Economic development and dependence theory: the approach of the UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC)

• Autorzy: Bonzanini O.A. , Menuzzi Diverio T.S. , Zuliani da Silva L.G. , Olesiak E.M.

Warianty tytułu

PL

Teoria rozwoju gospodarczego i zależności: podejście Komisji Gospodarczej Narodów Zjednoczonych ds. Ameryki Łacińskiej i Karaibów (ECLAC)

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

Subject and purpose of work: The purpose of this article is to present the vision of ECLAC - Economic Commission for Latin America and the Caribbean and its contribution to the reflections on economic development. Materials and methods: This is an exploratory and descriptive study. The first part of the paper contemplates the emergence and evolution of ECLAC thinking during its more than sixty-five years of existence. The second deals with dependency theory, ending with the current thinking proposed by ECLAC. Results: It results in a brief analysis of the moment of the globalization of the economy as an exclusionary process in the history of capitalism, emphasizing the importance of the ECLAC thinking, reinvigorated nowadays. Conclusions: It is considered that the dependency theory has been the great contribution of ECLAC thinking, with the change of focus from a viewpoint only from the prism of the central countries, to an optic from the point of view of the peripheral countries.

PL

Przedmiot i cel pracy: Celem tego artykułu jest przedstawienie wizji ECLAC - Komisji Gospodarczej Narodów Zjednoczonych ds. Ameryki Łacińskiej i Karaibów oraz jej wkładu w rozważania na temat rozwoju gospodarczego. Materiały i metody: Jest to studium o charakterze badawczym i opisowym. W pierwszej części artykułu podejmowane są rozważania nad pojawieniem się i ewolucją myśli ECLAC podczas ponad sześćdziesięciu pięciu lat jej istnienia. W drugiej części zajęto się teorią zależności, kończąc na obecnej linii rozważań proponowanej przez ECLAC. Wyniki: Rezultatem niniejszego studium jest krótka analiza etapu globalizacji w gospodarce jako procesu wyłączającego w historii kapitalizmu, z uwypukleniem znaczenia myśli ECLAC, której w dzisiejszej dobie zyskała nową energię. Wnioski: Teoria zależności zostaje uznana za wielki wkład myśli ECLAC wraz ze zmianą orientacji poglądowej z takiej która wyraża tylko przekonania państw o kluczowej pozycji na taką która przedstawia poglądy krajów peryferyjnych.

Słowa kluczowe

EN

economic development; dependence theory; Economic Commission for Latin America and the Caribbean; ECLAC zob.Economic Commission for Latin America and the Caribbean; globalization; economy

• Wydawca: -
• Czasopismo: Economic and Regional Studies
• Rocznik: 2018
• Tom: 11
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.20-33,ref.

Twórcy

autor

Bonzanini O.A.

• Integrated Regional University of Alto Uruguay and Missions (URI), 15 de Novembro, 0877-98400-000 Frederico Wesphalen, Brazil

autor

Menuzzi Diverio T.S.

• Integrated Regional University of Alto Uruguay and Missions (URI), 15 de Novembro, 0877-98400-000 Frederico Wesphalen, Brazil

autor

Zuliani da Silva L.G.

• Integrated Regional University of Alto Uruguay and Missions (URI), 15 de Novembro, 0877-98400-000 Frederico Wesphalen, Brazil

autor

Olesiak E.M.

• University of the Sinos River Valley (UNISINOS), Brazil

Bibliografia

• 1. Bielsthowsky R. (2000), Cinquenta anos de pensamento na CEPAL. Record/ COFECON/CEPAL, São Paulo.
• 2. Cardoso F. H. (1993), As ideias e seu lugar. Vozes, Petrópolis.
• 3. Cardoso F. H. (2003), Más allá de la Economia: interación entre política y desarrollo económico. Santiago de Chile, CEPAL, Tercera Catedra Raúl Prebish.
• 4. Cardoso F. H., Faletto E. (1970), Dependência e Desenvolvimento na América Latina: Ensaio de Interpretação Sociológica. LTC, 7. ed. Rio de Janeiro.
• 5. Cervo A. R., Bervian P. A. (2002), Metodologia científica. 5. ed. Prentice Hall, São Paulo.
• 6. Frank A. G. (1969), América Latina: Subdesarrollo o Revolución. Editorial ERA, México.
• 7. Furtado C. (1961), Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Fundo de Cultura, Rio de Janeiro.
• 8. Furtado C. (1974), O mito do desenvolvimento econômico. Paz e Terra, Rio de Janeiro.
• 9. Gil A. C. (2009), Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. Atlas, São Paulo.
• 10. Hetne B. (1982), Teorias Del Desarrollo y El Tercer Mundo. SADEC, Suécia.
• 11. Lopes T. C. (2015), A lei do valor e o planejamento econômico de natureza capitalista. 2015. 288 f. Tese. (Doutorado em Economia) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia.
• 12. Ocampo J. A. (2001), Retomar la agenda del desarrollo. Trabalho apresentado na reunião anual da Associação Americana de Economia em Nova Orleans (EUA).
• 13. Oliveira O. M. (Org.) (2000), Paradigmas das Relações Internacionais. Ed.UNIJUÍ, Ijuí.
• 14. Pinheiro N. P., Souza L. E. S. de. (2017), A CEPAL como escola de pensamento autônomo: considerações preliminares sobre a tese centro-periferia. Anais do XII Congresso Brasileiro de História Econômica & 13ª Conferência Internacional de História de Empresas. UFF/ABPHE, Niterói.
• 15. Sachs I. (2001), A nova agenda de desenvolvimento da CEPAL. Opinião/Estado de São Paulo, http://www.estado.estadao.com.br/editorias (accessed February 05, 2017).
• 16. Santos B. de S. (2005), Os processos da globalização, In: B. de S. SANTOS (org.), A globalização e as ciências sociais. 3. ed. São Paulo: Cortez Editora, p. 25-102.
• 17. Santos T. dos (1971), O novo caráter da dependência: grande empresa e capital estrangeiro na América Latina, In: L. PEREIRA (org.), Perspectivas do Capitalismo Moderno: leituras de sociologia do desenvolvimento. Zahar, Rio de Janeiro, p. 185-236.
• 18. A Teoria da Dependência (2000), Balanço e Perspectiva. Civilização Brasileira, São Paulo.
• 19. Souza N. de J. de (1993), Desenvolvimento Econômico. Atlas, São Paulo.
• 20. Sen A. (2000), Desenvolvimento como liberdade. Traduzido por Laura Teixeira Motta. Companhia das Letras, São Paulo.
• 21. Richardson R. J. (2017), Pesquisa social: métodos e técnicas. 4. d. Atlas, São Paulo.
• 22. Bhattacherjee A. (2012), Social Science Researche: Principles, Methods, and Practices. 2. ed. Textbooks Collection. USF, Tampa, Florida.
• 23. Beuren I. (2013), Como Elaborar Trabalhos Monográficos em Contabilidade: Teoria e Prática. 3. Atlas, ed. São Paulo.

Identyfikatory

DOI

10.29316/ers-seir.2018.02