Efekty odkażania ściółki drobiowej formaliną, mocznikiem i wapnem palonym

• Autorzy: Majewski T. , Tymczyna L. , Podgorski L.

Warianty tytułu

EN

Effects of disinfection of poultry litter by means of formalin, urea and burnt lime

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

Исследования касались влияния действия формалина, карбамида и жженой извести на микрофлору подстилки в птичнике. Примененные дезинфекционные препараты отличались большой бактерицидной эффективнюстью. В проведенных исследованиях отметили, что наиболее сильным бактерицидным действием отличался формалин, но время его эффективного действия было короче чем карбамида и жженой извести. Наивысшую бактерицидную эффективность показывали использованные средства до 48 часов после применения. Жженая известь и карбамид, меняя реакцию среды в щелочную, показывает также сильные фунгицидные свойства.

EN

The examinations concerned the effect of formalin, urea and burnt lime on the microflora of litter. The disinfectants proved to be highly bactericidal. It was found that formalin was most bactericidal, however, its time of effective action was shorter than that of urea and burnt lime. The highest bactericidal effectiveness was found within 48 hours since the preparations application. Burnt lime and urea due to the change of pH towards alkaline reaction were also fungicidal.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1985
• Tom: 41
• Numer: 09
• Opis fizyczny: s.550-552,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Majewski T.

• Instytut Żywienia i Higieny Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-033 Lublin

autor

Tymczyna L.

• Instytut Żywienia i Higieny Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-033 Lublin

autor

Podgorski L.

• Instytut Żywienia i Higieny Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-033 Lublin

Bibliografia

• 1. Anonymous S.: Poultry Dig. 35, 410, 1976.
• 2. Ashbel G., Carmi Y.: Progress Rep. of the Laboratory for Stored Products. Res. Hebrew 1972.
• 3. Burbianka M., Pliszka A., Janczura E., Teisseyre T., Zalęska H.: Mikrobiologia żywności. PZWL 1972.
• 4. Chašimov A. U.: Veterinarija 8, 35, 1972.
• 5. Fontenot J. P., Veeb E. K., Harmon B. W., Tucker R. E., Moore W. E.: Proc. Internat. Symp. on Livestock Wastes. ASAE Public. Proc. 271, 301, 1971.
• 6. Hattenhauer H.: Arch. Geflügelzucht 17, 183, 1968.
• 7. Kurzwęga W., Winkler K.: Problemy gospodarki gnojowicowej. PWRiL, 1976, s. 92—95.
• 8. Melhorn G.: Lehrbuch der Tierhygiene. Cz. I. Veb Gustav Fischer Verlag Jena 1979. s. 364—377.
• 9. Narasimhalu P., McRae K., Gregoire R.: Can. J. Anim. Sci. 61, 1075, 1981.
• 10. Rokicki E.: Zesz. nauk. SGGW. Zoot. 4, 189, 1965.
• 11. Stryszak A.: Epizootiologia ogólna. PWRiL 1961.
• 12. Tosh F. E., Weeks R. J., Pfeiffer F. R., Hendrics S. L.: Am. J. Epidemiol. 83, 262, 1966.
• 13. Tymczyna L.: Annales UMCS — w druku.
• 14. Tymczyna L., Majewski T.: IV-th Int. Congres of Animal Hygiene. Strbskie Pleso, 1982.
• 15. Williams J. E.: Poultry Sci. 59, 2717, 1980.
• 16. Veleso J. R., Hamilton P. B., Parkhurst C. R.: Poultry Sci. 53, 78, 1974.