Effect of organic and mineral fertilization and soil fertilizer on the weed infestation of potato plantation

• Autorzy: Wichrowska D. , Jaskulski D.

Warianty tytułu

PL

Wpływ nawożenia organicznego i mineralnego oraz użyźniacza glebowego na zachwaszczenie plantacji ziemniaka

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The number of weed species occurring in agricultural crops in Poland ranges from 300 to 400, and in potato cultivation this number ranges from 29 to 55 species. Potato is a plant which is heavily grown over with weeds, since it is cultivated in wide row spaces and is characterized by slow initial growth. The aim of the 3-year study was to estimate the effect of cultivation practices such as limited mineral fertilization, the use of farmyard and straw, catch crop cultivation, as well as the use of a soil fertilizer on the occurrence of weeds in a potato plantation. It was shown that the numbers of weeds determined in three growing seasons before row closure stayed at low level (2-9 plants per m2), and before tuber harvest it was only slightly higher. Among dicotyledonous weed species, the most frequently occurred: white goose-foot (Chenopodium album L.), field violet (Viola arvensis Murr.), smallflower galinsoga (Galinsogaparviflora Cav.) and shepherd’s purse (Capsella bursa-pastoris L Med.), and of monocotiledonous – barnyard grass (Echinochloa crus galli L.) and quack grass (Elymusrepens L.). The lowest weed infestation, particularly with dicotyledonous species, was recorded after the application of straw as organic fertilizer. Smallest number of dicotyledonous weeds occurred when the standard rate of mineral fertilizers was reduced by 50%. Whereas the use of the soil fertilizer UGmax caused increase in the numbers of monocotyledonous weeds before potato row closure and of both monocotyledonous and dicotyledonous before tuber harvest. The smallest weed infestation occurred when straw fertilization was used, mineral fertilization was reduced by 50% and the soil fertilizer was not applied.

PL

W Polsce liczba gatunków chwastów występujących w uprawach rolniczych wynosi od 300 do 400, a w uprawie ziemniaka liczba ta waha się w granicach od 29 do 55 gatunków. Ziemniak jest rośliną, która silnie się zachwaszcza, gdyż uprawiany jest w szerokiej rozstawie rzędów oraz charakteryzuje się powolnym początkowym wzrostem. Celem 3-letnich badań było określenie wpływu zabiegów agrotechnicznych, takich jak ograniczone nawożenie mineralne, stosowanie obornika i słomy, uprawa międzyplonów, a także stosowanie użyźniacza glebowego na występowanie chwastów na plantacji ziemniaka. Wykazano, że liczebność chwastów oznaczanych w trzech sezonach wegetacyjnych przed zwarciem rzędów kształtowała się na niskim poziomie (2-9 szt. na m2), a przed zbiorem bulw była tylko nieznacznie wyższa. Wśród dwuliściennych gatunków chwastów najliczniej występowały: komosa biała (Chenopodium album L.), fiołek polny(Viola arvensis Murr.), żółtlica drobnokwiatowa (Galinsoga parviflora Cav.) i tasznik pospolity(Capsella bursa-pastorisL Med.), a jednoliściennych chwastnica jednostronna (Echinochloa crus galli L.) i perz właściwy(Elymus repens L.). Najmniejsze zachwaszczenie, zwłaszcza gatunkami dwuliściennymi, zanotowano po zastosowaniu słomy jako nawozu organicznego. Mniejsza liczba chwastów dwuliściennych występowała wtedy, gdy standardową dawkę nawozów mineralnych zmniejszono o 50%. Stosowanie użyźniacza glebowego UGmax spowodowało natomiast zwiększenie liczby chwastów jednoliściennych przed zwarciem rzędów ziemniaka oraz jedno- i dwuliściennych przed zbiorem bulw. Najmniejsze zachwaszczenie występowało wówczas, gdy stosowano nawożenie słomą, zmniejszono o 50% nawożenie mineralne i nie stosowano użyźniacza glebowego.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2014
• Tom: 13
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.61-71,ref.

Twórcy

autor

Wichrowska D.

• Department of Food Technology, University of Technology and Life Science in Bydgoszcz, Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz, Poland

autor

Jaskulski D.

• Department of Food Technology, University of Technology and Life Science in Bydgoszcz, Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• Beveridge L.E., Naylor R., 1999. Options for organic weed control-what farmers do. Proc. of Brighton Conference Weeds, 939-944.
• Bridges D.C., 1995.Ecology of weeds. [In:] Handbook of weed management systems, A.E. Smith(ed.), Marcel Dekker Inc. New York, 19-34.
• Długosz J., Orzechowski M., Piotrowska A., Smólczyński S., Bogdanowicz P., 2010. Zmiany wybranych właściwości gleby pod wpływem Użyźniacza Glebowego UGmax [Changes insome soil properties under the influence of the soil fertilizer UGmax]. Mat. Konf. Nauk.Szkol. Nasiennictwo i ochrona ziemniaka, 32-34 [in Polish].
• Dobrzański A., 1999. Ochrona warzyw przed chwastami [Protection of vegetables against weeds]. Wyd. II, PWRiL Warszawa [in Polish].
• Dobrzański A., 2009. Ekspertyza – biologiczne i agrotechniczne aspekty regulowania zachwaszczenia [Expertise – biological and agricultural aspects of weed infestation regulation]. InstytutWarzywnictwa Skierniewice[in Polish].
• Frąckowiak-Pawlak K., 2008. Wpływ użyźniacza glebowego UGmax n wzrost plonów [Effect of the soil fertilizer UGmax on increase in yield]. Nasza Rola 1, 42 [in Polish].
• Gawrońska-Kulesza A., Lenart S., Suwara I., 2005. Wpływ zmianowania i nawożenia na zachwaszczenie łanu i gleby [Effect of crop rotation and fertilization on weed infestation ofstand and soil]. Fragm. Agron. 2, 54-62 [in Polish].
• Kraska P., Pałys E., 2002. Wpływ system uprawy roli oraz nawożenia i ochrony roślin na zachwaszczenie ziemniaka uprawianego na glebie lekkiej [Effect of a cropping system,fertilization and crop protection on weed infestation of potato grown in light soil]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura 57, 27-39 [in Polish].
• Nowacki W., Podolska G., 2005. Intensywność technologii a jakość ziemiopłodów [Quality of agricultural products as affected by technology intensity]. Mat. IX Konf. Nauk. Efektywnei bezpieczne technologie produkcji roślinnej, 135-140 [in Polish].
• Płaza A., Ceglarek F., Królikowska M.A., 2008. Rola międzyplonów w ograniczeniu zachwaszczenia. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48(4), 1466-1469 [in Polish].
• Różyło K., Pałys E., 2007. Wpływ systemów nawożenia na zachwaszczenie ziemniaka jadalnego uprawianego na glebie lekkiej i ciężkiej [Effect of fertilization systems on weed infestation oftable potato grown in light and heavy soils]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E,Agricultura 62(1), 131-140 [in Polish].
• Rymaszewski J., Sobiech S., Więckowski A., 1996. Przydatność niektórych herbicydów i ich mieszanek do przed i powschodowego zwalczania chwastów w ziemniakach [Usefulness of some herbicides and their mixtures for weed control in potato before and after emergence]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 36(2), 314-316 [in Polish].
• Szwejkowska A., Szwejkowski J., 2004. Botanika. T. 2. Systematyka [Botany. Vol. 2. Systematics]. PWN Warszawa [in Polish].
• Trawczyński C., 2007. Wykorzystanie użyźniacza glebowego w uprawie ziemniaka [The use of soil fertilizer in potato cultivation]. Ziemniak Polski 3, 26-29 [in Polish].
• Urbanowicz J., 2004. Występowanie chwastów w ziemniaku i metody ich zwalczania na terenie Polski [The occurrence of weeds in potato and methods for their control in Poland]. Biul.IHAR 232, 185-191 [in Polish].
• Walczak F., Grendowicz L., Jakubowska M., Skorupska A., Strugała N., Tratwa A., Wojtowicz A., 2002. Szkodliwość ważniejszych agrofagów roślin uprawianych oraz stan zachwaszczeniaw Polsce w 2001 roku [Harmfulness of major agrophages of cultivated crops and the state ofweed infestation in Poland in 2001]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 42(1), 262-282 [inPolish].
• Wichrowska D., 2008a. Wpływ herbicydów na plon i strukturę bulw ziemniaka uprawianego w regionie kujawsko-pomorskim [Effect of herbicides on the yield and structure of potatotubers cultivated in the Kuyavian-Pomeranian region]. Ekologia i Technika XVI(4), 141-144[in Polish].
• Wichrowska D., 2008b. Zachwaszczenie plantacji ziemniaka uprawianego w regionie kujawsko- -pomorskim [Weed infestation in plantations of potato cultivated in the Kuyavian-Pomeranian region]. Ekologia i Technika XVI(3), 91-96 [in Polish].
• Wichrowska D., Wszelaczyńska E., Pobereżny J.,2012. Możliwości ograniczenia stosowania nawożenia mineralnego w uprawie ziemniaka jadalnego [Possibilities for reduction of mineralfertilization in table potato cultivation]. Konf. Nauk. Szkol. Nasiennictwo i ochronaziemniaka, 21-23[in Polish].
• Woźnica Z., 2008. Herbologia – podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów [Herbology – the grounds of biology, ecology and control of weeds]. PWRiL Poznań [in Polish].
• Zarzecka K., 2000. Zależność plonowania ziemniaka od zachwaszczenia [Potato yield as affected by weed infestation]. Frag. Agron. 2(66), 120-134 [in Polish].
• Zarzecka K., Gąsiorowska B., 2002. Oddziaływanie herbicydów na wybrane cechy jakościowe bulw ziemniaka jadalnego [Effect of herbicides on some quality traits of table potato tubers].Konf. Nauk., 145-146 [in Polish].
• Zarzecka K., Gugała M., 2004. Produkcyjność ziemniaka w zależności od sposobu zwalczania chwastów. Cz. I Wpływ sposobów zwalczania chwastów na plonowanie ziemniaka [Potatoproductivity depending on the way of weed control. Part I. Effect of methods for weed controlon potato yield]. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 500, 407-413 [in Polish].
• Zarzecka K., Gugała M., Milewska A., 2011.Oddziaływanie użyźniacza glebowego UGmax na plonowanie ziemniaka i zdrowotność roślin [Effect of soil fertilizer UGmax on potato yield and plant health]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51(1), 153-157 [in Polish].