PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 13 | 3 |

Tytuł artykułu

Ocena przestrzeni publicznej małych miast aglomeracji poznańskiej

Warianty tytułu

EN
Assessment of public spaces of small towns in the Poznan agglomeration

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
W opracowaniu zaprezentowano wyniki badań oceny przestrzeni publicznej małych miast aglomeracji poznańskiej. Badanie przestrzeni publicznej małych miast przeprowadzono w odniesieniu do 5 podstawowych kategorii ładu przestrzennego: 1) ładu urbanistyczno-architektonicznego, którego najistotniejszą cechą jest zwartość kompozycji przestrzennej, 2) ładu funkcjonalnego związanego z wygodą życia, 3) ładu estetycznego określającego urodę miejsca i przestrzeni, 4) ładu społecznego odnoszącego się do jednostkowej i zbiorowej identyfikacji z miejscem i przestrzenią oraz 5) ładu ekologicznego związanego z wartością środowiska naturalnego. W opracowaniu posłużono się metodą dyferencjału semantycznego. Uzyskane wyniki pozwalają stwierdzić, że zdaniem respondentów najwyżej ocenianymi kategoriami ładu są ład społeczny i ekologiczny. W zbiorze małych miast aglomeracji poznańskiej najwyższą średnią ocenę syntetyczną przestrzeni uzyskały Puszczykowo i Murowana Goślina, a najgorzej oceniono przestrzeń publiczną Kostrzyna.
EN
The paper presents the results of a survey research on an assessment of public spaces of small towns in the Poznań agglomeration. They were judged in five basic categories of spatial order: (1) an urban-architectural order, the most significant feature of which is the compactness of the spatial composition, (2) a functional order connected with the comfort of living, (3) an aesthetic order determining the beauty of a place and a space, (4) a social order referring to an individual and a collective identification with a place and a space, and (5) an ecological order associated with the quality of the natural environment. The research method used was that of the semantic differential. The categories that the respondents assessed the highest were the social and the ecological order. In the set of the small towns of the Poznań agglomeration the highest mean synthetic grades were obtained by the public spaces of Puszczykowo and Murowana Goślina, and the worst, by that of Kostrzyn.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

13

Numer

3

Opis fizyczny

s.5-12,rys.,tab.,fot.,map.,bibliogr.

Twórcy

  • Instytut Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań

Bibliografia

  • Babbie E., 2005, Badania społeczne w praktyce, PWN, Warszawa.
  • Bartoszek A., Gruszczyński L.A., Szczepański M.S., 1997, Miasto i mieszkanie w społecznej świadomości: Katowiczanie o Katowicach, Wydawnictwo Naukowe Śląsk, Katowice.
  • Bierwiaczonek K., Nawrocki T., 2012, Teoretyczne spojrzenie na przestrzeń publiczną, [w:] K. Bierwiaczonek, B. Lewicka, T. Nawrocki (red.), Rynki, malle i cmentarze. Przestrzeń publiczna miast śląskich w ujęciu socjologicznym, Nomos, Kraków.
  • Burgess J.A., 1978, Image and identity: A study of urban and regional perception with particular reference to Kingston upon Hull, University of Hull, Kingston.
  • Cegłowska A., Matykowski R., 2010, Przestrzenie publiczne i ich znaczenie w dużym mieście: przypadek Poznania, Studia Miejskie, 2, 243 – 256.
  • Churski P., Konecka-Szydłowska B., Perdał R., 2009, Rola aglomeracji miejskiej Poznania w kształtowaniu spójności regionu wielkopolskiego, [w:] P. Churski (red.), Spójność i konkurencyjność regionu wielkopolskiego, wersja CD, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Poznań, 1 – 55.
  • Dębińska D., Kołsut B., 2011, Obszary przestrzeni publicznej w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego wybranych miast powiatowych województwa wielkopolskiego, [w:] P. Churski (red.), Praktyczne aspekty badań regionalnych – varia, 4, Biuletyn Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, 99 – 106.
  • Creamer D., 1943, Shifts of manufacturing industries, [w:] Industrial location and national resources, US National Resources Planning Board, Washington, DC, 85 – 104.
  • Domański R., 2000, Miasto innowacyjne, Studia Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 109, PWN, Warszawa.
  • Franta A., 2004, Reżyseria przestrzeni. O doskonaleniu przestrzeni publicznej miasta, Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków.
  • Hładkiewicz W., 2006, Koncepcja przestrzeni publicznej w teorii krytycznej Jürgena Habermasa, [w:] J.P. Hudzik, W. Woźniak (red.), Sfera publiczna. Kondycja – przejawy – przemiany, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin, 143 – 148.
  • Kaczmarek T., 2008, Aglomeracja poznańska jako region badania i działania, [w:] T. Kaczmarek, A. Mizgajski (red.), Powiat poznański. Jakość przestrzeni i jakość życia, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, 15 – 36.
  • Kaczmarek T. (red.), 2010, Ilustrowany atlas aglomeracji poznańskiej. Przyroda, mieszkańcy, kultura, edukacja, sport, turystyka, transport, gospodarka, samorząd, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
  • Konecka-Szydłowska B., 2013, Percepcja przestrzeni małego miasta na przykładzie Gościna, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Geographica Socio-Oeconomica, 15, 225 – 336.
  • Konecka-Szydłowska B., 2014, Socio-economic situation of small towns of the Poznań agglomeration, [w:] A. Kwiatek-Sołtys, H. Mainet, K. Wiedermann, J.-C. Edouard (eds.), Small and medium towns’ attractiveness at the beginning of the 21st century, Presses universitaires Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, 133 – 146.
  • Konecka-Szydłowska B., Dolata M., 2006, Kampus Morasko – nowa przestrzeń w strefie peryferyjnej Poznania, [w:] I. Jażdżewska (red.), Nowe przestrzenie w miastach, ich organizacja i funkcje, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, 117 – 129.
  • Konecka-Szydłowska B., Kulczyńska K., 2011, Różnorodność w jedności. Przykład miast powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego, Studia Miejskie, 5, 129 – 143.
  • Korzeniak G. (red.), 2014, Małe i średnie miasta w policentrycznym rozwoju Polski, Instytut Rozwoju Miast, Kraków.
  • Kotus J., 1999, Zastosowanie skali dyferencjału semantycznego do badania obrazu miasta w świadomości mieszkańców, [w:] J. Kaczmarek (red.), Zróżnicowanie przestrzenne struktur społecznych w dużych miastach, Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź, 91 – 95.
  • Kotus J., 2005, Społeczne dylematy w przestrzeni miejskiej, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
  • Kowalczyk J., 2009, Paradygmaty zmian w przestrzeni publicznej kobiet, Teka Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych, 4, PAN, oddział w Lublinie, 18 – 28.
  • Liszewski S., 2001, Przestrzeń miasta postsocjalistycznego. Program badań, [w:] B. Kortus (red.), Człowiek i przestrzeń, Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 113 – 122.
  • Lorens P., 2007, Tematyzacja przestrzeni publicznej jako wyraz dywersyfikacji struktury urbanistycznej miasta doby globalizacji, [w:] M. Madurowicz (red.), Percepcja współczesnej przestrzeni miejskiej, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, 83 – 92.
  • Małuszyńska E., 2000, Przemiany strefy podmiejskiej aglomeracji poznańskiej, Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 192, Warszawa, 265 – 289.
  • Markowski T., 2007, Przestrzeń publiczna wobec procesu metropolizacji, Urbanista, 7 (51), 10 – 15.
  • Mayntz R., Holm K., Hübner P., 1985, Wprowadzenie do metod socjologii empirycznej, PWN, Warszawa.
  • Mierzejewska L., 2011, Przestrzeń publiczna sfery podmiejskiej (na przykładzie Poznania), [w:] M. Wdowicka, L. Mierzejewska (red.), Problemy rozwoju lokalnego i regionalnego na początku XXI wieku, Biuletyn Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, 86 – 97.
  • Montgomery Ch., 2015, Miasto szczęśliwe. Jak zmienić nasze życie, zmieniając nasze miasta, Wysoki Zamek, Kraków.
  • Osgood C.E., Succi G.J., Tannenbaum P.H., 1957, The measurement of meaning, University of Illinois Press, Urbana.
  • Przybysz A., 2009, Puszczykowo miasto-ogród, Biblioteka Miejska w Puszczykowie, Puszczykowo.
  • Rogacki H., 1988, Czynniki koncentracji przemysłu w Polsce, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Poznań.
  • Webb J.W., 1964, Ruch naturalny i migracyjny jako składnik przemian ludnościowych, Przegląd Zagranicznej Literatury Geograficznej, 1, 134 – 138.
  • Wódz K. (red.), 1991, Przestrzeń wielkiego miasta w perspektywie badań nad planowaniem i żywiołowością, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
  • Zabudowa w Polsce – oceny i opinie. Raport z badań ilościowych, 2008, badanie na zlecenie Ministerstwa Infrastruktury, Centrum Badań Opinii Społecznej, Warszawa.
  • Zuzańska-Żyśko E., 2007, Małe miasta w strefie oddziaływania ośrodków regionalnych, [w:] K. Heffner, T. Marszał (red.), Małe miasta w obszarach metropolitalnych, Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 232, Warszawa, 62 – 78.
  • Bank Danych Lokalnych GUS: https://bdl.stat.gov.pl (korzystano wielokrotnie).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-585210f2-b8bc-4c5a-8007-b6eb404c6ce9
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.