Drzewostany przejęte z Państwowego Funduszu Ziemi – stan i problemy zagospodarowania

• Autorzy: Kedziora W. , Orzechowski M. , Wojcik R. , Wrzosek E. , Borecki T.

Warianty tytułu

EN

Forest stands acquired from the State Land Fund – the condition and management problems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In this paper, we present problems with the management of the forests acquired by the State Forests from the State Land Fund. This was particularly an issue in forest districts with a significant share of private forests, e.g. eastern part of Poland. The problem becomes more and more valid because of the latest amendment of the Forest Act in 2016. It gives the State Forests the right of the first purchase of private forests attributed to sale. They may receive forest stands that will generate specific economic problems related to care, conservation, felling maintenance, etc. These are mostly stands with typical features of private forests, resulting from abandoning economic operations, selective acquisition, as well as from the size, shape and neighbourhood of the plots. This study presents the characteristics of almost 2,000 tree stands acquired from the State Land Fund between 1992−2016 by the Siedlce Forest District (SFD), which is a part of the Regional Directorate of the State Forests in Warsaw. SFD has low forest cover (18%), a strong fragmentation of forest complexes and a very large share of private forests (over 75%). The analysis was based primarily on the descriptions of forest stands and the quantitative and qualitative characteristics, presenting at the same time the problems that SFD has with conducting rational forest management in acquired plots. The current status of the forests transferred from the State Land Fund was assessed as unsatisfactory. The main problems in local conditions are: (i) inadequate fixation in acquired parcels next to private forests (difficulty in locating treatments and custody over the State property), (ii) depleted tree stands, (iii) inadequate parcels (too narrow) and (iv) complications related to co−ownership of parts seized plots. The need to carry out joint−assembly works (mainly land consolidation) or to introduce land communities that would facilitate the management of these forests was demonstrated.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; lasy prywatne; grunty lesne; przejmowanie gruntow; zagospodarowanie lasu; fragmentacja lasu; Nadlesnictwo Siedlce; Panstwowy Fundusz Ziemi

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2019
• Tom: 163
• Numer: 08
• Opis fizyczny: s.665-674,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kedziora W.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, SGGW w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Orzechowski M.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, SGGW w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Wojcik R.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, SGGW w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Wrzosek E.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, SGGW w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Borecki T.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, SGGW w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

Bibliografia

• Baran-Zgłobicka B., Zgłobicki W. 2012. Mosaic landscapes of SE Poland: should we preserve them? Agroforest Systems 85: 351-365. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-011-9436-x.
• van Dijk T. 2007. Complications for traditional land consolidation in Central Europe. Geoforum 38: 505-511. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2006.11.010.
• Elands B. H. M., O’Leary T. N., Boerwinkel H. W. J., Wiersum K. F. 2004b. Forests as a mirror of rural conditions; local views on the role of forests across Europe. Forest Policy and Economics 6 (5): 469-482. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.forpol. 2004.01.003.
• Elands B. H. M., O’Leary T. N., Wiersum K. F. 2004a. What do urbanised and rural societies expect from their forests? W: Proceedings IUFRO European Regional Conference ‘Forestry Serving Urbanised Societies’. Copenhagen, Denmark, August 27-30, 2002. IUFRO World Series 14: 233-254.
• Instrukcja urządzania lasu. 2011. Część 1. Instrukcja sporządzania planu urządzenia lasu dla nadleśnictwa. Załącznik do Zarządzenia nr 55 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 21 listopada 2011 r. Warszawa.
• van Lier H. N. 2000. Land use planning and land consolidation in the future in Europe. Zeitschrift fur Kulturtechnik und Landentwicklung 41: 138-143.
• Meeus J. H. A. 1995. Pan-European landscapes. Landscape and Urban Planning 31 (1-3): 57-79. DOI: https://doi.org/ 10.1016/0169-2046(94)01036-8.
• Orzechowski M., Kamińska M. 2018. Partycypacja społeczeństwa w planowaniu urządzeniowym w lasach prywatnych. Sylwan 162 (4): 314-324. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2018003.
• Pašakarnis G., Maliene V. 2010. Towards sustainable rural development in Central and Eastern Europe: applying land consolidation. Land Use Policy 27 (2): 545-549. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.07.008.
• Plan Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Siedlce na lata 2016-2025 wg stanu na 01 stycznia 2016 r. 2016. Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej, Oddział w Warszawie.
• Puchniarski T. H. 2002. Przebudowa drzewostanów – poradnik leśniczego. PWRiL, Warszawa.
• Sonnenberg J. 1996. The European dimensions and land management policy issues (land readjustment and land consolidation as tools for development). W: Land Management in the Process of Transition. FIG Commission 7, Budapest.
• Staniak M. 2009. Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich w aspekcie środowiskowym. Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie 27:187-194.
• Stępień E. 1998. Metodyczne podstawy kompleksowej oceny stanu lasu. Sylwan 10 (140): 15-26.
• Śleszyński P., Andrzejewska M., Cerić D., Deręgowska A., Komornicki T., Rusztecka M., Solon J., Sudra P., Zielińska B. 2015. Analiza stanu i uwarunkowań prac planistycznych w gminach w 2014 roku. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN na zlecenie Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa, Warszawa.
• Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach. 1991. Dz. U. Nr 101, poz. 444 (z późn. zm.).
• Wiersum K. F., Elands B. H. M., Hoogstra M. A. 2005. Small-Scale Forest Ownership across Europe: Characteristics and Future Potential. Small-scale Forest Economics, Management and Policy 4 (1): 1-19.
• Woch F. 2012. Ocena efektywności scaleń gruntów realizowanych w Polsce w ramach wspólnej polityki rolnej Unii Europejskiej. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich 2 (3): 101-112.
• Yu G. M., Feng J., Che Y., Lin X., Hu L., Yang S. 2010. The identification and assessment of ecological risks for land consolidation based on the anticipation of ecosystem stabilization: A case study in Hubei Province, China. Land Use Policy 27: 293-303. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.03.004.
• Zarządzenie Nr 7 Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie z dnia 11 lutego 2013r. 2013.
• Zarządzenie Nr 35 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 29 czerwca 2016 r. 2016 w sprawie udostępniania drzewostanów siecią szlaków operacyjnych w jednostkach organizacyjnych Lasów Pań-stwowych. 2016. Znak sprawy: OR.5113.1.2016.
• Zasady hodowli lasu. 2011. CILP, Warszawa.
• Zugaj L. 2015. 70 lat Nadleśnictwa Siedlce. Kwidzyn.

Identyfikatory

DOI

10.26202/sylwan.2019002