Multisensory valorization of a landscape as a method for identifying areas requiring value. A case study

• Autorzy: Raszka B. , Kalbarczyk E. , Kalbarczyk R. , Tomasz K.

Warianty tytułu

PL

Multisensoryczna waloryzacja krajobrazu jako metoda wyodrębniania stref wymagających dowartościowania. Studium przypadku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Multisensory landscape valorization as used in this study was intended to identify areas that required value. Our unique approach to the methodology allowed a comprehensive analysis of the research area, i.e. Lake Rusałka in Poznań, a major city in central western Poland. Analysis was based on recording multisensory experiences and assigning bonitation points to stimuli, enabling a comprehensive assessment of the analyzed area. The thusly designated zones indicated sites which required technical improvements and adequate planning in order to improve their perception.

PL

Multisensoryczna waloryzacja krajobrazu ma na celu wyodrębnienie stref wymagających dowartościowania. Autorska modyfikacja podejść metodycznych pozwoliła na kompleksową analizę terenu badawczego. Stanowiło go jezioro Rusałka w Poznaniu w środkowozachodniej Polsce. Waloryzację oparto na odbiorze wrażeń wszystkimi zmysłami. Przeprowadzenie procesu w sposób multisensoryczny wraz z bonitacją punktową przypisaną odpowiednim bodźcom umożliwiło całościową i kompleksową ocenę analizowanego terenu. Wyznaczone w ten sposób strefy wskazały miejsca, które potrzebują zabiegów technicznych i planistycznych do poprawienia ich odbioru.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Natural Sciences
• Rocznik: 2014
• Tom: 29
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.77-89,fig.,ref.

Twórcy

autor

Raszka B.

• Department of Spatial Management, Wroclaw University of Environmental and Life Sciences in Wrocław, Grunwaldzka 53, 50-357 Wroclaw, Poland

autor

Kalbarczyk E.

• Department of Spatial Econometrics, Adam Mickiewicz University in Poznan, Poznan, Poland

autor

Kalbarczyk R.

• Institute of Landscape Architecture, Wroclaw University of Environmental and Life Sciences in Wroclaw, Wroclaw, Poland

autor

Tomasz K.

• Department of Land Improvement, Environmental, Development and Geodesy, Poznan University of Life Sciences, Poznan, Poland

Bibliografia

• ANIČIĆ B., OGRIN D., ANDLAR G., PEREKOVI P., AVDIĆ I., RECHNER I. 2007. Revitalisation of the agricultural landscape, on the Island of Korčula. Case study municipality Blato. JCEA, 8(2): 243–256.
• BATISTA T., MENDES P., CARVALHO L., VILA-VIČOSA C., PINTO GOMES C. 2012. Suitable methods for landscape evaluation and valorization: the third dimension in landscape metrics. Acta Bot. Gal., 159(2): 161–168.
• BERNAT S. 2012. Percepcja a planowanie krajobrazu wiejskiego. Acta Sci. Pol. Administratio Locorum, 11(2): 29–39.
• BRUTTOMESSO R. 2001. Complexity on the urban waterfront. [In:] Waterfronts in post-industrial cities. Ed. R. Marshall. Spon Press, London, pp. 39–50.
• CARLES J.L., BARRIO I.L., DE LUCIO J.V. 1999. Sound influence on landscape values. Landscape Urban Plan., 43: 191–200.
• DAKIN S. 2003. There’s more to landscape than meets the eye: towards inclusive landscape assessment in resource and environmental management. The Canadian Geographer / Le Géographe canadien, 47(2): 185–200.
• Europejska Konwencja Krajobrazowa 2000. Dz.U. 2006 nr 14 poz. 98.
• HEŁDAK M., RASZKA B. 2013. Evaluation of the local spatial policy in Poland with regard to sustainable development. Pol. J. Environ. Stud., 22(2): 395–402.
• HUZUI A.E., MIREA D.A., STOICULESCU R.C. 2011. The perception upon landscape revitalization of industrial spaces. Case study: The industrial units Belvedere Cigarette Factory and S.C. Mefin Sinaia. Rom. Rev. Reg. Stud., 7(2): 67–78.
• JANZ B. 2010. Landscape, language, and experience: Some claims and questions. Environmental & Architectural Phenomenology Newsletter, 21(1): 20–25, www.arch.ksu.edu/seamon/EAP.html
• JASZCZAK A. A., DREKSLER B. 2011. Identification of distinguishing features of cultural landscape in revitalization projects. Ann. Warsaw Univ. Life Sci. – SGGW, Horticult. Landsc. Architect., 32: 63–73.
• JONIAK T., JAKUBOWSKA N., SZELĄG-WASILEWSKA E. 2013. Degradation of the recreational functions of urban lake: a preliminary evaluation of water turbidity and light availability (Strzeszyńskie Lake, Western Poland). Pol. J. Natur. Sc., 28(1): 43–51.
• KAČIČ R., LIDÉN M. 2011. Revitalisation of vineyards in the terraced landscape on the Karst ridge of Trieste. Architecture, Research, 3: 63–70.
• KAPLAN A., TAŞKIN T., ÖNENÇ A. 2006. Assessing the visual quality of rural and urban-fringed landscapes surrounding livestock farms. Biosyst. Eng., 95(3): 437–448.
• KISTOWSKI M. 2006. Propozycja metody identyfikacji, waloryzacji i formułowania zaleceń ochronnych zasobów krajobrazu przyrodniczego i kulturowego. [In:] Krajobraz kulturowy – cechy, walory, ochrona. Red. W. Wołoszyn. Probl. Ekologii Kraj., 18: 75–85.
• KOWALCZYK A. 1992. Badanie spostrzegania krajobrazu multisensorycznego – podstawą kształtowania obszarów rekreacyjnych. WSP, Bydgoszcz, p. 126.
• KURLETO M. 2013. Sustainable management of lakes taking into consideration the tourism and nature conservation in Australia and New Zeland. Pol. J Natur. Sc., 28(1): 91–106.
• Landscapes and individual and social well-being. European Landscape Convention report on Theme of the 2003 Workshop. Council of Europe Strasbourg 2003, http://www.coe.ont/t/dg4/cultureheritage/heritage/landscape/reuniongroupe/TFLOR-2003-3-Report-en.pdf, available at 12.02.2012.
• MAJDECKA-STRZEŻEK A. 2009. Revalorization of the romantic park in Dobrzyca. Ann. Warsaw Univ. Life Sci. – SGGW, Horticult. Landsc. Architect., 30: 243-255.
• MAZURSKI K.R. 2012. Pojęcie krajobrazu i jego ocena. [In:] Mijające krajobrazy Polski. Dolny Śląsk. Krajobraz dolnośląski kalejdoskopem jest.... Proksenia, Kraków: 11–18.
• MIRSANJARI M.M., MIRSANJARI M.O. 2012. Study of strategic eco-tourism potential based on sustainable development and management. OIDA International Journal of Sustainable Development, 4: 43–50.
• MOON G., KEARNS R., JOSEPH A. 2006. Selling the private asylum: therapeutic landscapes and the (re)valorization of confinement in the era of community care. Transactions (Institute of British Geographers), NS 31: 131–149.
• MYGA-PIĄTEK U. 2001. Spór o pojęcie krajobrazu w geografii i dziedzinach pokrewnych. Przegl. Geograf., 73(1–2): 163–176.
• Ocena krajobrazu Polski w aspekcie fizjonomicznym na potrzeby turystyki. 1991. Ed. J. Wyrzykowski, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław, p. 132.
• Ocena i wycena krajobrazu. Wybrane problemy rynkowej oceny i wyceny krajobrazu wiejskiego, miejskiego i stref przejściowych. 2007. Ed. T. Bajerowski, Educaterra, Olsztyn, p.165.
• PIETRZAK M. 2008. Krajobraz multisensoryczny i metody jego oceny. [In:] Zasoby antropogeniczne. Krajobraz. Ruch turystyczny. Red. Z. Młynarczyk, A. Zajadacz. Turystyka i Rekreacja – Studia i Prace 2, Wyd. Nauk. UAM Poznań, pp. 103–113.
• PORTEOUS J.D. 1985. Smellscape. Prog. Hum. Geog., 9(3): 356–378.
• PORTEOUS J.D., MASTIN J.F. 1985. Soundscape. J. Archit. Plan. Res., 2(3): 169–178.
• PORTEOUS J.D. 2004. Environmental aesthetics. Ideas, politics and planning. Taylor & Francis In., London, p. 312.
• RASZEJA E. 2005. W poszukiwaniu ładu i autentyczności. Refleksje na temat kształtowania krajobrazu. [In:] Polska wieś 2025. Wizja rozwoju – Fundusz Współpracy. Red. J. Wilkin. Biuro Programów Wiejskich, Warszawa, pp. 191–210.
• REMENYIK B., TÓTH G., DÁVID L., SZÜCS C., VASA L., UAKHITOVA U. 2013. Lakes under pressure: data on the development of lake tourism in Hungary. Pol. J. Natur. Sc., 28(1): 119–130.
• RODRIGUES A.I., CORREIA A., KOZAK M. 2013. The Alqueva reservoir in Portugal: towards the development of a new lake destination. Pol. J. Natur. Sc., 28(1): 131–143.
• SCHAFER R.M. 1994. Our sonic environment and the soundscape – the tuning of the world. Vermont, Destiny Books, Rochester, p. 320.
• SKARŻYŃSKI Z. 1992. Ocena walorów estetycznych krajobrazu okolic Piecek na Pojezierzu Mazurskim. [W:] Metody oceny środowiska przyrodniczego. Red. J. Kawałczewska, W. Lenart, A. Richling, W. Żakowski, Wyd. WGiSR UW, Warszawa–Płock–Murzynowo, pp. 41–54.
• STEPHENSON J. 2010. The dimensional landscape model: exploring differences in expressing and locating landscape qualities. Landsc. Res., 35(3): 299–318.
• SUROVA D., PINTO-CORREIA T. 2008. Landscape preferences in the cork oak Montado region of Alentejo, southern Portugal: Searching for valuable landscape characteristics for different user groups. Landsc. Res., 33(3): 311–330.
• VIZZARI M. 2011. Spatial modelling of potential landscape quality. Appl. Geogr., 31(1): 108–118.
• WOJCIECHOWSKI K.H., 1986. Problemy percepcji i oceny estetycznej krajobrazu. Rozpr. hab. Wydz. Biologii i Nauk o Ziemi UMSC, 28, Lublin, p. 283.
• WOJCIECHOWSKI K.H., 1994. O przydatności badań percepcji krajobrazu. [W:] O percepcji środowiska. Red. J. Bogdanowski, Zesz. Nauk. PAN, 9: 109–124.
• ZUBE E.H., SELL J.L., TAYLOR J.G. 1982. Landscape perception: Research, application and theory. Landsc. Plan., 9(1): 1–33.