Influence of combined herbicide protection and microelements fertilization to yield parameters of sugar beet roots

• Autorzy: Domaradzki K. , Wrobel S.

Warianty tytułu

PL

Wpływ łączenia ochrony herbicydowej oraz dokarmiania mikroelementami na jakość plonu korzeni buraka cukrowego

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań była ocena możliwości łącznej aplikacji herbicydów z nawozami mikroelementowymi na parametry plonowania buraka cukrowego. Łączne stosowanie herbicydów z nawozami zapewnia wymierne oszczędności robocizny i kosztów zabiegu, lecz może mieć ujemny wpływ na wzrost, rozwój i plonowanie oraz parametry jakościowe korzeni buraka cukrowego. Przeprowadzone doświadczenia polowe wykazują, że łączne stosowanie ochrony herbicydowej oraz nawożenia mikroelementami, nie różnicowały istotnie parametrów plonu buraka cukrowego. Poziom zawartości cukru w korzeniach buraka cukrowego wykazywał tylko nieznaczne zróżnicowanie pod wpływem sposobu stosowania herbicydów i nawozów mikroelementowych. Nie obserwowano również istotnego zróżnicowania zawartości sodu, potasu i azotu α-aminokwasowego pod wpływem łącznego lub rozdzielnego stosowania ochrony herbicydowej i nawożenia w porównaniu do obiektu kontrolnego.

EN

The aim of investigation was to evaluate the effect of combined application of herbicides with microelements fertilization on the yield parameters of sugar beet roots. The combined application of herbicides with fertilizers on allows to save outlays, but may have a negative influence on the growth, development, yielding and qualitative parameters of sugar beet. The results of conducted trials indicated that combined herbicide protection and microelements fertilization did not significantly differentiate the yield parameters of sugar beet roots. The level of sugar content in roots was only slightly differentiated under the influence of the joint application of herbicide protection and microelements fertilization. No significant differentiation of sodium, potassium and α-amonium nitrogen content was stated under the influence of joint or separate application of herbicide protection and microelements fertilization.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2012
• Tom: 52
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.1147-1150,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Domaradzki K.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Wrobel S.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

Bibliografia

• Bzowska-Bakalarz M., Banach M. 2005. Ocena jakości plonu jako element weryfikacji zastosowanego systemu zarządzania jakością w produkcji buraków cukrowych. Inżynieria Rolnicza 3: 95–101.
• Butwiłowicz A. 1997. Metody Analityczne Kontroli Produkcji w Cukrowniach. Wyd. IPC, Warszawa, 397 ss.
• Dobrzański A., Adamczewski K. 1998. Fazy rozwojowe roślin a racjonalne zwalczanie chwastów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 38 (1): 56–63.
• Domaradzki K., Kucharski M. 2010. Wpływ systemu „mikrodawek” na parametry plonu i poziom pozostałości herbicydów w korzeniach buraka cukrowego. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (4): 1881–1887.
• Fotyma M., Mercik S. 1995. Chemia Rolna. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, 354 ss.
• Grzebisz W., Przygocka-Cyna K., Łukowiak R., Biber M. 2010. An evaluation of macronutrient nutritional status of sugar beets in critical stages of growth in response to foliar application of multi-micronutrient fertilizers. J. Elementol. 15 (3): 493–507.
• Kuc P., Wacławowicz R. 2009. Wpływ nawożenia organicznego i jesienno-wiosennego sposobu uprawy roli na wartość technologiczną korzeni buraka cukrowego. Fragm. Agron. 26 (3): 86–92.
• Michalska-Klimczak B., Wyszyński Z. 2010. Plonowanie buraka cukrowego w zmiennych warunkach agrotechnicznych i siedliskowych. Cz. I. Plon i jakość korzeni a technologiczny plon cukru. Fragm. Agron. 27 (1): 88–97.
• Miziniak W., Praczyk T. 2008. Wpływ łącznego stosowania sulfosulfuronu z retardantami na wzrost i plonowanie pszenicy ozimej oraz na zwalczanie miotły zbożowej (Apera spica-venti). Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (2): 635–639.
• Mrówczyński M., Stobiecki S., Zachmann A. 1998. Tendencje i perspektywy łącznego stosowania agrochemikaliów z uwzględnieniem aspektów ekonomicznych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 38 (1): 283–287.
• Paradowski A., Adamczewski K. 2002. Ocena wpływu zmiany technologii odchwaszczania buraka cukrowego na przestrzeni 15 lat. Biul. IHAR 222: 271–277.
• Pietryga J., Drzewiecki S. 2009. Ocena mieszanin wybranych herbicydów z nawozami dolistnymi stosowanymi w ochronie kukurydzy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (2): 827–831.
• Prośba-Białczyk U., Regiec P. 2006. Produkcyjność i wartość technologiczna buraka cukrowego w warunkach integrowanej ochrony i nawożenia. Pam. Puł. 142: 393–402.
• Pytlarz-Kozicka M., Golinowska M. 2009. Efektywność ekonomiczna ochrony herbicydowej buraka cukrowego na przykładzie gospodarstw wielkotowarowych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (4): 1634–1649.
• Rajewski J., Zimny L., Kuc P. 2008. Wpływ różnych wariantów uprawy konserwującej na wartość technologiczną korzeni buraka cukrowego. Probl. Inż. Rol. 1: 109–115.
• Rola J., Rahban B.A., Marczewski K. 1994. Porównanie systemów chemicznego odchwaszczania buraków cukrowych. Materiały 34. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin, cz. 1: 96–103.
• Seta G., Mrówczyński M. 2004. Wpływ zabiegów insektycydowo-nawozowych w ochronie rzepaku ozimego na plonowanie roślin w latach 2002–2003. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (2): 1078–1081.
• Wilson R.G. 1994. New herbicides for postemergence application in sugar beet (Beta vulgaris). Weed Technol. 8: 807–811.
• Wróbel S. 2004. Rola mikroelementów w uprawie buraka cukrowego. Post. Nauk Roln. 4: 45–60.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu