Japanese and Polish sabre – 20 years after historical confrontation

• Autorzy: Cynarski W.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The study concerns Polish fencing (hussar sabre fighting) and Japanese kenjutsu (art of sword). It focuses on forms of their promotion as well as popularization and its scope. In the light of history, theoretical sociology and anthropology of martial arts selected relevant facts are discussed in an attempt to explain the reasons for the changes which have occured. An attempt is also made to compare the progress of the process of institutionalization in the case of both martial arts. Three complementary qualitative research methods were used: a long-term observation in the role of a participant (25 years), content analysis of the literature and the case study. In addition, the author presents the case study of an international seminar on kenjutsu of the Katori Shinto-ryu school organized in Kraków. The date of the seminar coincided with the 20th anniversary of the battle demonstration where a representative of the fencing school fought against W. Zabłocki, a master of the Polish hussar sabre, and the 25th anniversary of practising martial arts of aikibudō and kobudō in Poland (including kenjutsu of the said school). Japanese kenjutsu is much more advanced in comparison to the Polish historical art of fencing in terms of institutionalization and popularization. However, the two-day seminar on old Japanese fencing in Krakow was an example of a cultural meeting, dialogue and educational experience confirming validity of the theory of dialogue between cultures. Polish martial arts as part of the national heritage need to be supported by the state government.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Physical Activity Review
• Rocznik: 2013
• Tom: 01
• Opis fizyczny: p.10-21,fig.,ref.

Twórcy

autor

Cynarski W.

• Faculty of Physical Education, University of Rzeszow, Towarnickiego 3, 35-959 Rzeszow, Poland

Bibliografia

• 1. Jones DE (ed.): Combat, Ritual, and Performance. Anthropology of the Martial Arts. Praeger. Westport, Connecticut – London, 2002
• 2. Cynarski WJ: Teoria i praktyka dalekowschodnich sztuk walki w perspektywie europejskiej. UR. Rzeszów, 2004 [in Polish]
• 3. Cynarski WJ: Antropologia sztuk walki. Studia i szkice z socjologii i filozofii sztuk walki. Rzeszow University Press. Rzeszów, 2012a [in Polish]
• 4. Cynarski WJ: The institutionalization of martial arts. European Journal for Sport and Society, 2006; 3, no. 1: 55-61
• 5. Tokarski S: Where West meets East in martial arts. In: Cynarski WJ (ed.), Selected Areas of Intercultural Dialogue in Martial Arts, UR, Rzeszów, 2011; 46-55.
• 6. Czajkowski Z: Teoria i metodyka współczesnej szermierki. SiT. Warszawa, 1968: 24-81 [in Polish]
• 7. Łuczak M: Szermierka w Polsce w latach 1945-1989. Monografie 348: 16-41 AWF Poznań, 2002.
• 8. Borysiuk Z: Współczesna szermierka na szable. COS. Warszawa, 2005: 7-15 [in Polish]
• 9. Borysiuk Z: Historyczne przeobrażenia szabli jako broni szermierczej. Ido – Ruch dla Kultury / Movement for Culture, 2005b; 5: 9-15 [in Polish]
• 10. Zabłocki W: Funkcjonalno-konstrukcyjna charakterystyka rękojeści dwóch typów szabel bojowych z wieku XVII. In: Studia i materiały…, Muzeum Narodowe. Kraków, 1972 [in Polish]
• 11. Zabłocki W: Szable świata. Bosz Bellona. Warszawa, 2011 [in Polish]
• 12. Zabłocki W: Cięcia prawdziwą szablą. SiT. Warszawa, 1989 [in Polish]
• 13. Zabłocki W: Polskie sztuki walki. Miecz oburęczny i szabla husarska. Aula. Podkowa Leśna, 2000 [in Polish]
• 14. Zabłocki W: Szabla Zabłockiego (interview). Budōjō, 2003; 3: 74-77.
• 15. Czajkowski Z: Szermierka w dawnej Polsce. Ido – Ruch dla Kultury / Movement for Culture, 2007; 7: 55-64 [in Polish]
• 16. Sawicki Z: Traktat szermierczy o sztuce walki polską szablą husarską. Part 2, W obronie Ewangelii. Signum Polonicum. Zawiercie, 2012 [in Polish]
• 17. Sawicki Z: Polish Martial Art – Signum Polonicum. Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology, 2011; 11: 2.
• 18. Cynarski WJ, Szajna G: Z dziejów szermierki w Polsce – Szkoła Michała Starzewskiego. In: Socha T, Szade B (eds.), Sporty indywidualne w teorii i praktyce. Zeszyty Metodyczno-Naukowe AWF w Katowicach, 2012a; 32: 13-26
• 19. Otake R: Katori Shinto-ryu: Warrior Tradition. Koryu Books, 2007
• 20. Lind W: Lexikon der Kampfkünste. Sportverlag Berlin, 1999 [in German]
• 21. Reid H, Croucher M: Tenshin Shoden Katori Shinto-ryu. In: Reid H, Croucher M, Der Weg des Kriegers. Kampfsportarten Tradition – Technik – Geist. Hugendubel. München, 1986; 118-143 [in German]
• 22. Mol S: Japońskie sztuki walki. Przewodnik po koryū jūjutsu (Classical Fighting Arts of Japan, 2001), (in Polish, transl. W. Nowakowski) Diamond Books. Bydgoszcz, 2002
• 23. Tanaka F: Sztuki walki samurajów. Teoria i praktyka. Diamond Books. Bydgoszcz, 2005 [in Polish]
• 24. Matusiak M: Katana znaczy ostrze, “Sztuki Walki”, 2012; 2: 32-34 [in Polish]
• 25. Cynarski WJ: Szabla husarska – miecz japoński. Magazyn Ilustrowany Sztuk i Sportów Walki Wojownik, 1993; 1: 37 [in Polish]
• 26. Zabłocki W: Szabla Zabłockiego (interview). Budōjō, 2003; 3: 74-77.
• 27. Zabłocki W: Szable świata. Bosz Bellona. Warszawa, 2011 [in Polish]
• 28. Cynarski WJ: Tarnów – stolicą polskiego aikijutsu. In: Zaborniak S (ed.), Z dziejów kultury fizycznej w Polsce. UR. Rzeszów, 2005; 205-216 [in Polish]
• 29. Minamoto-no Maroto: Iaido takeda-ryu nakamura-ha kihon-waza. CAF. Nimes, 1992
• 30. Cynarski WJ: O sztuce szermierki. Uwagi o szermierce klasycznej. Ido – Ruch dla Kultury / Movement for Culture”, 2004b; 4: 29-42 [in Polish]
• 31. Aiki Goshindo Kaishi”, Revue Culturelle Franco-Japonaise D’Arts Martiaux Takeda-Ryū, Special Batto-Jutsu, 2010; 53: 18-22 [in French]
• 32. Maroteaux RJ (ed.): “Aiki Goshindo Kaishi”. Revue Culturelle Franco-Japonaise d’Arts Martiaux Takeda-Ryū, April 2011; 55: 1-24 [in French].
• 33. Cynarski WJ: An overview of Polish Martial Arts. Journal of Asian Martial Arts, 2008a; 17, no. 2, pp. 8-25.
• 34. Cynarski WJ: Una vision generale de las Artes Marciales Polacas. Revista de Artes Marciales Asiaticas, 2008b; 3, no. 3: 8-25 [in Spanish]
• 35. Cynarski WJ: Martial Arts: Idō & Idōkan. Idokan Poland Association. Rzeszów, 2009a [in Polish]
• 36. Cynarski WJ: Attempts at restoration of the Polish military art at the turn of the 20th century. Ido – Ruch dla Kultury / Movement for Culture, 2009b; 9: 44-59
• 37. Cynarski WJ, Szajna G: Japońska sztuka szermierki kenjutsu w Polsce (1987-2012) ze szczególnym uwzględnieniem Podkarpacia. In: Król P (ed.), Studia i szkice w zakresie polskiej i zagranicznej teorii oraz historii kultury fizycznej. Rzeszow University Press. Rzeszów, 2012b; 191-225 [in Polish]
• 38. Cynarski WJ, Szajna G: Chapter 7. Japanese fencing art kenjutsu in Poland (1987-2012) with particular emphasis on Podkarpacie. In: Cynarski WJ, Martial arts Phenomenon – Research and Multidisciplinary Interpretation. Rzeszow University Press. Rzeszów, 2012c; 161-193.
• 39. Finn M: Iaido. The way of the sword. P.H. Crompton Ltd. London, 1982 40. Mauer K: Die Samurai. Ihre Geschichte und ihr Einfluß auf das moderne Japan. Knaur. Düsseldorf – Wien, 1981 [in German]
• 41. Cynarski WJ, Yu JH: The Lifestyle of People Practicing the martial Arts – Active, Healthy, and Creative. Pan-Asian Journal of Sports & Physical Education, Dec. 2011; 3, no. 4: 35-44.
• 42. Cynarski WJ, Obodyński K: The samurai way – recreation with classical white weapon. In: Borysiuk Z (ed.), Movement and Health. 5th International Conference Proceedings, Głuchołazy, 17-18 November 2006. Opole University of Technology. Opole, 2006; 263-268.
• 43. Piwowarczyk D: Słynni rycerze Europy. Rycerze Chrystusa. Iskry. Warszawa, 2007 [in Polish]
• 44. Sikora R: Husaria okiem współczesnych. Sztuki Walki, 2012; 2: 28-29 [in Polish]
• 45. Signum Polonicum. Wspólnota Polska - Tradycja, 1992: 1 [in Polish]
• 46. Lind W: Ostasiatische Kampfkünste. Das Lexikon. Sportverlag Berlin, 1996

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu