Floristic diversity and agricultural value of Phalaridetum arundinaceae (Koch 1926 n.n.) Lib. 1931 in the selected river valleys of the Zamosc region

• Autorzy: Wylupek T.G. , Zieminska-Smyk M. , Czarnecki Z.

Warianty tytułu

PL

Różnorodność florystyczna oraz wartość rolnicza Phalaridetum arundinaceae (Koch 1926 n.n.) Lib. 1931 w wybranych dolinach rzecznych Zamojszczyzny

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The study presents the results of a floristic survey conducted using the Braun-Blanquet method (50 phytosociological relevés) in permanent grasslands in three river valleys of the Zamość region (Por, Huczwa, Wieprz). The goal of the survey was to determine the floristic diversity and fodder value of the Phalaridetum arundinaceae association (Koch 1926 n.n.) Lib. 1931. A total of 93 plant species from 25 botanical families were identified in the areas under study. The species richness of the Phalaridetum arundinaceae differed among river valleys. It was observed that these are often transitional forms similar to the association of the Molinio-Arrhenatheretea class, Molinietalia order. Predominance of hemicryptophytes and a relatively large share of geophytes was recorded. Based on the fodder value score calculated for the dry matter of the association, the community under study can be classified as having a medium or poor nutritional value.

PL

Celem przeprowadzonych badań było określenie różnorodności florystycznej oraz wartości rolniczej Phalaridetum arundinaceae w dolinach rzek na Zamojszczyźnie (południowo-wschodnia Polska). Na łąkach mozgowych w dolinach trzech rzek (Por, Huczwa, Wieprz) wykonano metodą Brauna-Blanqueta zdjęcia fitosocjologiczne. Na ich podstawie określono różnorodność florystyczną uwzględniając następujące wskaźniki: Shannona–Wienera (H'), ogólna i średnia liczba gatunków w zdjęciu florystycznym. Ponadto obliczono procentowy udział gatunków z poszczególnych rodzin botanicznych, sklasyfikowano gatunki ze względu na formy życiowe roślin według Raunkiaera oraz określono wskaźniki ekologiczne: L (wskaźnik świetlny), T (w. termiczny), K (w. kontynentalizmu), F (wymagania w stosunku do uwilgotnienia siedliska), R (wskaźnik kwasowości gleby), N (wymagania w stosunku do azotu). Wartość rolniczą siana Phalaridetum arundinaeae oceniono na podstawie liczby wartości użytkowej runi (LWU). Określono również plon siana z pierwszego pokosu w tonach z hektara (t ha−1). Na podstawie obliczonych wskaźników Ellenberga R i N można zauważyć, że zespół Phalaridetum arundinaceae porasta w większości gleby zasobne w azot o obojętnym lub słabo zasadowym odczynie. Na analizowanych obszarach zidentyfikowano łącznie 93 gatunki z 25 rodzin botanicznych. Między badanymi obszarami stwierdzono różnicę w ogólnej liczbie gatunków oraz średniej liczbie gatunków przypadających na jedno zdjęcie fitosocjologiczne. Natomiast wskaźnik różnorodności Shannona–Wienera H' dla Phalaridetum arundinaceae badanych dolin rzecznych był zbliżony. Analiza spektrum biologicznego flory Phalaridetum arundinaceae wyrażona udziałem form życiowych, wskazuje na dominację hemikryptofitów. Zauważono także stosunkowo wysoki udział geofitów. LWU zespołu Phalaridetum arundinaceae z analizowanych dolin rzecznych kwalifikuje badaną suchą masę pod względem przydatności dla zwierząt jako średnią lub ubogą. Najwyższy plon suchej masy badanego zespołu uzyskano z łąk położonych w dolinie Wieprza, niższy w dolinie Poru i Huczwy.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2015
• Tom: 68
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.109-113,ref.

Twórcy

autor

Wylupek T.G.

• Department of Plant Biology, Faculty of Agricultural Sciences in Zamosc, University of Life Sciences in Lublin, Szczebrzeska 102, 22-400 Zamosc, Poland

autor

Zieminska-Smyk M.

• Department of Plant Production and Agribusiness, Faculty of Agricultural Sciences in Zamosc, University of Life Sciences in Lublin, Szczebrzeska 102, 22-400 Zamosc, Poland

autor

Czarnecki Z.

• Department of Grassland and Landscape Forming, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• 1.Golińska B, Kozłowski S. Zmienność w występowaniu składników organicznych i mineralnych w Phalaris arundinacea. Ann UMCS E. 2006;59:353-360.
• 2.Grynia M, Kryszak A, Ogrodowczyk T. Analiza flory łąk w dolinie Mogielnicy. Ann UMCS E. 1995;50:259-262.
• 3.Kozłowski S, Goliński P, Swędrzyński A. Trawy w barwnej fotografii i zwięzłym opisie ich specyficznych cech. Inowrocław: Wydawnictwo Literackie PARNAS; 1998.
• 4.Szydłowska J. Charakterystyka florystyczna runi oraz ocena fito-indykacyjna warunków siedliskowych wybranych łąk śródleśnych. Rocznik Ochrona Środowiska. 2010;12:299-312.
• 5.Lorens B. Przemiany roślinności doliny Wieprza w Roztoczańskim Parku Narodowym. Inżynieria Ekologiczna. 2012;29:76-86.
• 6.Gamrat R, Kochanowska R, Niedźwiecki E. Zróżnicowanie warunków siedliskowych i zbiorowisk roślinnych w dolinie Iny w okolicach Sowna. Część III. Zróżnicowanie zbiorowisk łąkowych na tle warunków glebowych. Woda - Środowisko - Obszary Wiejskie. 2010;10(1):157-165.
• 7.Grzywna A, Urban D. Zróżnicowanie florystyczne i fitosocjolog-iczne zbiorowisk szuwarowych dolin Ochoży i Bobrówki. Woda - Środowisko - Obszary Wiejskie. 2008;8(1):109-116.
• 8.Kamiński J, Chrzanowski S. Zróżnicowanie florystyczne i walory przyrodnicze łąk na tle zasobności gleb torfowo-murszowych w fosfor. Woda - Środowisko - Obszary Wiejskie. 2009;9(3):77-88.
• 9.Gamrat R, Burczyk P. Zbiorowiska roślinne doliny Warty na odcinku Santok-Stare Polichno. Woda - Środowisko - Obszary Wiejskie. 2007;7(2a):127-136.
• 10.Kryszak A, Strychalska A, Kryszak J, Klarzyńska A. Synantropizacja a walory przyrodnicze Phalaridetum arundinaceae (Koch 1926 n.n.) Libb. 1931 Wielkiego Łęgu Obrzańskiego. Acta Botanica Silesiaca. 2011;7:49-62.
• 11.Gacka-Grzesikiewicz E, Cichocki Z. Program ochrony dolin rzecznych w Polsce. Warszawa: Instytut Ochrony Środowiska; 2001.
• 12.Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3. Aufl. Wien: Springer; 1964.
• 13.Shannon CE, Wiener W The mathematical theory of communication. Urbana, IL: University of Illinois Press; 1949.
• 14.Raunki^r C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford: Oxford University Press; 1934.
• 15.Ellenberg H, Weber HE, Düll R, Wirth V, Werner W, Paulißen D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica. 1992;18;1-258.
• 16.Filipek J. Projekt klasyfikacji roślin łąkowych i pastwiskowych na podstawie liczb wartości użytkowej. Post Nauk Rol. 1973;4:59-68.
• 17.Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 2012.
• 18.Mirek Z, Piękoś-Mirek H, Zając A, Zając M, editors. Flowering plants and pteridophytes of Poland - a checklist. Kraków: W. Szafer Institute of Botany, Polish. Academy of Sciences; 2002. (Biodiversity of Poland; vol 1).
• 19.Kryszak J, Kryszak A, Klarzyńska A. Łąki mozgowe (Phalaridetum arundinaceae) w dolinie Baryczy. Woda - Środowisko - Obszary Wiejskie. 2007;7(2a):209-218.
• 20.Grzelak M. Zróżnicowanie fitosocjologiczne szuwaru mozgowego Phalaridetum arundinaceae (Koch 1926 n.n.) Libb. 1931 na tle warunków siedliskowych w wybranych dolinach rzecznych Wielkopolski. Poznań: Wydaw. AR im. Augusta Cieszkowskiego; 2004. (Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. Rozprawy Naukowe; 354).
• 21.Grynia M, Kryszak A. Zmiany florystyczne łąk w dolinie Baryczy w okresie ostatniego trzydziestolecia. Prace z Zakresu Nauk Rolniczych, PTPN. 2001;91:59-66.
• 22.Szoszkiewicz K, Szoszkiewicz J. Ocena różnorodności gatunkowej pratocenoz na przykładzie wybranych zbiorowisk. Prace z Zakresu Nauk Rolniczych, PTPN. 1998;85:47-52.
• 23.Kryszak A, Grynia M. Osobliwości florystyczne zbiorowisk łąkowo-pastwiskowych doliny Baryczy. Prace z Zakresu Nauk Rolniczych, PTPN. 2003;95:85-90.
• 24.Kryszak J, Kryszak A, Grynia M. Zmiany w siedliskach i zbiorowiskach łąkowych w górnym odcinku Baryczy. Ann UMCS E. 2005;60:41-48.
• 25.Grzelak M. Plonowanie szuwaru mozgowego oraz skład chemiczny i wartość energetyczna mozgi trzcinowatej. Fragm Agron. 2009;26(4):38-45.

Identyfikatory

DOI

10.5586/aa.2015.017