Kwoty cukrowe

• Autorzy: Lipinska I.

Warianty tytułu

EN

Sugar Quotas

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono charakterystykę zarówno unijnych, jak i polskich rozwiązań prawnych w zakresie limitowania produkcji cukru, a także próbę oceny polskiego systemu.

EN

The paper is a kind of analyze of EU's and Polish sugar regime in the subject of production limitations. It shows the historical view of the problem, especially differences of both systems and focused on the way the Polish legislation should be adopted.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2001
• Tom: 03
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.119-123,bibliogr.

Twórcy

autor

Lipinska I.

• Akademia Rolnicza w Poznaniu, Poznań

Bibliografia

• Bleszyńska D. (1999): Organizacja i funkcjonowanie rynku cukru w Unii Europejskiej i w Polsce. Problemy Integracji Rolnictwa nr ,1 51-56.
• Ciepielewska M. (1981): Wspólna polityka rolna EWG, Warszawa, 93-95.
• Ciepielewska M., Piskorz W. (1996): Wspólna polityka rolna Unii Europejskiej. Problemy Integracji Rolnictwa, nr 1, 19-38.
• Gardner B. (1995): The EU Sugar Industry Impact of GATT and CAP Reform, Agra Europe Special Report No. 80. Londyn, 2-8.
• Germano A. (1995): Kwoty produkcyjne. Prawo Rolne nr 1, 19-32.
• Jurcewicz A., Kozłowska B., Tomkiewicz E. (1995): Polityka rolna Wspólnoty Europejskiej w świetle ustawodawstwa i orzecznictwa. Warszawa, 128-168.
• Noble J. (1990): Sugar: the need for an EEC approach to competition policy? Food Policy nr 15, 122-126.
• Miller G. ( 1987): The Political Economy of International Agricultural Policy Reform, Canberra, 75-121.
• Nowak J. (1997): Analiza regulacji krajowego rynku cukru na tle rynku Unii Europejskiej. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr 2-3, 84-94.
• Nowak J. (2000): Rozchwiany rynek cukru. Biuletyn Informacyjny ARR nr 4,
• Snyder F. G. (1985): Law of the Common Agricultural Policy. Londyn, 74-83.
• Tomkiewicz E. (2000): Limitowanie produkcji w ustawodawstwie rolnym Wspólnoty Europejskiej na przykładzie kwot mlecznych. Warszawa, 76-89.

Uwagi

PL

rekord w opracowaniu