Effect of action double stream nozzles on the degree of cover sprayer objects

• Autorzy: Szewczyk A. , Luczycka D. , Cieniawska B.

Warianty tytułu

PL

Wpływ sposobu działania rozpylaczy dwustrumieniowych na stopień pokrycia opryskiwanych obiektów

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Dotychczas podstawą ochrony upraw przed agrofagami jest stosowanie środków ochrony roślin z wykorzystaniem przede wszystkim zabiegu opryskiwania. Priorytetami opryskiwania pozostają niezmiennie: dążenie do uzyskania wysokiej jakości plonów, większej wydajności wraz z dbałością o środowisko naturalne i bezpieczeństwo ludzi. Jednym z kryteriów oceny pracy rozpylaczy i wyznacznikiem jakości zabiegu jest stopień pokrycia opryskiwanych obiektów. Celem przeprowadzonych badań było określenie wpływu sposobu działania wybranych rozpylaczy dwustrumieniowych na efekty ich działania, oceniane na podstawie stopnia pokrycia opryskiwanych obiektów. W pracy przeprowadzono ocenę porównawczą 7 rozpylaczy dwustrumieniowych różniących się cechami konstrukcyjnymi, a przede wszystkim ustawieniem rozpylonych strug. Na podstawie uzyskanych wyników i analizy statystycznej stwierdzono duże zróżnicowanie uzyskanego stopnia pokrycia opryskiwanych obiektów dla poszczególnych rozpylaczy.

EN

So far, the basis for the plant protection from pests is the use of pesticides primarily as spraying application. Priorities of spraying remain invariably; striving to achieve a high quality crops, more efficient and regard to natural environment protection and human safety. One of the criteria for assessment of operation nozzles and the determinant of the quality spraying is the degree of coverage sprayer objects. The purpose of the research was to determine the effect of the mode action of selected double stream nozzles on their effects assessed on the basis the degree of coverage sprayer objects. The study compared seven double stream nozzles that differ design and, above all, setting of atomized streams. Based on the results and statistical analysis a wide variation of coverage of objects for each used nozzles was determined.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.595-601,rys.,tab.,fot.,bibliogr.

Twórcy

autor

Szewczyk A.

autor

Luczycka D.

autor

Cieniawska B.

Bibliografia

• Godyń A., Hołownicki R., Doruchowski G. 2008. Ocena rozkładu cieczy opryskowej w sadzie jabłoniowym wykonana za pomocą papieru wodnoczułego. Inż. Rol. 4 (102): 299–305.
• Guler H., Zhu H., Özkan H.E., Derksen R.C., Yu Y., Krause C.R. 2007. Spray characteristics and drift reduction potential with air induction and conventional flat-fan nozzles. Transactions of the ASABE 50 (3): 745−754.
• Hoffmann W.C., Hewitt A.J. 2005. Comparison of three imaging systems for water-sensitive papers. Appl. Eng. Agric. 21 (6): 961−964.
• http://rubena.home.pl
• http://www.agrojet.pl
• http://www.agrotop.com
• http://www.arajspray.ovh.org
• Kierzek R. 2007. Skuteczna ochrona roślin [cz. II]. Dobór rozpylaczy do zabiegów polowych. Ochrona Roślin 1 (52): 32–35.
• Kierzek R. 2008. Wiele rozpylaczy, jeden oprysk. Top Agrar 7–8: 118–121.
• Kierzek R., Wachowiak M. 2009. Wpływ nowych typów rozpylaczy na jakość pokrycia roślin ziemniaków cieczą użytkową. [Effect of new spray nozzles on potato leaf coverage with working liquid]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (3): 1145–1149.
• Koch H. 2005. Describing the transition zone between sprayed and unsprayed area. Annu. Rev. Agric. Engin. 4 (1): 371–377.
• Lipiński A., Choszcz D., Konopka S. 2007. Ocena rozpylaczy do oprysku ziemniaków w aspekcie równomierności pokrycia roślin cieczą. Inż. Rol. 9 (97): 135–141.
• Nieróbca A., Zaliwski A., Horoszkiewicz-Janka J. 2010. Rozwój internetowego systemu wspomagania decyzji w ochronie zbóż. Inż. Rol. 7 (125): 167–173.
• Oerke E.C., Dehne W., Schönbeck F., Weber A. 1994. Crop Production and Crop Protection: Estimated Losses in Major Food and Cash Crops. Elsevier Science, Amsterdam, 808 pp.
• Özkan H. E. 2008. Technological solution to problems associated with application of pesticides J. Agric. Machines Sci. 4 (2): 193–198.
• Pruszyński S., Mrówczyński M., Pruszyński G. 2008. Ochrona roślin w integrowanej technologii produkcji rolniczej. Probl. Inż. Rol. 1: 87–98.
• Szewczyk A., Łuczycka D., Cieniawska B., Rojek G. 2012. Porównanie stopnia pokrycia obiektów opryskiwanych wybranymi rozpylaczami eżektorowymi – jedno i dwustrumieniowym. Inż. Rol. 2 (136): 325–334.
• Szewczyk A., Łuczycka D., Lejman K. 2011. Wpływ parametrów opryskiwania wybranym rozpylaczem dwustrumieniowym na stopień pokrycia opryskiwanych obiektów. Inż. Rol. 4 (129): 265–271.
• Tadel E. 2007. Technika ochrony polowych upraw wysokich ze szczególnym uwzględnieniem kukurydzy. s. 100–106. 7. Ogólnopolska Konf. Racjonalna Technika Ochrony Roślin. Poznań, 2–3.10.2007, 161 ss.
• Wachowiak M., Kierzek R. 2010. Tendencje w rozwoju techniki ochrony roślin – wybrane zagadnienia. [Progress in plant protection techniques – selected issues]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (4): 1661–1670.
• Zhu H., Derksen R.C., Guler H., Krause C.R., Özkan H.E. 2006. Foliar deposition and off-target loss with different spray techniques in nursery applications. Transactions of the ASABE 49 (2): 325–333.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu