Rola planowania w kontekście zrównoważonego rozwoju: cele, zadania, obowiązki i proces. Przyczynek do ewolucji podejścia interdyscyplinarnego

• Autorzy: Kozlowski J.

Warianty tytułu

EN

The role of planning in the context of sustainable development: objectives, tasks, obligations and process. A contribution to the interdisciplinary approach evolution

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule założono, że współczesne planowanie nie może skutecznie wypełniać swoich podstawowych zadań bez zaakceptowania podejścia interdyscyplinarnego, co wymaga od współpracujących dyscyplin ciągłego poszerzania wiedzy o roli, zadaniach i metodach planowania. Intencją artykułu jest ułatwienie procesu zdobywania takiej wiedzy poprzez próbę jej syntetycznego ujęcia w kontekście kluczowych problemów, z którymi planowanie musi się ciągle mierzyć. Artykuł zajmuje się więc najpierw istotą rozwoju w ogóle, a zrównoważonego w szczególności, przyjmując za jego cel poprawę jakości życia ludzkiego bez przekraczania wytrzymałości utrzymujących je ekosystemów. Następnie rozpatruje planowanie jako ważne narzędzie w integracji celów rozwoju społeczno-ekonomicznego i ochrony środowiska naturalnego oraz w ich rozwiązywaniu, przedstawiając też zarys ewolucji planowania i jego naturę. W tym kontekście artykuł analizuje planowanie rozwoju zrównoważonego i przedstawia w zarysie jego rolę, problemy, cele, zadania i obowiązki. Prezentuje uproszczony model procesu planowania oraz demonstruje, jaki może być jego wkład w osiągnięcie równowagi ekologicznej rozwoju, dowodząc, że konieczna jest do tego nie tylko współpraca interdyscyplinarna, ale i aktywna partycypacja społeczna. Stwierdzono też, że bez właściwie rozumianego i w pełni wdrożonego podejścia interdyscyplinarnego trudno o pozytywne spojrzenie na przyszłość planowania rozwoju zrównoważonego i należy podjąć zorganizowaną dyskusję na temat jego dalszej ewolucji.

EN

The underlying assumption of the paper is that contemporary planning cannot efficiently fulfil its basic tasks without having approved an interdisciplinary approach, which requires the cooperating disciplines to continuously extend knowledge on the role, tasks and methods of planning. The intention of the paper is to facilitate the process of acquiring such knowledge through an attempt at a synthetic expressing it in the context of key problems that planning has to constantly cope with. The paper deals with the nature of development at all, and of the sustainable development in particular assuming, as its objective, the improvement of human life quality without exceeding endurance limits of ecosystems that support it. Next it considers planning as a significant instrument in the integration of objectives of social and economic development and preservation of natural environment, and in solving of its problems, also presenting an outline of its evolution and its nature. In that context, the paper analyses planning of sustainable development, and outlines its role, problems, goals, tasks, and responsibilities. It describes a simplified model of the planning process and shows its potential contribution in the achieving of an ecological balance of the development, proving that it is not only the interdisciplinary cooperation, but also an active social participation, which is necessary to achieve the balance. Conclusions include a belief that without a properly understood and fully implemented interdisciplinary approach it is difficult to develop a positive outlook upon the future of planning of sustainable development, and that it is necessary to proceed with an organized discussion on its further evolution.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Problemy Rozwoju Miast
• Rocznik: 2009
• Tom: 06
• Numer: 1-2
• Opis fizyczny: s.9-38,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kozlowski J.

• Instytut Rozwoju Miast w Krakowie, Kraków

Bibliografia

• Abercrombie P., 1945, Greater London Plan 1944, HMSO, Londyn.
• Batty M., 1979, On Planning Process, [w:] Goodall B., Kirby A. (eds.), Resources and Planning, Pergamon Press, Oxford, s. 17-45.
• Blair T., 1971, Advocacy Planning, Official Architecture and Planning, No. 2, s. 131-134.
• Brown R., 2001, Eco-Economy: Building an Economy for the Earth, W.W. Norton&Co, New York.
• Catanese A., Steiss A., 1971, Systemic Planning: Theory and Application, Heath, Lexington, Mass.
• Chadwick G., 1971, A Systems View of Planning, Pergamon Press, Oxford.
• Daly H. E., Cobb J. jr., 1989, For the Common Good, Beacon Press, Boston.
• Daly H. E., 2005, Economics in a Full World, Scientific American, Vol. 293, No. 3.
• Davidoff P., Reiner T., 1962, A Choice Theory of Planning, Journal of the American Institute of Planners, Vol. 28, No. 5, s. 103-115.
• Doxiadis C., 1968, Ekistics, Hutchinson, London.
• England P., 2001, Integrated Planning in Queensland, The Federation Press, Sydney.
• Evans B., 1997, From Town Planning to Environmental Planning, [w:] Blowers A., Evans B., Town Planning into the 21st Century, Routledge, s. 1-14.
• Evans B., Rydin Y., 1997, Planning, Professionalism and Sustainability, [w:] Blowers A., Evans B., Town Planning into the 21st Century, Routledge, s. 55-69.
• Foley D., 1964, An Approach to Metropolitan Spatial Structure, [w:] Webber M. (ed.) Expoloration into Urban Structure, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, s. 56-78.
• Faludi A., 1987, A Decision-Centred View of Environmental Planning, Pergamon Press, London.
• Frey H., 1999, Designing the city: Towards a more sustainable urban form, E and F N Spoon, London.
• Friedman J., 1971, The Future of Urban Comprehensive Planning: a Critique, Public Administration Review, Vol. 27, No. 5/6, s. 311-318.
• Friedman J., 1996, Two Centuries of Planning Theory: An Overview, [w:] Mandelbaum S., Burchell R., Explorations in Planning Theory, Rutgers, s. 10-29.
• Geddes P., 1949, Cities in Evolution, London.
• George P., 1956, Miasto, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
• Gutenberg A., 1964, The Tactical Plan, [w:] Webber, M. (ed.), Explorations into Urban Structure, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, pp. 197-219.
• Hawken P., Lovins A., Lovins L., 1999, Natural Capitalism, The Next Industrial Revolution, Earthscan Publications, London.
• Howard E., 1902, Tomorrow – A Peacefull Path to Real Reform, przedruk, Faber and Faber, London 1946.
• IUCN, UNEP, WWF 1980, World Conservation Strategy, Gland.
• IUCN, UNEP, WWF 1991, Caring for the Earth – A Strategy for Sustainable Living, Gland.
• Kirk G., 1980, Urban Planing in a Capitalist Society, Croom Helm Ltd.
• Kowalewski A., 2006, Społeczne, ekonomiczne i przestrzenne bariery rozwoju zrównoważonego, Instytut Rozwoju Miast, Kraków.
• Kozłowski J., 1971, The Place and Role of Threshold Analysis in the ‘Model’ Planning Process’, Ekistics, Vol. 32, Nr 192, s. 348-353.
• Kozłowski J., 1980, Metodyka planowania urbanistycznego, Instytut Kształtowania Środowiska, Warszawa.
• Kozłowski J., 1986, Threshold Approach in Urban, Regional and Environmental Planning, University of Queensland Press, St. Lucia, London, New York.
• Kozłowski J., 1988, Planning Research and Education: Looming Perspectives, Ekistics, Vol. 55, Nr 328/329/330, s. 31-38.
• Kozłowski J., 2002 i 2008, To Sustainability Through Interdisciplinary Planning: A Planner’s Perspective, Ekistics, Vol. 69. Nr 415/417, s. 292-303; Urban Development Issues, Vol. IV, Nr. 1, s. 31-38.
• Kozłowski J., Hill G., 1993, Towards Planning for Sustainable Development, Avebury, Aldershot, Brookfield USA, Hong Kong, Sydney.
• Malisz B., 1964, Wstęp do teorii układów osadniczych, OITEB, Warszawa.
• Malisz B., 1966, Zarys teorii kształtowania układów osadniczych, Arkady, Warszawa.
• Malisz B., 1972, Metody planowania regionalnego, PWN, Warszawa.
• Mazur M., 1986, Cybernetyka i charakter, PIW, Warszawa.
• McLouglin J., 1966, The PAG Report: Background and Prospects, Journal of the Town Planning Institute, Vol. 52, No. 8, s. 257-261.
• McLoughlin J., 1969, Urban and Regional Planning: A Systems Approach, Faber and Faber, London.
• Munashinghe M., 1994, Economic and Policy Issues in Natural Habitats and Protected Areas, [w:] Munashinghe M., McNeely J., Protected Areas Economics and Policy; The World Bank and World Conservation Union (IUCN), Washington D.C., s. 15-49.
• Ostrowski W., 1975, Urbanistyka współczesna, Arkady, Warszawa.
• Pearce D., Markandya A., Barbier E., B., 1989, Blueprint for a Green Economy, Earthcan Publications Ltd., London.
• Pickering T., Owen L. A., 1994, An Introduction to Global Environmental Issues, Routledge, London, New York.
• Planning Advisory Group, 1965, The Future of Development Plans, HMSO, London.
• Reiner T., 1963, The Place of the Ideal Community in Urban Planning, University of Pennsylvania Press, Philadelphia.
• Schmidt-Bleek, 1997, Statement to Government and Business Leaders, Wuppertal Institute, Wuppertal.
• State of Queensland, 1997, Integrated Planning Act 1997 (Act No. 69), Government Printer, Brisbane.
• UNEP, 1977, Human Settlements and Habitat (Report of the Executive Director), United Nations Environment Program, UNEP Report No. 1, Nairobi.
• World Commission on Environment and Development (WCED), 1987, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford.

Uwagi

Rekord w opracowaniu