Effect of tillage system and catch crop on weed infestation of spring wheat stands (Triticum aestivum L.)

• Autorzy: Kraska P.

Warianty tytułu

PL

Wpływ systemu uprawy roli i międzyplonu na zachwaszczenie zasiewów pszenicy jarej (Triticum aestivum L.)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the research was comparison of the effect of tillage system (ploughing or conservation) and various catch crops and air dry matter produced by them on the level of weed infestation of spring wheat canopy cultivated after itself. The research was carried out in the years 2006-2008 on medium heavy mixed rendzina soil. The static two-factorial experiment included ploughing tillage (A) and conservation tillage with autumn disking of catch crops (B) or with their spring disking (C). At the same time, four methods of stand regeneration were applied in spring wheat monoculture in the form of various catch crops. With reference to the control plot without catch crops (a), effect of undersown catch crops of red clover (b) was compared with westerwold ryegrass (c), as well as stubble catch crops of lacy phacelia (d) and white mustard (e) on the level of weed infestation of spring wheat canopy. Conservation tillage increased species diversity of weeds in the canopy of spring wheat, their total number and air dry mass compared with the ploughing tillage. Introduction of catch crops in the spring wheat monoculture decreased species diversity in segetal flora compared with the control plot (without catch crops). Undersown catch crops of red clover and westerwold ryegrass produced a greater biomass in the evaluated 3-year period, and reduced the number of weeds to a greater extent than stubble catch crops of lacy phacelia and white mustard. Air dry mass of weeds in spring wheat cultivated after undersown catch crop of red clover was significantly lower than after undersown catch crop of westerwold ryegrass. The species that occurred in greatest numbers in the spring wheat canopy were: Galium aparine, Fallopia convolvulus and Avena fatua. Tillage system had no significant effect on the yield of dry matter of catch crop plants. Undersown catch crops reacted to changeable weather conditions to a lesser degree than stubble catch crops.

PL

Celem badań było porównanie wpływu systemu uprawy roli (płużnego i konserwującego) i różnych międzyplonów oraz wytworzonej przez nie powietrznie suchej masy na poziom zachwaszczenia łanu pszenicy jarej uprawianej po sobie. Badania przeprowadzono w latach 2006-2008 na średnio ciężkiej rędzinie mieszanej. Statyczne, dwuczynnikowe doświadczenie uwzględniało uprawę płużną (A) oraz konserwującą z jesiennym talerzowaniem międzyplonów (B) lub wiosennym ich talerzowaniem (C). Zastosowano przy tym cztery sposoby regeneracji stanowiska w monokulturze pszenicy jarej w postaci różnych międzyplonów. W odniesieniu do obiektu kontrolnego bez międzyplonów (a) porównywano oddziaływanie wsiewek śródplonowych koniczyny czerwonej (b) i życicy westerwoldzkiej (c) oraz międzyplonów ścierniskowych facelii błękitnej (d) i gorczycy białej (e) na poziom zachwaszczenia łanu pszenicy jarej. Uprawa konserwująca zwiększała w łanie pszenicy jarej różnorodność gatunkową chwastów, ich ogólną liczbę i powietrznie suchą masę w porównaniu z uprawą płużną. Wprowadzenie międzyplonów w monokulturze pszenicy jarej zmniejszyło różnorodność gatunkową flory segetalnej w stosunku do obiektu kontrolnego (bez międzyplonów). Wsiewki śródplonowe koniczyny czerwonej i życicy westerwoldzkiej wytworzyły większą biomasę w ocenianym trzyleciu i bardziej ograniczyły liczbę chwastów niż międzyplony ścierniskowe facelii błękitnej i gorczycy białej. Powietrznie sucha masa chwastów w pszenicy jarej uprawianej po wsiewce koniczyny czerwonej była istotnie mniejsza niż po wsiewce życicy westerwoldzkiej. Gatunkami najliczniej występującymi w łanie pszenicy jarej były: Galium aparine, Fallopia convolvulus i Avena fatua. System uprawy roli nie oddziaływał istotnie na plon suchej masy roślin międzyplonów. Wsiewki międzyplonowe w mniejszym stopniu reagowały na zmienne warunki pogodowe niż międzyplony ścierniskowe.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2012
• Tom: 11
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.27-43,ref.

Twórcy

autor

Kraska P.

• Department of Agricultural Ecology, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• Akemo M.C., Regnier E.E., Bennett M.A., 2000. Weed suppression in spring-sown rye (Secale cereale) – Pea (Pisum sativum) cover crop mixes. Weed Technol. 14(3), 545-549.
• Andrzejewska J., 1999. Międzyplony w zmianowaniach zbożowych [Intercrops in cereal crop rotation]. Post. Nauk Rol. 1, 19-31 [in Polish].
• Blackshaw R.E., Moyer J.R., Doram R.C., Boswell L.A., 2001. Yellow sweetclover, green manure, and its residues effectively suppress weeds during fallow. Weed Sci. 42(3), 406-413.
• BN-78/9180-11. Gleby i utwory mineralne. Podział na frakcje i grupy granulometryczne [Soils and mineral materials. Division into fractions and granulometric groups] [in Polish].
• Deryło S., 1997. Wpływ międzyplonu ścierniskowego i płodozmianów zbożowych na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego [Effect of stubble intercrop and cereal crop rotation on theyielding and weed infestation of spring barley]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect.E, Agricultura 52, 69-76 [in Polish].
• Duer I., 1994. Wpływ międzyplonu ścierniskowego na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego [Effect of catch crops on yield and weed infestation of spring barley]. Fragm. Agron. 4,36-45 [in Polish].
• Duer I., 1996. Mulczujący wpływ międzyplonu na plonowanie jęczmienia jarego oraz zawartość wody i azotanów w glebie [Mulching effect of catch crop on barley yield, soil water andnitrogen storage]. Fragm. Agron. 1, 29-43 [in Polish] .
• Dzienia S., Wrzesińska E., Wereszczaka J., 2003. Wpływ systemów uprawy roli na zachwaszczenie pszenicy ozimej [Impact of soil tillage systems on weeds in winter wheat]. Zesz. Probl.Post. Nauk Rol. 490, 67-71 [in Polish].
• Dzienia S., Zimny L., Weber R., 2006. Najnowsze kierunki w uprawie roli i technice siewu [The newest trends in soil tillage and techniques of sowing]. Fragm. Agron. 2, 227-241 [in Polish].
• Frant M., Bujak K., 2006. Wpływ uproszczeń w uprawie roli i poziomów nawożenia mineralnego na zachwaszczenie pszenicy jarej [Influence of reduced tillage and levels of mineralfertilization on spring wheat weed infestation]. Acta Agrophys. 8(2), 327-336 [in Polish].
• Gawęda D., 2009. Wpływ międzyplonów ścierniskowych na zachwaszczenie pszenicy jarej uprawianej w monokulturze [The influence of stubble crops on weed infestation of springwheat grown in monoculture]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura 64,3, 21-28 [in Polish].
• Haramoto E. R., Gallandt E.R., 2005. Brassica cover: I. Effects on weed and crop establishment. Weed Sci. 53(5), 695-701.
• Hauggaard-Nielsen H., Ambus P., Jensen E.S., 2001. Interspecific competition. N use and interference with weeds in pea-barley intercropping. Field Crops Res. 70, 101-109.
• Hochol T., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Lepiarczyk A., Hura T., Dubert F., Stoklosa A., 2004. The influence of date of selected plant species mulch incorporation into the soil on their weedinfestation limiting effect. Ann. AFPP, XII International Conference on Weed Biology, Dijon,France, 187-194.
• Holland J.M., 2004. The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence. Agric. Ecosys. Environ. 103, 1-25.
• Jaskulski D., Tomalak S., Rudnicki F., 2000. Regeneracja stanowiska po pszenicy ozimej dla jęczmienia jarego poprzez rośliny międzyplonu ścierniskowego [Regeneration of the standafter winter wheat for spring barley with catch crop plants]. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 470,49-57 [in Polish].
• Jedruszczak M., Palys E., Kraska P., 2006. Conservation tillage and weeds – sustainability implication. ISTRO. 17th Triennial Conference August 28th – September 3rd, Sustainability – its Impact on Soil Management and Environment, Kiel, Germany, 558-565.
• Kapeluszny J., 1986. Badania nad programami szkodliwości miotły zbożowej i owsa głuchego w pszenicy ozimej. Cz. I. Miotła zbożowa [Investigations on harmfulness thresholds of windbentgrass and wild oats in winter wheat. Part I. Wind bentgrass]. Rocz. Nauk Rol. A 106(2),117-132 [in Polish].
• Kapeluszny J., 1987. Badania nad programami szkodliwości miotły zbożowej i owsa głuchego w pszenicy ozimej. Cz. II. Owies głuchy [Investigations on harmfulness thresholds of wind bentgrass and wild oats in winter wheat. Part II. Wild oats (Avena fatua L.)]. Rocz. Nauk Rol.A 106(3), 9-23 [in Polish].
• Kapeluszny J., 1988. Krytyczne zagęszczenie perzu właściwego (Agropyron repens (L.) P.B.) w pszenicy ozimej [Critical density of common quackgrass – Agropyron repens (L.) P.B. inwinter wheat]. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 349, 35-40 [in Polish].
• Kraska P., 2011. Effect of conservation tillage and catch crops on some chemical properties of rendzina soil. Acta Sci. Pol., Agricultura 10(3), 77-92.
• Kraska P., Pałys E., 2004. The influence of different cultivation technology on winter rye (Secale cereale L.) weed infestation. Ann. AFPP, XII International Conference on Weed Biology,Dijon, France, 211-218.
• Kuraszkiewicz R., 2004. Następczy wpływ wsiewek międzyplonowych na plonowanie jęczmienia jarego na glebie lekkiej [The residual effect of undersown crops on the yielding of springbarley on light soil]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura 59(4), 1815--1821 [in Polish].
• Kuraszkiewicz R., Pałys E., 2003. Wpływ wsiewek międzyplonowych na zachwaszczenie łanu roślin ochronnych na glebie lekkiej [Influence of inter crops on weed infestation of cover crops on light soil]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura 58, 53-67 [inPolish].
• Kwiatkowski C., 2009. Studia nad plonowaniem jęczmienia jarego nagoziarnistego i oplewionego w płodozmianie i monokulturze [Studies on the yielding of naked and husked spring barley incrop rotation and monoculture]. UP Lublin, Rozpr. Nauk. 336, 5-117 [in Polish].
• Kwiecińska-Poppe E., Kraska P., Pałys E., 2009. The effect of intercropping on weed infestation of a spring barley crop cultivated in monoculture. Acta Agrob. 62(1), 163-170.
• McLaughlin A., Mineau P., 1995. The impact of agricultural practices on biodiversity. Agric. Ecosys. Environ. 55, 201-212.
• Malicki L., Michałowski Cz., 1994. Problem międzyplonów w świetle doświadczeń. [Problem of catch crops in the light of experiments] Post. Nauk Rol. 4, 1-16 [in Polish].
• Malicki L., Nowicki J., Szwejkowski Z., 1997. Soil and crop responses to soil tillage systems: a Polish perspective. Soil Till. Res. 43, 65-80.
• Małecka I., Blecharczyk A., Pudełko J., 2004. Wartość nawozowa międzyplonów ścierniskowych w różnych systemach uprawy roli [Fertilizer value of stubble catch crops in different tillagesystems]. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, Pr. Kom. Nauk Rol. Kom. Nauk Leś.97, 41-48 [in Polish].
• Małecka I., Blecharczyk A., Sawinska Z., 2003. Zachwaszczenie jęczmienia jarego w zależności od systemów uprawy roli i roślin mulczujących [Response of weed community in spring barley to tillage systems and cover crop mulches]. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 163-169[in Polish].
• Niewiadomski W., Nowicki J., 1970. Efektywność uprawy roli wykonanej systemem dotychczasowym spłyconym i bezorkowym w świetle 12-letnich badań [The effectiveness of tillageperformed using the existing system, reduced tillage and no-tillage in the light of a 12-year study]. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 99, 9-40 [in Polish].
• Oleszek W., Ascard J., Johansson H., 1994. Brassicacae jako rośliny alternatywne umożliwiające kontrolę zachwaszczenia w rolnictwie zachowawczym [Brassicacae as alternative plants forweed control in sustainable agriculture]. Fragm. Agron. 4, 5-19 [in Polish].
• Pawłowski F., Woźniak A., 2000. Wpływ wsiewek poplonowych i nawożenia organicznego na plonowanie, zachwaszczenie i zdrowotność pszenżyta ozimego w monokulturze. Część II.Zachwaszczenie i zdrowotność [The influence of underplant crop and organic fertilization on yield, weed infestation and health state of winter triticale grown in monoculture. Part II. Weed infestation and health state of triticale]. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 470, 83-89 [in Polish].
• Polskie Towarzystwo Gleboznawcze, 2009. Klasyfikacja uziarnienia gleb i utworów mineralnych – PTG 2008 [Particle size distribution and textural classes of soils and mineral materials –classification of Polish Society of Soil Science 2008]. Rocz. Glebozn. 60(2), 5-16 [in Polish].
• Pullaro T.C., Marino P.C., Jackson D.M., Harrison H.F., Keinath A.P., 2006. Effects of killed cover crop mulch on weeds, weed seeds, and herbivores. Agric. Ecosys. Environ. 115,97-104.
• Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Kozłowska A., Hochół T., 1988. Wpływ roślin regenerujących uprawianych w zmianowaniach zbożowych na zachwaszczenie [Effect of regenerating plantscultivated in cereal crop rotations on the weediness degree]. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 331,393-400 [in Polish].
• Teasdale J., Beste E., Potts W., 1991. Response of weeds tillage and cover crop residue. Weed Sci. 39, 195-199.
• Wanic M., Jastrzębska M., Nowicki J., 2005. Wsiewki międzyplonowe a zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w różnych stanowiskach [Intercropping and weeds growth in spring barley cultivated on different lots]. Fragm. Agron. 2, 238-248 [in Polish].
• Wanic M., Kostrzewska M.K., Jastrzębska M., Brzezin G.M., 2004. Rola wsiewek międzyplonowych w regulacji zachwaszczenia jęczmienia jarego w płodozmianach zbożowych [Roleof intercrop sowing in weeds control for spring barley in cereal crops rotation systems].Fragm. Agron. 1, 85-102 [in Polish].
• Weber R., 2002. Wpływ uprawy zachowawczej na ochronę środowiska [The influence of conservation tillage on environment protection]. Post. Nauk Rol. 1, 57-67 [in Polish].
• Weber R., 2010. Wpływ okresu stosowania systemów bezpłużnych na właściwości gleby [Soil properties as affected by duration of using no-tillage systems]. Post. Nauk Rol. 1, 63-75 [inPolish].
• Wesołowski M., Kwiatkowski C., 2000. Plonowanie i zachwaszczenie mieszanek międzyodmianowych jęczmienia jarego w kilkuletniej monokulturze [Yielding and weed infestationof inter-variety mixtures of spring barley in many year monoculture]. Rocz. AR w Poznaniu,Rolnictwo 58, 135-144 [in Polish].
• Wojciechowski W., 1998. Międzyplony ścierniskowe jako czynnik zapobiegający negatywnym skutkom wysycenia struktury zasiewów zbożami [Stubble catch-crops as a factor preventingnegative effects of cereal abundance in crop rotation system]. Post. Nauk Rol. 5, 29-36 [inPolish].
• Woźniak A., 2005. Wpływ wsiewek międzyplonowych i nawożenia organicznego na plon i zachwaszczenie pszenicy jarej uprawianej w monokulturze [Importance of underplant cropand farmyard as manures on the yield and weed infestation in a monoculture of spring wheat]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura 60, 33-40 [in Polish].
• Zanin G., Otto S., Riello L., Borin M., 1997. Ecological interpretation of weed flora dynamics under different tillage systems. Agric. Ecosys. Environ. 66, 177-188.
• Zimny L., 1999. Uprawa konserwująca [Conservation tillage]. Post. Nauk Rol. 5, 41-52 [in Polish].

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu