PL
Celem artykułu było pokazanie możliwości wykorzystania rachunku macierzo-wego do określenia powiązań oraz wpływu bezpośredniego i pośredniego wybranych działań interwencji sektorowych na rolnictwo. Rozumowanie podzielono na cztery etapy. Punktem wyjścia, pierwszym etapem badania, było mapowanie powiązań między działaniami inter-wencyjnymi a sektorami produkcji rolnej. W artykule przeanalizowano dziewięć różnych instrumentów interwencji oraz cztery sektory produktów rolnych. Na drugim etapie badania oszacowano udział każdego działania interwencyjnego w produkcji danego sektora. Pozwoliło to na ocenę wpływu tych działań na sektory. Trzeci etap badania polegał na określeniu efektu bezpośredniego i pośredniego działań interwencyjnych na dane sektory produkcji rolnej. Na ostatnim etapie ocenie poddano udział wartości działań interwencyjnych w wartości produkcji towarowej w danym sektorze. Cały proces badania pozwolił na ilościową ocenę wpływu działań interwencyjnych na sektory produkcji rolnej. W sensie merytorycznym na podstawie takiego ujęcia można wyciągnąć następujące ogólne wnioski. Po pierwsze, dzia-łania dochodowe horyzontalne mają kluczowe znaczenie w kontekście wsparcia dochodów w badanych sektorach. Po drugie, mimo że wpływ poszczególnych działań na badane sektory brany jest z osobna jako co najwyżej dostateczny lub mało istotny, to łączny wpływ tych działań na poszczególne sektory ma znaczenie. Po trzecie, istnieje pewna logiczna zależność w ukształtowaniu mapy wpływów działań na sektory. Najwięcej wsparcia otrzymują sektory, które są zarówno wrażliwe na zmiany warunków ekonomicznych produkcji, jak i istotne dla ekologicznego systemu produkcji rolniczej, gdzie powrót do produkcji może być trudniejszy, a wsparcie odporności i stabilności jest szczególnie potrzebne.
EN
The aim of this article was to demonstrate the potential of using matrix accounting to determine the direct and indirect impact of selected sectoral intervention actions on agriculture. The reasoning has been divided into four stages. The starting point was mapping the relationships between intervention actions and agricultural production sectors. The article considered nine different intervention instruments and four sectors of agricultural products. In the second stage of the study, the share of each intervention action in the production of a given sector was estimated, enabling an assessment of the impact of these actions on the sectors. The third stage of the study involved determining the direct and indirect effects of intervention actions on specific agricultural production sectors. In the final stage, the share of the value of intervention activities in the value of commodity production in a given sector was assessed. The entire research process allowed for a quantitative assessment of the impact of intervention actions on agricultural production sectors. In terms of content, the analysis based on this approach allows for the following general conclusions. Firstly, horizontal income-generating actions are crucial in the context of supporting incomes in the examined sectors. Secondly, although the impact of individual actions on the examined sectors is considered separately as at most sufficient or insignificant, the cumulative impact of these actions on individual sectors is significant. Thirdly, there is a logical relationship in shaping the map of the impact of actions on sectors. The sectors that are both sensitive to changes in economic production conditions and significant for the ecological system of agricultural production, where a return to production may be more challenging and where support for resilience and stability is particularly needed, receive the most support..