Efektywność wybranych metod wywoływania rui u owiec w aspekcie usprawnienia organizacji rozrodu

• Autorzy: Gilowski M.

Warianty tytułu

EN

Effectivity of selected methods inducting oestrus in ewes aimed at improving the organisation of reproduction

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

Проведено исследования, имеющие целью оценку эффективности 3 разных методов стимуляции охоты у овец в репродукционный сезон (август—сентябрь). Исследовались в общем 452 овцы породы польский меринос. I метод, применявшийся у 52 овец, состоял в 2 инъекциях в интервале 4 дней по 75 мг прогестерона и через 3 дня инъекции 500 е. PMS. II метод, примененный у 107 овец, состоял в инъекции 125 мкг PGF2 альфа. III метод, примененный у 103 овец, состоял в инъекции 20 мл молозива скота с добавкой антибиотиков и одновременной инъекции 500 е. PMS. Контрольную группу составляло 190 овец. В период 3 первых дней после применения поочередно упомянутых методов охота появилась у 65,4—77,6—43,7% овец, тогда как в контрольной группе — у 22,6%. До 10 дня охота отмечалась у 82,7—79,4—76,7% и в контрольной группе у 67,4%. Общая плодовитость в очередных группах, объятых стимуляцией охоты, составляла 86,0—81,3— 83,2% и в контрольной группе — 88,9%. Зато оплодотворяемость в подопытных группах колебалась в пределах 132,2—140,5%, тогда как в контрольной группе — 125,6%. В подопытных группах родилось 51,7—.57,0% мужского потомства при 46,9% в контрольной группе. Не отмечено отрицательного влияния применяемых методов на здоровье и плодовитость овец в очередном репродукционном сезоне.

EN

The studies were carried out on 452 Marino ewes to assess the effect of three different methods of oestrus stimulation during a breeding season (August—September). The first method consisted in giving two injections of 75 mg of progesteron to 52 ewes at intervals of four days, and after three days PMS was administered in a dose of 500 IU. In the second method, performed on 107 ewes, 125 meg of PGF2 alpha was administered. The third method included 103 animals; they were given 20 ml of cow colostrum with antibiotics and simultaneously 500 IU of PMS. The control group was composed of 190 ewes. Oestrus was noted in the examined groups after three days in 65.4%, 77.6%, and 43.7% respectively, and in the control group only in 22.6%. By day 10th oestrus appeared in 82,7%, 79.4%, and 76.7% and in the control group in 67.4% of ewes. Fertility in the groups under study was 86.0%, 81,3%, 83.2%, and in the control — 88.9%, while cropping power was 132.2%,140,5%, and in the control 125.6%. In the groups under study 51.7—57.6% of rams were born and in the control 46.9%. No negative influence of the methods used was observed as regards the state of health and fertility in ewes in the next breeding

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1986
• Tom: 42
• Numer: 09
• Opis fizyczny: s.564-567,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gilowski M.

• Zakład Profilaktyki Niepłodności, Instytut Weterynarii Oddział w Poznaniu, ul. Poznańska 35, 62-020 Swarzędz

Bibliografia

• 1. Bielanski A.: Medycyna Wet. 34, 566, 1978.
• 2. Bielanski A.: Medycyna Wet. 35, 173, 1979
• 3. Cognie Y.: Patre 153, 17, 1968.
• 4. Colas G., Thimonier J., Courot M., Ortavant R.: Ann Zootech. 22, 441, 1973.
• 5. Domanski A.: Ann. Univ. MC-S. Lublin 9. 17, 1954
• 6. Doychev S., Kaludina T.: VIII Int. Congress Reprod. Art Insem., Krakov, July 12—16, 72, 1976.
• 7. Doychev S., Kaludina T., Petrov P.: Vet. Sblr. Sofia 74 29, 1976.
• 8. Doychev S., Kaludina T., Piseva M.: Vet. Med. Nauki 11. 3, 1974.
• 9. Dutt R. H., Sasida L. E.: Endocrinology 43, 208, 1948.
• 10. Fukui Y., Roberts E. M.: Jap. J. Anim. rep. 25, 131. 1979.
• 11. Greyling J. P. C., Westhuysen I. M., Vander.: S. Afr. J. Anim. Sci. 9. 193, 1979.
• 12. Greyling J. P. C., Westhuysen 1. M., VanderS. Afr. J. Anim. Sci. 10, 65. 1980.
• 13. Hackett A. J., Robertson H. A., Penner P., Me Laughlin G. R.: Can. J. Anim. Sci. 61, 67, 1981.
• 14. Hawk H. W., Cooper B. S., Pursel V. G.: J. Anim. Sci. 52, 601, 1981.
• 15. Kalinowski A., Borzyszowski W.: Prz. hod. 45, (7), 23, 1977.
• 16. Kardymowicz M.: Rocz. Nauk roln. 72, 545, 1958.
• 17. Kardymowicz M.: Post. Nauk roln. 5, 59, 1961.
• 18. Kardymowicz M.: Zesz. Probl. Post. Nauk rol. 81, 97, 1968.
• 19. Kardymowicz M.: Zesz. Probl. Post. Nauk rol. 108, 81, 1970.
• 20. Knothe A., Radomska M. J.: Genetyka i hodowla owiec PWRiL, Warszawa 1981, s. 157.
• 21. Kremer M.: Zesz. Probl. Post. Nauk rol. 108, 127, 1970.
• 22. Lindsay D. R., Cognie Y., Signoret J. P.: Ann. Zootech. 31, 77, 1982.
• 23. Mutiga E. R., Baker A. A.: Vet. Rec. 114, 13, 1984.
• 24. Ortavant R.: Ind. Alim. Anim. 5, 1, 1973.
• 25. Reid R. N. D„ Crothers I.: Aust. vet. J. 56, 22, 1980.
• 26. Repa E., Ciurus J., Wlnczura C.: Rocz. Nauk. Zootech. 12, 147, 1978.
• 27. Signoret J. P., Cognie Y.: Patre, 287, 20, 1981.
• 28. Theriez C., Desvignes A., Thimonier J.: Bull. Tech. d’Inform. 257, 213, 1971.
• 29. Thimonier J., Cognie Y.: Bull. Tech, d'lnform. 257, 187, 1971.
• 30. Urso G. D„ Aquila S., Dell’.: Zootec. Nutriz. Anim. 4, 231, 1978.