Wpływ oprysków azotowo-pestycydowych na zachwaszczenie, nasilenie chorób, plonowanie i jakość ziarna pszenicy ozimej

• Autorzy: Domska D. , Rogalski L. , Raczkowski M. , Warechowska M.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Stwierdzono, że zastosowanie herbicydu Aminopielik P w uprawie pszenicy ozimej Emika przyczyniło się do zmniejszenia zachwaszczenia o około 50%. Najmniejsze porażenie septoriozą plew (Septoria nodorum) zaobserwowano natomiast w warunkach zastosowania Tiltu 250 ЕС (w fazie strzelanie w źdźbło) i Bayletonu 25 WP (po przekwitnięciu) bez lub razem z azotem w dawkach od 8,4 do 23,0 kg·ha⁻¹. Największy plon ziarna (5,33 t·ha⁻¹) i białka ogółem (932,75 kg·ha⁻¹) otrzy­mano po zastosowaniu pełnej ochrony pestycydowej, razem z ogólną dawką 51,2 kg N·ha⁻¹ w postaci roztworów mocznika o zróżnicowanym stężeniu w poszcze­gólnych okresach wegetacji pszenicy (16, 10, 6 i 4%). Zastosowanie Aminopielika P razem z 16% roztworem mocznika w mniej­szej dawce (23 kg N·ha⁻¹) na początku krzewienia pszenicy i ochroną fungicydo- wo-insektycydową (kolejno oprysk Tiltem 250 EC, Bayletonem 25 WP i Pirimorem), przyczyniło się do zwiększenia zawartości białek budulcowych i glutelin oraz plonu białka właściwego.

EN

It was demonstrated that herbicide Aminopielik P decreased the weed- grow by about 50% in the cultivation of winter wheat Emika. In the case of application Tilt 250 EC (at culm energen phase) and Bayleton 25 WP (after blooming) without or with nitrogen in the doses from 8.4 to 23.0 kg·ha⁻¹ the lo­west index of septorioza (Septoria nodorum) attack was observed. The largest yield of grain (5.33 t·ha⁻¹) and total nitrogen (932.75 kg·ha⁻¹) was obtained with the complete pesticide protection together with a total dose of 51.2 kg N-ha4 at the different urea solution concentrations (16, 10, 6 and 4%) applied at the individual vegetation times of wheat. Aminopielik P applied at the beginning of wheat tillering time with a smal­ler dose (23 kg N·ha⁻¹) of 16% urea solution, fungicide and insecticide protection (following Tilt 250 EC, Bayleton 25 WP and Pirimor) increased the contents of structural proteins and gluteline and the true protein yield.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2004
• Tom: 499
• Opis fizyczny: s.55-61,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Domska D.

• Katedra Ergonomii i Technologii Surowców Naturalnych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

autor

Rogalski L.

• Katedra Ochrony Powietrza i Toksykologii, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

autor

Raczkowski M.

• Katedra Ergonomii i Technologii Surowców Naturalnych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

autor

Warechowska M.

• Katedra Ergonomii i Technologii Surowców Naturalnych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Bibliografia

• Banaszkiewicz Т., Murawa D., Wicha. J. 1996. Działanie herbicydów sulfonylomocz- nikowych i flusilazolu w pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 1: 52-60.
• Bezludny N.N., Bielenkiewicz. O.A. 1973. K metodikie opredielenija frakcji biełka po roztworimosti. Agroch. 12: 111-115.
• Brzozowski J., Brzozowska I., Mamryk Z. 1997. Skuteczność mieszanin herbicydowo-mocznikowych stosowanych dolistnie w pszenżycie ozimym. Zesz. Nauk. AR w Szczecinie 175, Rolnictwo 65: 35-40.
• Czuba R. 1988. Dolistne dokarmianie zbóż azotem w połączeniu ze stosowaniem pestycydów. Ochr. Rośl. 1: 12-16.
• Makarska E. 1990. Wpływ herbicydów na jakość ziarna odmian pszenicy jarej. Fragm. Agron. 4: 93-100.
• Rogalski L. 1994. Wpływ dolistnego dokarmiania łączonego z ochroną roślin na plo­nowanie pszenicy ozimej. Acta Acad. Agric. Tech. Olsz. Agricul. 57(111): 109.
• Rogalski L. 2002. Studium integrowania zabiegów ochrony z dolistnym dokarmia­niem roślin w aspekcie ekologicznym. Post. Nauk Rol. 1: 97-105.
• Warchałowa M. 1988. Teoretyczne podstawy dolistnego dokarmiania roślin. Mate­riały seminarium naukowego „Dolistne dokarmianie i ochrona roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej". IUNG, Puławy, 13-15 XII 1988: 5-28.Banaszkiewicz Т., Murawa D., Wicha. J. 1996. Działanie herbicydów sulfonylomocz- nikowych i flusilazolu w pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 1: 52-60.
• Bezludny N.N., Bielenkiewicz. O.A. 1973. K metodikie opredielenija frakcji biełka po roztworimosti. Agroch. 12: 111-115.
• Brzozowski J., Brzozowska I., Mamryk Z. 1997. Skuteczność mieszanin herbicydowo-mocznikowych stosowanych dolistnie w pszenżycie ozimym. Zesz. Nauk. AR w Szczecinie 175, Rolnictwo 65: 35-40.
• Czuba R. 1988. Dolistne dokarmianie zbóż azotem w połączeniu ze stosowaniem pestycydów. Ochr. Rośl. 1: 12-16.
• Makarska E. 1990. Wpływ herbicydów na jakość ziarna odmian pszenicy jarej. Fragm. Agron. 4: 93-100.
• Rogalski L. 1994. Wpływ dolistnego dokarmiania łączonego z ochroną roślin na plo­nowanie pszenicy ozimej. Acta Acad. Agric. Tech. Olsz. Agricul. 57(111): 109.
• Rogalski L. 2002. Studium integrowania zabiegów ochrony z dolistnym dokarmia­niem roślin w aspekcie ekologicznym. Post. Nauk Rol. 1: 97-105.
• Warchałowa M. 1988. Teoretyczne podstawy dolistnego dokarmiania roślin. Mate­riały seminarium naukowego „Dolistne dokarmianie i ochrona roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej". IUNG, Puławy, 13-15 XII 1988: 5-28.