The comparison of the label content in selected dry foods for dogs and cats in 2011 and 2013

• Autorzy: Holda K. , Berwid-Wojtowicz S. , Glogowski R.

Warianty tytułu

PL

Porównanie treści etykiet wybranych karm pełnoporcjowych dla psów i kotów w 2011 i 2013 roku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The objective of this study was to compare the content of selected complete dry feed labels for adult, healthy dogs and cats, emphasizing the accordance with the relevant EU requirements which have recently came into force. Additionally, simple calculations of the energy content were made to enhance the characteristics of the products available to the customer. The level of accordance reached in average 87% and 82% in dog and cat food respectively. It should be stated that the improvement of the labels content, as compared with 2011, was not significant. The key elements of the label information were either not improved or decreased (the statement of the necessity of constant access to water or daily dosage per animal). All evaluated products were typical maintenance foods, but their energy density was quite differentiated which may have some deleterious nutritional consequences associated with their long time supply.

PL

Celem prezentowanych badań była ocena treści wybranych etykiet pełnoporcjowych suchych karm dla dorosłych, zdrowych psów i kotów, z podkreśleniem zgodności z aktualnymi wymaganiami unijnymi. Średni poziom zgodności wyniósł 87 i 82%, odpowiednio dla psów i kotów. Warto podkreślić, że między 2011 a 2013 rokiem nie nastąpiła istotna poprawa treści etykiet karm. Kluczowe elementy informacyjne etykiet nie zostały poprawione, a nawet uległy pogorszeniu (np. zdanie o konieczności zapewnienia wody pitnej czy informacja o zalecanej dziennej dawce na zwierzę). Wszystkie oceniane produkty należały do grupy typowych karm bytowych, jednak ich gęstość energetyczna była dość zróżnicowana, co w perspektywie ich długookresowego podawania może mieć niekorzystne konsekwencje żywieniowe.

Słowa kluczowe

EN

comparison; label content; feed label; dry food; dry feed; healthy animal; dog; cat; animal feeding; energy content; commercial product

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2014
• Tom: 576
• Opis fizyczny: p.33-44,fig.,ref.

Twórcy

autor

Holda K.

• Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

autor

Berwid-Wojtowicz S.

autor

Glogowski R.

• Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

Bibliografia

• Bermingham E.N., Thomas D.G., Morris P.J., Hawthorne A.J., 2010. Energy requirements of adult cats. British Journal of Nutrition 103, 1083–1093.
• Berwid-Wójtowicz S., 2011. Istotna rola etykiety. Rynek Zoologiczny 9, 38–39.
• Case L.P., Daristotle L., Hayek M.G., Raasch M.F., 2011. Canine and feline nutrition, 3rd edition. Elsevier.
• Czajkowska K., Kowalska H., Piotrowski D., 2013. Rola konsumenta w procesie projektowania nowych produktów spożywczych. Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych 575, 23–32.
• FEDIAF 2011. Code of good labeling practice for pet food.
• FEDIAF 2013. Nutritional guidelines for cats and dogs.
• Heuberger R., Wakshlag J., 2011. The relationship of feeding patterns and obesity in dogs. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition 95, 98–105.
• Kienzle E., Bergler R. 2006. Human-animal relationship of owners of normal and overweight cats. Journal of Nutrition 136, 1947S–1950S.
• Kurosad A., 2010. Co wiemy o komercyjnych karmach dla psów i kotów? Magazyn Weterynaryjny 19, 809–814.
• Laflamme D.P., 1997. Development and validation of a body condition score system for dogs. Canine Practice 22, 10–15.
• Linder D.E., Freeman L.M., Morris P., German A.J., Biourge V., Heinze C., Alexander L., 2012. Theoretical evaluation of risk for nutritional deficiency with caloric restriction in dogs. Veterinary Quarterly 32, 123–129.
• Marcon de Brito C.B., Félix A.P., De Jesus R.M., De França M.I., De Oliveira S.G., Krabbe E.L., Maiorka A., 2010. Digestibility and palatability of dog foods containing different moisture levels, and the inclusion of a mould inhibitor. Animal Feed Science and Technology 159, 150–155.
• Murphy M., Lusby A.L., Bartger J.W., Kirk C.A., 2012. Size of food bowl an scoop affects amount of food owners feed their dogs. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition 96, 237–241.
• Official Journal of the European Union L 229. Regulation (EC) No 767/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009.
• Ramsey J.J., Hagopian K., 2006. Energy expenditure and restriction of energy intake: Could energy restriction alter energy expenditure in companion animals? Journal of Nutrition, Supl. 1958S–1966S.
• Sallander M., Hagberg M., Hedhammar Ĺ., Rundgren M., Lindberg J.E., 2010. Energy-intake and activity risk factors for owner-perceived obesity in a defined population of Swedish dogs. Preventive Veterinary Medicine 96, 132–141.
• Suarez L., Peńa C., Carretón E., Juste M.C., Montoya-Alonso J.A., 2012. Preferences of owners of overweight dogs when buying commercial pet food. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition 96, 655–659.
• Zaghini G., Biagi G., 2005. Nutritional peculiarities and diet palatability in the cat. Veterinary Research Communications 29(S2), 39–44.