Efekt ekonomiczny odchwaszczania plantacji ziemniaka

• Autorzy: Gugala M. , Zarzecka K.

Warianty tytułu

EN

Economic effect of weeding potato plantation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The basis for statistical calculation were the results of a field experimental conducted in 2008–2009. The aim of the study was to compare the economic effect of weed control methods: mechanical and joint use of mechanical and chemical weeding. The following herbicide combinations were used: Command 480 SC at the dose of 0.2 dm3/ha; Command 480 SC at 0.2 dm3/ha + Afalon Dyspersyjny 450 SC at the dose 1.0 dm3/ha; Stomp 400 SC at the dose 3.5 dm3/ha; Stomp 400 SC used at the dose 3.5 dm3/ha + Afalon Dyspersyjny 450 SC at in dose 1.0 dcm3/ha. The obtained results showed that the values of potato tuber trade yield wer diversified and depended on the used weed control method. The best results were shown by joint use of mechanical weeding and chemical treatment with the herbicides Command 480 SC – 0.2 dm3/ha + Afalon Dyspersyjny 450 SC – 1.0 dm3/ha, and the financial result increased by 10 495.3 PLN/ha as compared to the control object.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2011
• Tom: 51
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.45-49,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gugala M.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, ul.Prusa 14, 08-110 Siedlce

autor

Zarzecka K.

Bibliografia

• Golinowska M., Pytlarz-Kozicka M. 2008. Efektywność ekonomiczna ochrony ziemniaków w różnych systemach uprawy. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (1): 11–19.
• Gugała M., Zarzecka K. 2004. Produkcyjność ziemniaka w zależności od sposobu zwalczania chwastów. Cz. II. Ekonomiczne aspekty ochrony ziemniaka przed chwastami. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 500: 415–421.
• Gugała M., Zarzecka K. 2008. Porównanie opłacalności różnych sposobów uprawy i odchwaszczania plantacji ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 530: 169–176.
• Harasim A., Pszczółkowski P., Sawicka B. 2004. Możliwość kształtowania efektywności produkcji wczesnego ziemniaka jadalnego przez doskonalenie agrotechniki. Ann. UMCS, Sec. E, 59 (1): 241–249.
• Mierzejewska W. 1992. Metoda kalkulacji różnicowych w ocenie efektywności zwalczania chwastów. s. 48–61. Materiały V Symp. Nauk. nt. „Ekonomika zwalczania chwastów”. Wrocław, 8–9 kwietnia 1992.
• Muzalewski A. 2009. Koszty Eksploatacji Maszyn Rolniczych. IBMER, Warszawa: 5–52.
• Pytlarz-Kozicka M. 2002. Wpływ sposobów pielęgnowania na wysokość i jakość plonów ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 489: 147–155.
• Rola J., Rola H. 1996. Problemy zwalczania chwastów we współczesnym rolnictwie. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rol. 290: 153–162.
• Rola H., Rola J. 2001. Pozytywne i negatywne stosowanie herbicydów w uprawach rolniczych w Polsce w latach 1950–2000. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 41 (1): 47–57.
• Urbanowicz J. 2003. Zastosowanie różnych dawek i terminów aplikacji herbicydu Sencor 70 WG do zwalczania chwastów w ziemniaku. s. 42–44. Materiały Konf. Nauk. nt. „Nasiennictwo i ochrona ziemniaka”. Kołobrzeg, 24–25 kwietnia 2003.
• Zarzecka K. 2002. Ocena różnych sposobów odchwaszczania ziemniaka. Cz. I. Zachwaszczenie i plonowanie. Rocz. Nauk Roln. 116 A 1 (4): 177–191.
• Zarzecka K., Gugała M., Gąsiorowska B. 2001. Efekt ekonomiczny zwalczania chwastów w uprawie ziemniaka. Zesz. Nauk. AR Kraków, Rol. 373 (76): 173–179.