Bioclimatic conditions in forest communities along the tourist trails of Kampinos National Park

• Autorzy: Ziolek M. , Czubla P. , Koziel M.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Microclimatic conditions in the forest differ significantly from conditions in non-forest areas, and different forest communities have a different impact on the human organism. Not all forest communities are universally beneficial for everyone. Forests in Kampinos National Park (KNP) show a considerable diversity of habitats and communities. The tourist and recreational function of these forests is very important because of their location close to Warsaw. Taking advantage of the therapeutic role of the particular forest communities and their stimulating effect on human vitality may enhance their attractiveness, e.g. through the development of health tourism. The primary study objective was to assess the bioclimatic conditions in the forest communities of KNP, including the determination of their health properties, and to analyse the tourist trails against the background of these conditions. Most of the tourist trails in KNP go through communities with favourable bioclimatic conditions. Bioclimate beneficial to people occurs along 94% of the length of KNP trails in the spring and 77% in the summer. Unfavourable bioclimatic conditions occur along 3% of KNP trails. The distribution of tourist trails in relation to the bioclimatic conditions of KNP forest communities is very advantageous from the tourist and recreational perspective

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Natural Sciences
• Rocznik: 2019
• Tom: 34
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.433-449,fig.,ref.

Twórcy

autor

Ziolek M.

• Institute of Earth and Environmental Sciences, Maria Curie-Sklodowska University in Lublin, Krasnicka 2d, 20-718 Lublin, Poland

autor

Czubla P.

• Institute of Earth and Environmental Sciences, Maria Curie-Sklodowska University in Lublin, Lublin, Poland

autor

Koziel M.

• Lublin Landscape Parks Unit, Lublin, Poland

Bibliografia

• BASTEK J., PŁOSZAJ-WITKOWSKA B. 2016. Ważniejsze gatunki drzew wykorzystywane w sylwo-terapii. In: Badania i rozwój młodych naukowców w Polsce – nauki przyrodnicze. Część V.Ed. M. Panfil. WMN, Poznań, pp. 40–47.
• BERMAN M.G., JONIDES J., KAPLAN S. 2008. The Cognitive benefits of Interacting with nature. Psychological Science, 19(12): 1207.
• BŁAŻEJCZYK K., KUNERT A. 2011. Bioklimatyczne uwarunkowania turystyki i rekreacji w Polsce. Monografie IGiPZ PAN, 13.
• BOGUCKI J. 1988. Wstęp do użytkowania rekreacyjnego lasu. AWF, Poznań.
• BROWN R.D., CHERKEZOFF L.E. 1989. Of what comfort value, a tree. J. Arboric. 15: 158–161.
• CIESZEWSKA A. 2008. Recreational forest management based on visitor monitoring in Kampi-nos National Park. Ann. Warsaw Univ. Life Sc. – SGGW, Horticult. and Landsc. Architect., 29: 163–171.
• CIESZEWSKA A. 2009. Ocena ruchu turystycznego w Kampinoskim Parku Narodowym w latach 2005–2006. In: Trwałość i efektywność ochrony przyrody w polskich parkach narodowych. Eds. A. Andrzejewska, A. Lubański. Kampinoski Park Narodowy, Izabelin, pp. 99–112.
• CZUBASZEK R., WYSOCKA-CZUBASZEK A., BARTNIK I. 2014. Przydatność miejskich i podmiejskich lasów Białegostoku do rekreacji. Studia Miejskie, 16: 87–99.
• DRAGAŃSKA E., PANFIL M., SZWEJKOWSKI Z. 2016. The effect of humidity and temperature on human well-being in the forest and on open terrain. Forest Research Papers, 77(2): 151–157.
• DZIOBAN K. 2013. Wielkość ruchu turystycznego w Kampinoskim Parku Narodowym. Stud. i Mat. CEPL, 15, 37(4): 90–96.
• FALENCKA-JABŁOŃSKA M. 2012. Walory przyrodnicze polskich lasów i ich uzdrowiskowo-turystycz-ne wykorzystanie. Inżynieria Ekologiczna, 30: 60–69.
• FORNAL B. 2004.Aspekty barwne i właściwości zdrowotne wybranych zbiorowisk roślinnych. Biul. PKE, 11(130): 25–26.
• GRAHN P., STIGSDOTTER U.A. 2003. Landscape planning and stress. Urban Forestry & Urban Greening, 2(1): 1–18.
• GRZYWACZ A.2011.Zdrowe lasy – zdrowe społeczeństwo. Stud. i Mat. CEPL, 13, 28(3): 19–27.
• HANSEN M.M., JONES R., TOCCHINI K. 2017. Shinrin-yoku (forest bathing) and nature therapy. A state-of-the-art review. Int. J. Environ. Res. Public Health, 14(8): 851.
• Kampinoski Park Narodowy, www.kampinoski-pn.gov.pl, access: 21.10.2019.
• KARDAN O., GOZDYRA P., MISIC B., MOOLA F., PALMER L.J., PAUS T., BERMAN M.G. 2015. Neigh-borhood greenspace and health in a large urban center. Sci. Rep., 5: 11610.
• KRZYMOWSKA-KOSTROWICKAA. 1997. Geoekologia turystyki i wypoczynku. PWN, Warszawa.
• LEE J., LI Q., TYRVÄINEN L., TSUNETSUGU Y., PARK B.J., KAGAWA T., MIYAZAKI Y. 2012. Nature therapy and preventive medicine. In: Public health. Social and behavioral health. Ed. J. Mad-dock. IntechOpen, pp. 1–27. li q.,
• KOBAYASHI M., WAKAYAMA Y., INAGAKI H., KATSUMATA M., HIRATA Y., HIRATA K., SHIMI-ZU T., KAWADA T., PARK B.J., OHIRA T., KAGAWA T., MIYAZAKI Y. 2009. Effect of phytoncide from trees on human natural killer cell function. Int. J. Immunopathol and Pharmacol., 22(4): 951–959.
• MARSZAŁEK E. 2010. Turystyka i rekreacja leśna: do lasu po zdrowie i wypoczynek. CILP, Warszawa.
• MAYER H., HOPPE P. 1984. The importance of forests for recreation from point of view of human bioclimatology. Forstw. Cbl., 103: 131–139.
• MOSZYŃSKA B. 2012. Ochrona lasów, turystyka zrównoważona oraz edukacja przyrodnicza w doli-nie środkowej Wisły w okolicach Warszawy. Stud. i Mat. CEPL, 14, 32(3): 86–95.
• MOSZYŃSKA B. 2002. Zróżnicowanie krajobrazu, zbiorowisk leśnych i zaroślowych oraz turysty-ka w Kampinoskim Parku Narodowym. In: Użytkowanie turystyczne parków narodowych Ed. J. Partyka. Instytut Ochrony Przyrody PAN, Ojcowski Park Narodowy. Ojców, pp. 685–702.
• MOSZYŃSKA, B. 2000. Walory zdrowotne zbiorowisk leśnych w turystyce i rekreacji w strefie podmiejskiej Warszawy. In: Problemy turystyki i rekreacji w lasach Polski. Ed.K. Pieńkos. Warszawa, pp. 73–82.
• NOWAK D.J., HIRABAYASHI S., BODINE A., GREENFIELD E. 2014. Tree and forest effects on air quality and human health in the United States. Environ Pollut, 193: 119–129.
• Ochrona środowiska 2017. 2017, Informacje i opracowania statystyczne GUS, Warszawa.
• OSIŃSKI A. 2002. Turystyka w Kampinoskim Parku Narodowym. In: Użytkowanie turystyczne par-ków narodowych. Ruch turystyczny – zagospodarowanie – konflikty – zagrożenia Ed. J. Partyka, Instytut Ochrony Przyrody PAN, Ojców.
• PAWŁOWICZ J., SZAFRANKO E. 2014. Metodyka określania przydatności różnych terenów do pełnie-nia funkcji rekreacyjnych na przykładzie Lasu Miejskiego w Olsztynie. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, II(1): 279–291.
• SCHILLER G. 2001. Biometeorology and recreation in east Mediterranean forests. Landsc. Urban Plan., 57: 1–12.
• ZAWADKA-PIETRZAK J., ZAWADKA J. 2015.Forest therapy jako forma turystyki zdrowotnej. Ekonomia i Środowisko, 4(55): 199–209.
• ZIÓŁEK M., KOZIEŁ M., CZUBLA P. 2013. Ocena warunków bioklimatycznych zbiorowisk leśnych Białowieskiego Parku Narodowego. Stud. i Mat. CEPL, 15, 37(4): 356–363.
• ZIÓŁEK M., KOZIEŁ M., CZUBLA P. 2014. Spatial variability of the bioclimatic conditions of the Roztocze National Park based on the example of the cycling path to Florianka. Barometr Re-gionalny, 12(4): 109–116