Influence of cow body weight and condition score before calving on calving course of Charolaise cows

• Autorzy: Slosarz J. , Przysucha T. , Grodzki H.

Warianty tytułu

PL

Wpływ masy ciała i kondycji krów rasy charolaise przed ocieleniem na rodzaj porodu

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Influence of cow body weight and condition score before calving on calving course of Charolaise cows. The aim of the research was to determine the influence of Charolaise cows body weight and condition score (BCS) before calving on calving course. 81 purebred Charolaise-cows in Poland were the material of investigations. Body condition score was estimated using 9 point scale according to Richards (24) directly before planned calving day. The following levels were used: 1 - bad (notes 1, 2, 3), 2 - suitable (notes 4, 5, 6, 7), 3 - more than enough (notes 8, 9). All the animals were weighted. The calving course was qualified to one of the following categories: N – easy, without any help, T - difficult, with farmer's help or mechanical means use. The ratio of different calving course of Charolaise cows depending on their body weight and condition (BCS) just prior to calving was analysed. Correlation coefficient between calving course and Charolaise cows BCS was low (r = -0.19), but statistically significant. The highest ratio of difficult calvings was noticed for cows, which body weight not exceeded 500 kg (33.4%). Together with cow body weight increase the ratio of difficult calvings decreased. BCS notes 4, 5, 6, 7 were proved as the optimal (majority of calvings were examined as "suitable"). All of calvings from cows with 1, 2, 3 notes had to be assisted.

PL

Wpływ masy ciała i kondycji krów rasy charolaise przed ocieleniem na rodzaj porodu. Celem badań było określenie wpływu masy ciała i kondycji przed ocieleniem krów rasy charolaise, jednej z najbardziej popularnej rasy bydła mięsnego w Polsce, na rodzaj porodu. Badaniami objęto 81 czystorasowych krów rasy charolaise w Polsce. Kondycję w 9-punktowej skali Richardsa oceniano bezpośrednio przed planowanym terminem porodu. Przyjęto następujący system oceny: 1 – zła (noty 1, 2, 3), 2 – odpowiednia (noty 4, 5, 6, 7), 3 - zbyt dobra (noty 8, 9). Wszystkie oceniane zwierzęta były dodatkowo ważone. Oceniano przebieg porodu badanych krów poprzez zakwalifikowanie go do jednej z następujących kategorii: N - łatwy, odbyty siłaminatury, bez pomocy człowieka, T – trudny, z pomocą człowieka lub środków mechanicznych. Analizowano rozkłady ocen rodzaju porodu krów rasy charolaise w zależności od przedziału masy ciała i kondycji krowy przed ocieleniem. Współczynnik korelacji między oceną rodzaju porodu a kondycją krów rasy charolaise w okresie ocielenia był niski (r = -0,19), lecz statystycznie istotny. Najwięcej trudnych ocieleń zanotowano w grupie krów o masie ciała nie przekraczającej 500 kg (33,4%). Wraz ze wzrostem masy ciała krowy malał odsetek porodów malał odsetek porodów wymagających pomocy człowieka lub użycia środków mechanicznych. Za optymalne oceny kondycji krów przed ocieleniem w 9-stopniowej skali Richardsa [24] należy uznać oceny 5, 6 i 7 pkt., przy których znaczna większość porodów miała przebieg łatwy, a wszystkie krowy, których kondycję przed porodem oceniono na 1, 2, 3 punkty miały problemy z ocieleniem i wymagały pomocy człowieka.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
• Rocznik: 2010
• Tom: 47
• Opis fizyczny: p.193-197,ref.

Twórcy

autor

Slosarz J.

• Department of Cattle Breeding, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

autor

Przysucha T.

autor

Grodzki H.

Bibliografia

• ANDERSEN B.B., 1978: Animal size and efficiency, with special reference to growth and feed conversion in cattle. Anim. Prod., 27, 381-391.
• BERGER P.J., 1994: Genetic prediction for calving ease in the United States: Data, models and use by the dairy industry. J. Dairy 5c/., 77, 1146-1153.
• BERGER P.J., CUBAS, A.C., KOEHLER K.J., HEALEY M.H., 1992: Factors affecting distocia and early calf mortality in Angus cows and heifers. J. Anim. Sci., 70, 1775-1786.
• BRZOZOWSKI P., REKLEWSKA B., GRABOWSKI R., SZYMCZYKIEWICZ D., BALCERZAK K., 1994: Influence of calving difficulty on productivity and fertility of cows from rotational crossbreeding. Pr. Mat. Zoot., 45,35-41.
• BRZOZOWSKI P., REKLEWSKA B., ZDZIARSKI K, 1998: Zależność między przebiegiem porodów a wymiarami ciała cieląt pochodzących z krzyżowania rotacyjnego. Pr. Mat. Zoot., 52,61-69.
• CORAH L.R., 1989: Low calf nutrition. Agri-Practice, 10, 27.
• DICKERSON G.E., 1978: Animal size and efficiency: basic concepts. Anim. Prod., 27, 367-379.
• FITZHUGH H.A., 1978: Animal size and efficiency, with special reference to the breeding female. Anim. Prod., 27, 393-401.
• JOHANSON J.M., BERGER P.J., 2003: Birth weight as a predictor of calving ease and perinatal mortality in Holstein cattle. J. Dairy Sci., 86, 3745-3755.
• McDERMOTT J.J., ALEN O.B., MARTIN S.W., ALVES D.M., 1992: Patterns of stillbirth and dystocia in Ontario cow-calf herds. Canad. J. Vet. Res., 56, 47-55.
• MEIJERING A., 1984: Dystocia and stillbirths in cattle - A review of causes, relations and implications. Livest. Prod. Sci., 11, 143.
• MEYER C.L., BERGER P.J., KOEHLER K.J., 2000: Interactions among factors affecting stillbirth in Holstein cattle in the United States. J. Dairy Sci., 83, 2657-2663.
• MORRIS C.A., WILTON J.W., 1976: The influence of body size on the biological efficiency of cows: A review. Can. Anim. Sci., 56: 613-647.
• MORRIS C.A., WILTON J.W., 1977: The influence of body size on the economic efficiency of cows. A review. Anim. Breed. Abstr., 45, 39-153.
• NIX 'J.M., SPITZER J.C., GRIMES L.W., PLYLER B.B., 1998: A retrospective analysis of factors contributing to calf mortality and dystocia in beef cattle. Theriogenology, 49, 1515-1523.
• NOGALSKIZ., 2003: Relations between the course of parturition, body weights and measurements of Holstein-Friesian calves. Czech J. Anim. Sci., 48, 2,51-59.
• NOGALSKI Z., 2004a: Tempo wzrostu jałówek rasy czarno-białej a ich wymiary ciała i przebieg porodu. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 74, 165-173.
• NOGALSKI Z., 2004b: Zootechniczne uwarunkowania jakości porodu jałówek i krów czarno-białych. Rozpr. i Monogr., 101, UWM Olsztyn.
• NOTTER D.R., SANDERS J.O., DICKERSON G.E., 1979: Simulated efficiency of beef production for Midwestern cow-calf-feedlot management system. II. Mature body size. J. Anim. Sci., 49, 83-91.
• PHILIPSSON J., 1976: Studies on calving difficulty, stillbirth and associated factors in Swedish cattle breeds. II. Effects on Non-genetic factors. Acta Agrie. Scand., 26, 165-174.
• POGORZELSKA J., ROMANOWSKI A., PUCHAJDA Z., 1998: Analiza użytkowania rozpłodowego i rozwój importowanego z Francji bydła limousine i charolaise. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 336, 143-148.
• POGORZELSKA J., SZAREK J., 2002: Porównanie wyników rozrodu krów i odchowu cieląt w stadzie rasy hereford utrzymywanych w różnych warunkach środowiskowych. Zesz. Nauk Przegl. Hod., 62, 193-202.
• PRZYSUCHA T., GRODZKI H., BRZOZOWSKI P., ZDZIARSKI K, 2005: Wpływ wybranych czynników na przebieg porodów krów rasy limousin. Medycyna Wet., 61, 1036-1038.
• RICHARDS M.W., SPITZER J.C., WARNER M.B., 1986: Effect of varying levels of postpartum nutrition and body condition at calving on subsequent reproductive performance in beef cattle. J. Anim. Sci., 62, 300-306.
• RUCIŃSKI P., 1998: Wybrane aspekty żywienia krów mięsnych. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 336, 75-101.
• WEIHER O., HOFFMANN G., SASS D., 1992: Untersuchungen ueber Beziehungen zwischen Beckeninnen - und Beckenaussenmassen bei Schwarzbuntkuehen. Dt. Tierarztl. Wschr., 99, 433-472.
• WHITMAN R.W., REMMENGA E.E., WILTBANK J.N., 1975: Weight change, condition and beef cow reproduction. J. Anim. Sci., 41, 387.

Uwagi

Rekord w opracowaniu