Diversity of segetal flora in a field of spring triticale depending on weed control and nitrogen fertilization methods

• Autorzy: Brzozowska I. , Brzozowski J. , Kurowska A.

Warianty tytułu

PL

Różnorodność flory segetalnej w łanie pszenżyta jarego w zależności od metody odchwaszczania i sposobu nawożenia azotem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A field experiment was conducted in 2004-2004, at the Research Station in Tomaszkowo near Olsztyn, owned by the University of Warmia and Mazury. It was set up on proper grey podzolic soil, good rye complex. The purpose was to evaluate the biodiversity of segetal flora in a field cropped with the spring triticale cultivar Wanad. The evaluation was based on the species composition, density and weight of weeds, depending on the weeding method (without weeding; once harrowing; twice harrowing; herbicide; harrowing + herbicide) and nitrogen fertilization (total amount 120 kg N·ha-1: 0; 60 + 60; 60 + 25 + 35; 60 + 25 foliar application + 35). Such studies are essential for cognitive reasons and useful in agricultural practice, owing to the growing interest in integrated agriculture, especially plant protection and nitrogen fertilization, which is an attempt to achieve sustainable agriculture and protect biodiversity. The weed control methods tested on triticale fields led to the reduced species richness among weeds, their lesser abundance and lower air-dry matter. The lowest biodiversity was determined for the assemblage of weeds in a field of spring triticale which had been harrowed and treated with herbicide, and where the Shannon-Wiener index was 2.18 for the richness of weeds and 1.95 for weed biomass, thus being 0.31 and 0.58 lower, respectively, than in a field of unweeded triticale. Nitrogen fertilization, irrespective of the application technology, did not have a notable effect on the diversity and species dominance among weeds.

PL

Eksperyment polowy przeprowadzono w latach 2004-2006 w Zakładzie Dydaktyczno-Doświadczalnym w Tomaszkowie k. Olsztyna, należącym do Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, na glebie płowej typowej, kompleksu żytniego dobrego. Celem badań była ocena bioróżnorodności flory segetalnej w uprawie pszenżyta jarego odmiany Wanad, przeprowadzona na podstawie składu gatunkowego, zagęszczenia i masy chwastów, w zależności od metody odchwaszczania (bez odchwaszczania; jednokrotne bronowanie; dwukrotne bronowanie; herbicyd; bronowanie + herbicyd) i sposobu nawożenia azotem (całkowita dawka 120 kg·ha-1): 0; 60 + 60; 60 + 25 + 35; 60 + 25 dolistnie + 35. Badania te są istotne ze względów poznawczych oraz dla praktyki rolniczej z uwagi na wzrastające zainteresowanie rolnictwem integrowanym, w tym szczególnie ochroną roślin i nawożeniem azotem, w aspekcie dążenia do zrównoważonego rolnictwa i ochrony bioróżnorodności. Stosowane metody odchwaszczania pszenżyta wpływały na ograniczenie bogactwa gatunkowego chwastów, ich liczby i powietrznie suchej masy. Najmniejszą różnorodnością charakteryzowało się zbiorowisko chwastów w łanie pszenżyta jarego bronowanego i chronionego herbicydem, dla którego wskaźnik różnorodności Shannona-Wienera wynosił dla liczebności 2,18, a dla biomasy chwastów 1,95 i był mniejszy odpowiednio o 0,31 i 0,58 w porównaniu z pszenżytem nie odchwaszczanym. Nawożenie azotem, niezależnie od sposobu aplikacji, nie miało wyraźnego wpływu na różnorodność oraz dominację gatunkową chwastów.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2014
• Tom: 13
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.7-17,fig.,ref.

Twórcy

autor

Brzozowska I.

• Department of Agricultural Systems, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn, Poland

autor

Brzozowski J.

• Department of Agricultural Systems, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn, Poland

autor

Kurowska A.

• Department of Agricultural Systems, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn, Poland

Bibliografia

• Banasiak J. (red.), 1999. Technologia procesu uprawy roli. [In:] Agrotechnologia, PWN Warszawa, 133-175.
• Behdarvand P., Chinchanikar G.S., Dhumal K.N., 2012. Influences of different nitrogen levels on competition between spring wheat (Triticum aestivum L.) and Wild Mustard (Sinapis arvensisL.). J. Agric. Sci. 4(12), 134-139.
• Blackshaw R.E., 2004. Application method of nitrogen fertilizer affects weed growth and competition with winter wheat. Weed Biol. and Manag. 4, 103-113.
• Blecharczyk A., Małecka I., Piechota T., Sawińska Z. 2005. Efekt nawożenia jęczmienia jarego uprawianego w monokulturze. Acta Sci. Pol., Agricultura 4(1), 25-32,www.agricultura.acta.utp.edu.pl
• Brzozowska I., Brzozowski J. 2011. Effectiveness of weed control and the yield of winter triticale depending on the tending method and nitrogen fertilization. Acta Sci. Pol., Agricultura 10(4),25-33, www.agricultura.acta.utp.edu.pl
• Buczek J., Szpunar-Krok E., Bobrecka-Jamro D., 2011. Yield and weed infestation of winter wheat in dependence on sowing density and agricultural practice level. Acta Sci. Pol.,Agricultura 10(4), 35-44, www.agricultura.acta.utp.edu.pl
• Delden A., Lotz L.A.P., Bastiaans L., Franke A.C., Smid H.G., Groeneveld R.M.W., Kropff M.J., 2002. The influence of nitrogen supply on the ability of wheat and potato to suppress Stellariamedia growth and reproduction. Weed Res. 42, 429-445.
• Deryło S., Szymankiewicz K. 2003. Dynamika bioróżnorodności flory zachwaszczającej rośliny uprawiane w monokulturze wielogatunkowej zbożowej. Acta Agrophys. 1(4), 623-630.
• Didon U.M.E., 2002. Variation between barley cultivars in early response to weed competition . J. Agro. Crop. Sci. 188, 176-184.
• Egan J.F., Maxwell B.D., Mortensen D.A., Ryan M.R., Smith R.G., 2011. 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D)–resistant Q, s.1 crops and the potential for evolution of 2, 4-D–resistant weeds. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 108 E37; published ahead of print March 3, 2011, DOI: 10.1073/pnas.1017414108.
• Evans S.P., Knezevic E.A., Lindquist J.L., Shapiro C.A., 2003. Influence of nitrogen and duration of weed interference on corn growth and development. Weed Sci. 51, 546-556.
• Fernandez-Quintanilla C., Quadranti M., Kudsk P., Barberi P., 2008. Which future for weed science? Weed Res. 48, 297-301.
• Gerhards R., Christensen S., 2002. Real-time weed detection, decision making and patch spraying in maize, sugarbeet, winter wheat and winter barley. Weed Res. 43, 85-392.
• Harker N.K.N., O'Donovan J.T., 2013. Recent weed control, weed management and integrated weed management. Weed Technol. 27(1), 1-11.
• Heip C.H.R., Herman P.M.J., Soetaert K., 1998. Indices of diversity and evenness. Océanis 24(4), 61-87.
• Hruszka M., Brzozowska I., 2009. Skuteczność chemicznych i proekologicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zmianowaniu. Acta Agrophys. 12(2), 347-355.
• Jaskulski D., Jaskulska I., Osiński G., Pochylski B., Górnecki Ł., Klapa K., 2011. Ochrona pszenicy ozimej przed agrofagami na plantacjach produkcyjnych w regionie kujawsko--pomorskim. Fragm. Agron. 28(2), 35-43.
• Jędruszczak M., Bojarczyk M., Smolarz H.J., Budzyńska B., 2004. Konkurencyjne zdolności pszenicy wobec chwastów w warunkach różnych sposobów odchwaszczania – produkcjabiomasy. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Agricultura 59(2), 895-902.
• Lepiarczyk A., Stępniak K., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., 2004. Wpływ zmianowania, sposobu uprawy roli i herbicydów na bioróżnorodność zbiorowisk chwastów. Acta Sci. Pol., Agricultura 3(2), 235-245, www.agricultura.acta.utp.edu.pl
• Mirek Z., Piękoś-Mirek H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland. A checklist. Biodiversity of Poland. Vol. 1, W. Szafer Institute of Botany Kraków,Polish Academy of Sciences.
• Oerke E.C., 2006. Crop losses to pests. The Journal of Agricultural Science 44, 31–43.
• Pawlonka Z., Skrzyczyńska J., 2004. Wpływ wybranych elementów agrotechniki i warunków meteorologicznych na zachwaszczenie pszenżyta ozimego. Ann. Univ. Mariae Curie--Skłodowska, Agricultura 59(3),1037-1047.
• Pawłowska J., Kukuła S., 1997. Reakcja odmian pszenżyta jarego na wybrane herbicydy. Zesz. Nauk. AR Szczecin, Rolnictwo 65, 307-310.
• Rasmussen I.A., Meander B., Rasmussen K., Jensen R.K., Hansen P.K., Rasmussen G., Christensen S., Rasmussen J., 2000. Recent advances in weed management in cereals in Denmark. [In:] Proccedings 13th IFOAM Scientific Conterence.
• Rasmussen J., Gundersen H., Nielsen H.H., 2009. Tolerance and selectivity of cereal species and cultivars to postemergence weed harrowing. Weed Sci. 57(3), 338-345.
• Santín-Montanyá M.I., Martín-Lammerding D., Walter I., Zambrana E., Tenorio J.L., 2013. Effects of tillage, crop systems and fertilization on weed abundance and diversity in 4-yeardry land winter wheat. Europ. J. Agron. 48, 43-49.
• Sanyal D., Bhowmik P.C. Anderson R.L., Shresta A., 2008. Revisiting the perspective and progress of integrated weed management. Weed Sci. 56, 161-167.
• Storkey J., 2007. The case for conserving Leeds. 14 European Weed Research Society Symposium. Hamar, Norway, 194.
• Szeleźniak E., 2007. Skuteczność chwastobójcza tralkoksydymu w zależności od gatunku i fazy rozwojowej chwastów oraz fizykochemicznych właściwości adiuwantów. Pam. Puł. 146,129-137.
• Walter A.M., Christensen S., Simmelsgaard S.E., 2002. Spatial correlation between weed species densities and soil properties. Weed Res. 42, 26-38.
• Wesołowski M., Maziarz P., 2010. Zachwaszczenie mieszanek międzyodmianowych pszenżyta jarego. Progress in Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50(1), 461-463.
• Zoschke A., Quadranti M., 2002. Integrated weed management: quo vadis? Weed Biol. and Manag. 2, 1-10.