Ocena produkcyjno-ekonomiczna wydajności runi bobowato-trawiastej w zależności od składu gatunkowego mieszanek i sposobu użytkowania

• Autorzy: Gawel E. , Grzelak M. , Madej A.

Warianty tytułu

EN

Economic evaluation of the sward productivity legume-grass in species composition of the mixtures and depending on usage

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań było wyznaczenie optymalnego pod względem produkcyjnym, jakościowym i ekonomicznym składu gatunkowego mieszanek i sposobu użytkowania runi bobowato-trawiastej. Badania polowe przeprowadzono w latach 2009-2012 w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym IUNG-PIB w Grabowie, na glebie płowej (pgm.gl). Badanymi czynnikami były: 4 mieszanki o 50-procentowym udziale w stosunku do siewu czystego roślin bobowatych i traw (czynnik I), 2 sposoby użytkowania mieszanek: P – pastwiskowe, K/P – kośno-pastwiskowe (czynnik II). Ze względów ekonomicznych i produkcyjnych wykazano przydatność do produkcji paszy mieszanki lucerny z trawami (mieszanka 3) oraz koniczyny białej i lucerny z trawami (mieszanka 4). W kośno-pastwiskowym użytkowaniu plony suchej masy, wykorzystanie runi oraz produkcja netto jednostek energetycznych i białkowych były większe niż na pastwisku. Najwyższy udział w kosztach miały nawozy i paliwa.

EN

The aim of the study was to determine the optimal production quality and economic species composition of mixtures and how to use the legume-grass sward. Field tests were conducted in 2009-2012 at the Agricultural Research Station the Institute of Soil Science and Plants Cultivation – State Research Institute in Grabów, on grey-brown podsolic soils (pgm.gl). The factors investigated were: 4mixture of 50% share compared to pure sowing legume plants and grasses (factor 1); 2 ways to use mixtures: P-grazing, K/P in rotation utilization(factor 2). It has been shown suitability to the production of fodder for economic and productive mixtures of lucerne-grass (mixture no3) and white clover and lucerne-grasses (mixtures no 4). The hay/ pasture use dry matter yield, the use of the sward and net production units of energy and protein were higher than in the pasture. The highest share in the cost of fertilizers and fuel have.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2016
• Tom: 18
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.95-101,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gawel E.

• Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Czartoryskich 8, 21-100 Puławy

autor

Grzelak M.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Poznań

autor

Madej A.

• Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Czartoryskich 8, 21-100 Puławy

Bibliografia

• Aktualności Rolnicze, nr 1-12. 2012. Końskowola: WODR.
• Gaweł Eliza. 2001. „Produkcyjność i wartość pokarmowa mieszanek lucerny z trawami w warunkach użytkowania pastwiskowego”. Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych 479: 57-64.
• Gaweł Eliza. 2009. „Plonowanie mieszanek koniczyny czerwonej i lucerny mieszańcowej z trawami w gospodarstwie ekologicznym”. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 54 (3): 79-85.
• Gaweł Eliza. 2013. „Plon i wykorzystanie runi motylkowato-trawiastej użytkowanej zmiennie w warunkach ekologicznej uprawy”. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 58 (3): 124-130.
• Gaweł Eliza. 2014. „Zawartość składników mineralnych w runi motylkowato-trawiastej uprawianej ekologicznie w zależności od składu gatunkowego i sposobu użytkowania”. Fragmenta Agronomica 31 (4): 15-27.
• Harasim Józefa. 2004. „Wpływ zmiany sposobu użytkowania runi na plonowanie mieszanek pastwiskowych na gruntach ornych”. Pamiętnik Puławski 137: 47-58.
• Harasim Adam. 2010. „Koszty produkcji paszy z mieszanki pastwiskowej w różnych warunkach siedliskowych”. Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G 97 (1): 75-81.
• Klepacki Bogdan, Barbara Gołębiewska. 2002. Opłacalność produkcji ziemniaków jadalnych. [W] Produkcja i rynek ziemniaków jadalnych, red. J. Chotkowski, 40-49. Warszawa: Wieś Jutra.
• Nazaruk Mikołaj. 1975. „Kośno-pastwiskowe użytkowanie łąk i pastwisk”. Wiadomości Melioracyjne 10: 269-270.
• Rynek Rolny. Analizy.Tendecje.Oceny, nr 3-12. 2012.IERiGŻ-PIB, Warszawa.
• Warda Marianna, Halina Ćwintal. 2000. „Wpływ roślin motylkowatych na zawartość białka ogólnego w runi pastwiskowej w zróżnicowanych warunkach siedliskowych”. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie. Sesja Naukowa 73: 303-309.
• Wasilewski Zbigniew. 2007. „Sezon na pastwisko”. Hoduj z Głową 2: 38-40.
• Zarudzki Ryszard, Jan Zastawny, Eugeniusz R. Grela, Adam Traczykowski. 2000. DLG – klucz do organoleptycznej oceny jakości i szacowania wartości pokarmowej pasz objętościowych. Gdańsk: WODR.
• Ziętara Wojciech. 2007. „Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkowania produkcji pasz gospodarskich”. Wieś Jutra 3: 26-27.