Weed infestation of soybean (Glycine max L. Merr.) under different tillage systems

• Autorzy: Gaweda D. , Cierpiala R. , Harasim E. , Wesolowski M. , Bujak K.

Warianty tytułu

PL

Zachwaszczenie soi (Glycine max L. Merr.) w różnych systemach uprawy roli

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Direct drilling is one of the methods to reduce tillage costs. Low labor intensity of this system also makes it possible to grow crops in locations where it is a problem to maintain optimal sowing time. However, the use of no-tillage can cause increased weed infestation of crop plants and as a consequence a decline in crop yields. The present study investigated the effect of two tillage systems, plough tillage and direct drilling, on the species composition, density and air-dry weight of weeds in crops of two soybean cultivars (‘Aldana’ and ‘Augusta’). A three-year field experiment was set up on loess-derived gray-brown podzolic soil. The study showed that the use of direct drilling for soybean cropping resulted in a significant increase in the density and dry weight of weeds relative to plough tillage. The study also found richer floristic composition of weeds and an increase in the numbers of dominant species under no-tillage conditions. Elymus repens, Echinochloa crus-galli and Chenopodium album were dominant weed species in all experimental treatments. Chenopodium album and Galinsoga parviflora were characterized by the highest constancy (constancy classes V and IV) in crops of both soybean cultivars, whereas Echinochloa crus-galli showed the highest constancy value in the ‘Aldana’ crop. Under direct drilling, most weed species were found to exhibit higher constancy compared to plough tillage.

PL

Siew bezpośredni jest jednym ze sposobów ograniczenia kosztów ponoszonych na uprawę roli. Mała pracochłonność tego systemu stwarza również możliwość uprawy roślin w stanowiskach, w których problemem jest zachowanie optymalnego terminu siewu. Stosowania uprawy zerowej może jednak powodować wzrost zachwaszczenia roślin uprawnych i w konsekwencji spadek ich plonowania. W niniejszej pracy badano wpływ systemów uprawy roli: płużnego i siewu bezpośredniego na skład gatunkowy, liczbę i powietrznie sucha masę chwastów w łanie dwóch odmian soi (‘Aldana’ i ‘Augusta’). Trzyletni eksperyment polowy założono na glebie płowej wytworzonej z lessu. Wykazano, iż stosowanie siewu bezpośredniego soi skutkowało istotnym wzrostem liczby i powietrznie suchej masy chwastów względem obiektów z uprawą orkową. W warunkach uprawy zerowej stwierdzono również bogatszy skład florystyczny chwastów oraz wzrost liczebności gatunków dominujących. Na wszystkich obiektach doświadczenia dominującymi gatunkami chwastów były Elymus repens, Echinochloa crus-galli i Chenopodium album. Największą stałością występowania (V i IV stopień stałości fitosocjologicznej) charakteryzowały się gatunki – Chenopodium album i Galinsoga parviflora w obu odmianach soi oraz Echinochloa crus-galli w łanie odmiany ‘Aldana’. W warunkach siewu bezpośredniego soi zanotowano wyższą stałość występowania większości gatunków chwastów w porównaniu do obiektu z uprawą płużną.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2015
• Tom: 68
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.53-58,fig.,ref.

Twórcy

autor

Gaweda D.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Cierpiala R.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Harasim E.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Wesolowski M.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Bujak K.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• 1. Höppner F, Zach M, Sommer C. Conservation tillage – a contribution to soil protection – effect on plant yields. “Direct sowing in theory andpractice” Szczecin-Barzkowice Poland. Szczecin: ZachodniopomorskiUniwersytet Technologiczny w Szczecinie; 1995: 151–158.
• 2. Reeves DW. The role of soil organic matter in maintaining soil quality in continuous cropping systems. Soil Till Res. 1997;43:131–167. http:// dx.doi.org/10.1016/S0167-1987(97)00038-X
• 3. Derpsch R. Conservation tillage, no-tillage and related technologies. Conservation Agriculture. 2003:181–190.
• 4. Majchrzak L, Skrzypczak G, Piechota T. Wpływ uproszczenia uprawy roli pod kukurydzę na fizyczne właściwości gleby. Fragm Agron.2004;3(83):107–119.
• 5. Shulan Z, Lars L, Grip H, Yanan T, Xueyun Y, Quanijiu W. Effect of mulching and coast cropping on soil temperature, soil moistureand wheat yield on the Loess Plateau of China. Soil Till Res.2009;102(1):78–86. http:dx.doi.org/10.1016/j.still.2008.07.019
• 6. Blecharczyk A, Małecka I, Skrzypczak G. Wpływ uproszczonej uprawy roli na plonowanie i zachwaszczenie kukurydzy oraz na właściwościgleby. Acta Sci Pol Agricultura. 2004;3(1):157–163.
• 7. Dzienia S, Zimny L, Weber R. Najnowsze kierunki w uprawie roli i technice siewu. Fragm Agron. 2006;23(2):227–241.
• 8. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde, Aufl. Vienna: Springer-Verlag; 1964. (vol 3).
• 9. Norsworthy JK. Use of soybean production surveys to determine weed management needs of South Carolina farmers. Weed Technol.2003;17(1):195–201. http://dx.doi.org/10.1614/0890-037X(2003)017[0195:UOSPST]2.0.CO;2
• 10. Gibson KD, Johnson WG, Hillger DE. Farmer perceptions of problematic corn and soybean weeds in Indiana. Weed Technol. 2005;19(4):1065–1070. http://dx.doi.org/10.1614/WT-04-309R.1
• 11. Krausz RF, Young BG, Kapusta G, Matthews JL. Influence of weed competition and herbicides on glyphosate-resistant soybean(Glycine max). Weed Technol. 2001;15(3):530–534. http://dx.doi.org/10.1614/0890-037X(2001)015[0530:IOWCAH]2.0.CO;2
• 12. Vollmann J, Wagentristl H, Hartl W. The effects of simulated weed pressure on early maturity soybeans. Eur J Agron. 2010;32(4):243–248.http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2010.01.001
• 13. Singh G, Jolly RS. Effect of herbicides on the weed infestation and grain yield of soybean (Glycine max). Acta Agron Hung. 2005;52(2):199–203.http:dx.doi.org/10.1556/AAgr.52.2004.2.11
• 14. Bujak K, Jędruszczak M, Frant M. Uproszczenie uprawy roli oraz dolistne dokarmianie makro- i mikroelementami a zachwaszczenie soiuprawianej w monokulturze. Ann UMCS Sec E. 2004;59(2):825–832.
• 15. Gawęda D. Wpływ systemów uprawy roli na zachwaszczenie soi. Acta Agroph. 2007;10(1):59–67.
• 16. Bujak K, Frant M. Effect of simplified tillage and mineral fertilization on weed infestation of potato growing on loess soil. Acta Agrobot.2006;59(2):345–352. http:dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.5586/aa.2006.088
• 17. Kraska P, Pałys E. The influence of tillage systems, fertilization and plant protection levels on weed infestation in winter rye cultivatedon light soil. Acta Agrobot. 2002;55(2):199–208. http://dx.doi.org/10.5586/aa.2002.055
• 18. Kraska P, Pałys E. Weed infestation in canopy of spring barley in condition of different tillage systems and fertilization and plant protection levels. Acta Agrobot. 2006;59(2):323–333. http://dx.doi.org/10.5586/aa.2006.086
• 19. Andruszczak S, Kraska P, Kwiecińska-Poppe E, Pałys E. The effect of tillage system and herbicide application on weed infestation of cropsof winter spelt wheat (Triticum aestivum ssp. spelta L.) cultivars. ActaAgrobot. 2013;66(4):173–184. http://dx.doi.org/10.5586/aa.2013.064
• 20. Gawęda D, Cierpiała R, Bujak K, Wesołowski M. Soybean yield under different tillage systems. Acta Sci Pol Hortorum Cultus.2014;13(1):43–54.
• 21. Ciesielska A, Rzeźnicki B. Wpływ siewu bezpośredniego na plonowanie i zmiany zachwaszczenia pszenicy jarej. Fragm Agron.2007;1(93):25–32.
• 22. Botta GF, Pozzolo O, Bomben M, Rosatto H, Rivero D, Ressia M, et al. Traffic alternatives for harvesting soybean (Glycine max L.):effect on yields and soil under a direct sowing system. Soil Till. Res.2007;96:145–154. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2007.05.003
• 23. Blecharczyk A, Małecka I, Sawinska Z. Zachwaszczenie grochu w siewie bezpośrednim. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2010;50(2):775–778.
• 24. Buhler D, Stoltenberg D, Becker R, Gunsolus J. Perennial weed populations after 14 years of variable tillage and cropping practices.Weed Sci. 1994;42:205–209.
• 25. Blanchart E, Bernoux M, Sarda X, Neto MS, Cerri CC, Piccolo M, et al. Effect of direct seeding mulch-based systems on soil carbon storage and macrofauna in central Brazil. Agric Conspec Sci.2007;72(1):81–87.
• 26. Yalcin H, Cakir E. Tillage effects and energy efficiencies of subsoiling and direct seeding in light soil on yield of second crop corn for silage in western Turkey. Soil Till Res. 2006;90:250–255. http://dx.doi. org/10.1016/j.epsl.2005.10.003

Identyfikatory

DOI

10.5586/aa.2015.005