Metody fizyczne stymulacji sadzeniaka - nowe techniki w produkcji ziemniaków

• Autorzy: Sawicka B.
• Języki publikacji: PL
• Wydawca: -
• Czasopismo: Ziemniak Polski
• Rocznik: 2013
• Tom: 23
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.13-18,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sawicka B.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 15, 20-950 Lublin

Bibliografia

• 1. Ahloowalia B. S., Małuszynski M. 2001. Induced mutations – a new paradigm in plant breeding. – Euphytica 118: 167-173
• 2. Chung M., Moon T., Kim H., Chun J. 2002. Physicochemical Properties of Sonicated Munch Bean, Potato, and Rice Starches. – Cereal Chemistry 79 (5): 631-633
• 3. Cwalina-Ambroziak B. 2004. Struktura zbiorowiska grzybów spod uprawy ziemniaka, ukształtowana pod wpływem niektórych czynników agrotechnicznych. – Ann. UMCS E- 59(3): 1213-1221
• 4. Jakubiak M. 2010. Zastosowanie stymulacji laserowej wybranych gatunków roślin w celu zwiększenia ich przydatności dla rekultywacji terenów zasolonych. Rozpr. dokt. http://winntbg.bg.agh.edu.pl /rozprawy2/10242/full10242.pdf
• 5. Jakubowski T. 2007. Wpływ mikrofalowej stymulacji sadzeniaków ziemniaka na wzrost i rozwój roślin potomnych. – In Rol. 6(94): 49-56
• 6. Jakubowski T. 2008. Zależność między promieniowaniem mikrofalowym a zawartością azotanów w bulwach ziemniaków w trakcie ich przechowywania. – Acta Agrophys. 11(2): 411-418
• 7. Jakubowski T. 2011. Model plonowania roślin ziemniaka (Solanum tuberosum L.) wyrosłych z sadzeniaków napromienionych mikrofalami. – Acta AgroAgrophys. 17(2): 311-323
• 8. Jura C., Krzanowska H., 1998. Encyklopedia biologiczna. Red. Z. Otałega. T. 4, 82. Agencja Publ. Wyd. Opres Kraków
• 9. Kaczmarski Ł., Lewicki P. 2005. Zastosowanie technik ultradzwiękowych w przetwarzaniu żywności. – Przem. Spoż.: 34-36
• 10. Kobus Z. 2007. Energetyczne aspekty sonifikacji suszu z marchwi. – In Rol. 5(93): 213-222
• 11. Koper R., Dygdała Z. 1993. Urzadzenie do obróbki przedsiewnej nasion promieniowaniem laserowym. Patent UP RP nr 162598
• 12. Kornarzynski K., Pietruszewski S. 2008. Wpływ zmiennego pola magnetycznego na kiełkowanie nasion o niskiej zdolnosci kiełkowania. – Acta Agrophys. 11(2): 429-435
• 13. Li B., Sun D. 2002. Effect of power ultrasound on freezing rate during immersion freezing of potatoes. – J. Food Engin. 5: 277-282
• 14. Marks N., Jakubowski T. 2006. Wpływ promieniowania mikrofalowego na trwałość przechowalnicza bulw ziemniaka. – In Rol. 6(81): 57-64
• 15. Marks N., Lipiec J., Jakubowski T. 2005. Ocena przydatnosci metod fizycznych do zwalczania przechowalniczych chorób bulw ziemniaka. – In Rol. 7(67): 169-175
• 16. Marks N., Sobol Z., Baran D. 2003. Ocena mikrofalowej stymulacji bulw ziemniaka. – In Rol. 11(53): 131-137
• 17. Marks R., Szecówka P. 2010. Wpływ stymulacji sadzeniaków zmiennym polem magnetycznym na kształt bulw ziemniaka. – In Rol. 5(123): 181-188
• 18. Pietruszewski S. 1998. Stanowisko do przedsiewnej biostymulacji nasion zmiennym polem magnetycznym. – In Rol. 2(3): 31-36
• 19. Pietruszewski S. 2002. Wpływ pól magnetycznych i elektrycznych na kiełkowania nasion wybranych roślin uprawnych. – Technica Agraria 1(1): 75-81
• 20. Pietruszewski S. 2003. Magnetyczna i elektryczna biostymulacja nasion roślin uprawnych. [W:] Oddziaływanie pól elektromagnetycznych na środowisko rolnicze. II Miedzynar. Konf. Nauk. AGROLASER Lublin, 8-10.09.2003 (maszyn.)
• 21. Pietruszewski S. 2008. Poprawa jakości materiału siewnego roslin uprawianych metodami fizycznymi. [W:] Nowe trendy w agrofizyce. Red. Dobrzański J., Grudas S., Nawrocki S., Rybczyński R. Wyd. Nauk. FRNA Lublin:71-72
• 22. Podleśny J. 2004. Wpływ stymulacji magnetycznej nasion na wzrost, rozwój i plonowanie roślin uprawnych. – Acta Agrophys. 4(2): 459-473
• 23. Podleśny J., Podleśna A. 2004. Wpływ traktowania nasion polem magnetycznym na wzrost, rozwój i dynamikę gromadzenia masy bobiku (Vicia faba minor). – Acta Agrophys. 4(3): 787-801
• 24. Podleśny J., Pietruszewski S. 2007. Wpływ stymulacji magnetycznej nasion na wzrost i plonowanie grochu siewnego uprawianego przy różnej wilgotności gleby. – In Rol. 8(96); 207-212
• 25. Przewoźny T., Rybiński W. 1994. Wykorzystanie światła lasera do stymulacji androgenezy i indukowania mutacji u ziemniaka. – Pr. Ogrodu Bot. PAN 5/6: 547-553
• 26. Sawicka B., Dolatowski Z. 2007. Zmienność ciemnienia miąższu bulw nowych odmian ziemniaka pod działaniem ultradzwięków. – Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 517: 639-649
• 27. Sawicka B., Pszczółkowski P. 2012. Wpływ ultradzwieków na cechy fizykochemiczne odmian ziemniaka. [W:] Ziemniak jako produkt żywnościowy, surowiec przemysłowy i pasza. Konf. nauk. Jugowice, 8-10.05.2012. UP Wroc.: 77
• 28. Starzycki M., Rybiński W., Starzycka E., Pszczoła J. 2005. Światło lasera jako fizyczny czynnik wspomagający odporność rzepaku ozimego na sucha zgniliznę roślin zapustnych. – ActaAgrophys. 2: 441-446
• 29. Stašelis A., Duchowski P.,Brazaityte A. 2003. The impact of genetic fields on morphogenesis and physiological indices of tomato. [W:] Oddziaływanie pól elektromagnetycznych na środowisko rolnicze. II Miedzynar. Konf. Nauk. AGROLASER. Lublin, 8-10.09.2003 (maszyn.)
• 30. Vasilevski G., Bosev D., Jevtic S., Lazic B. 1997. Laser light as a biostimulator into the potato production. – Acta Hort. 462: 325-328
• 31. Vilkhu K., Mawson R., Simons L., Bates D. 2008. Applications and opportunities for ultrasound assisted extraction in the food industry – a review. – Int. Food Sci. Emerg. Technol. 9: 161-169
• 32. Wójcik S., Dziamba S. 2004. Wpływ promieniowania mikrofalowego na plonowanie i jakość technologiczna korzeni buraka cukrowego. – Acta Agrophys. 3(3): 623-630
• 33. Wu J. 2007. Shear stress in cells generated by ultrasound. – Prog. Biophys. Mol. Biol. 93: 363-373
• 34. Wu J., Lin L. 2002. Elicitor − like effects of low − energy ultrasound on plant cells: induction of plant Demesne responses and secondary metabolite production. – Appl. Microbiol. Biotech. 59: 51- -57