Przestrzeń wsi od strony wiedzy i doświadczenia

• Autorzy: Wieruszewska M.

Warianty tytułu

EN

Rural space from the knowledge and the experience point of view

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Strategia „Europa 2020” wprowadza pojęcie inteligentnego rozwoju jako odpowiedź na skutki kryzysu i wyzwania globalizacji. Priorytetem ma być rozwój oparty na wiedzy i innowacjach (smart growth), zrównoważony (sustainable growth) i spójny w wymiarach: społecznym, gospodarczym i terytorialnym (inclusive growth). Wychodząc od tych przesłanek, autorka ocenia szanse rozwojowe i przewagi polskiej wsi. Skupia się na nowym podejściu integrującym wymiary badań przestrzeni w aspektach wiedzy i doświadczenia. Wskazuje na atuty zwrotu kulturowego w humanistyce i jego inspiracje dla koncepcji inteligentnego rozwoju.

EN

The “Europe 2020” strategy introduces the concept of “smart growth” in response to the effects of financial crisis and the challenges of globalisation. Priority will be given to development based on knowledge and innovation (smart growth), balanced sustainable growth, and this will be consistent with social, economic and territorial (inclusive growth) criteria. The author evaluates development opportunities and the advantages of the Polish countryside based on these premises. She focuses on a new approach that integrates the dimensions of space with aspects of knowledge and experience. This indicates a return to cultural assets and their inspiration for the concept of smart growth.

Słowa kluczowe

PL

wies; krajobraz wiejski; przestrzen; globalizacja; wiedza; doswiadczenia; rozwoj wsi; konflikty

• Wydawca: -
• Czasopismo: Wieś i Rolnictwo
• Rocznik: 2015
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.105-123,bibliogr.

Twórcy

autor

Wieruszewska M.

• Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa, Polska Akademia Nauk, Warszawa

Bibliografia

• Alexander J.C., 2010: Znaczenia społeczne. Studia z socjologii kulturowej. Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
• Angutek D., 2013: Kulturowe wymiary krajobrazu. Antropologiczne studium recepcji przyrody na prowincji: od teorii do empirii. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
• Abriszewski K., 2011: Co robią teksty naukowe, jeśli nie odzwierciedlają świata? W poszukiwaniu (post)konstruktywistycznych metafor, [w:] Teoretyczne Podstawy Socjologii Wiedzy t. III. Seria Studia z Podstaw Socjologii Wiedzy, Lublin, s. 79–105.
• Augé M., 2010: Nie-miejsca. Wprowadzenie do antropologii hipernowoczesności. PWN, Warszawa.
• Bach Głowińska J., 2014: Inteligentna przestrzeń. Trzeci wymiar innowacyjności. Oficyna Wolters Kluwer business, Warszawa.
• Bański J., 2014: Perspektywy rozwoju polskiej wsi – wybrane zagadnienia. Wieś i Rolnictwo nr 4 (165), s. 13–25.
• Bartmański D., 2010: Paradoksy socjologii. Kilka uwag o znaczeniu i odbiorze dzieł Jeffreya Alexandra, [w:] J.C. Alexander, 2010: Znaczenia społeczne. Studia z socjologii kulturowej. Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków, s. XIII–XXVI.
• Blythe R., 1980: Akenfield – portret wsi angielskiej, tłum. E. Fiszer. Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, Warszawa, s. 319 (współczesne omówienie: w kwartalniku popularno-naukowym Centralnej Biblioteki Rolniczej Kultura Wsi nr 2/2014, s. 82–96).
• Brocki M., 2013: Antropologia społeczna i kulturowa w przestrzeni publicznej. Problemy, dylematy, kontrowersje. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Bukraba-Rylska I., 2009: Polska wieś czasu transformacji: mity i rzeczywistość. Wieś i Rolnictwo nr 4 (145), s. 29–49.
• Bucholc M., 2012: Przyszłość plemienia socjologów. Michel Maffesoli o ponowoczesnym społeczeństwie i nauce, [w:] Michel Maffesoli. Rytm życia. Wariacje na temat świata wyobraźni ponowoczesnej. Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków, s. XXV–LIV.
• Burszta W., 2010: Samotność w świecie nadmiaru. Przedmowa do wydania polskiego, [w:] M. Augé, Nie-miejsca.Wprowadzenie do antropologii hipernowoczesności. PWN, Warszawa, s. VII–XV.
• Chmielewska-Banaszak D., 2010: Między filozofią nauki a socjologią wiedzy: poznanie naukowe w koncepcji Michaela Polanyi’ego, [w:] Teoretyczne podstawy socjologii wiedzy. Studia z Podstaw Sojologii Wiedzy, Lublin, s. 41–60.
• Collins R., 2011: Łańcuchy rytuałów interakcyjnych. Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
• Czarnocki B., 1981: Kryzysy – kuźnie kultur. Ewolucjonizm Marvina Harrisa. Lud, t. 65, s. 3.
• Finkielkraut A., 2012: Serce rozumiejące. Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Hirszowicz M., 1998: Spory o przyszłość. Klasa. Polityka. Jednostka. Wyd. IFiS PAN, Warszawa.
• Hryniewicz J.T., 2011: Intelektualna tradycja Europy a instytucje demokratyczne, [w]: Teoretyczne podstawy socjologii wiedzy. Studia z Podstaw Socjologii Wiedzy, t. III, Wydawnictwo UMCS, Lublin, s. 167–182.
• Jasiński J. et al., 2014: Rynki zakorzenione – koncepcja uruchomienia mechanizmów lokalnego rozwoju. Wieś i Rolnictwo nr 3 (164), s. 105–123.
• Jewtuchowicz A., 2005: Terytorium i współczesne dylematy jego rozwoju. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Jeziorski I., 2013: Krawędzie doświadczenia. Studium z antropologii wizualnej i sensorycznej. Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej, Bielsko-Biała, s. 149.
• Kaczmarczyk M.R., 2012: Radykalizm ponowoczesności, [w:] Michel Maffesoli. Rytm życia. Wariacje na temat świata wyobraźni ponowoczesnej. Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków, s. VII–XXIII.
• Kaniowska K., 2014: Metoda w antropologii. Uwagi na marginesie „Refleksji na temat badań terenowych w Maroku” Paula Rabinowa. Zeszyty Wiejskie (XIX), Łódź, s. 135–142.
• Kerkhove D., 2001: Powłoka kultury. Wyd. Mikom, Warszawa.
• Kiciński K., 2007: Nauka o nauce Marii i Stanisława Ossowskich – signum temporis nowoczesności. Societas/Communitas nr 1 (3), s. 71–98.
• Kowalewski J. et al., 2011: „Zaczęli po prostu ci ludzie, ci starzy, po prostu zaczęli historię”. Lokalne i ponadlokalne spory o wiejski kamień, [w:] Humanistyka i dominacja. Oddolne doświadczenia społeczne w perspektywie zewnętrznych rozpoznań. Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UW, Warszawa, s. 185–228.
• Kroh A., 2014: Wesołego Alleluja Polsko Ludowa. Iskry, Warszawa.
• Latour B., 2010: Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci. Universitas, Kraków.
• Maffesoli M., 2012: Rytm życia. Wariacje na temat świata wyobraźni ponowoczesnej. Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
• Manteufell R., 1987: Filozofia rolnictwa. PWN, Warszawa.
• Metges H., 1999: Problematyka budownictwa wiejskiego w aspekcie zagadnień regionalnych, [w:] Wieś polska. Współczesne przemiany i rozwój. Materiały ogólnopolskiej konferencji naukowej Politechniki Krakowskiej, 20–21 maja, Kraków.
• Nilsson S., 2012: Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie: „Rolnictwo społeczne: zielone usługi terapeutyczno-opiekuńcze oraz polityka społeczna i zdrowotna. Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej (15.02.2013), s. 44–48.
• Niżnik J., 2007: Socjologia wiedzy po 80 latach. Societas/Communitas nr 2 (3), s. 37–46.
• Nurzyńska I., 2014: Nowe koncepcje i instrumenty polityki regionalnej w Unii Europejskiej a rozwój obszarów wiejskich. Wieś i Rolnictwo nr 4 (165). s. 27–43.
• Olsen B., 2013: W obronie rzeczy. Archeologia i ontologia przedmiotów. Instytut Badań Literackich, Warszawa.
• Raszeja E., 2005: W poszukiwaniu ładu i autentyczności. Refleksje na temat kształtowania krajobrazu i architektury polskiej wsi, [w:] Polska wieś 2025. Wizja Rozwoju, J. Wilkin (red.). Fundusz Współpracy, Warszawa.
• Ritzer G., 2009: Macdonaldyzacja społeczeństwa. Wydanie na nowy wiek. Muza, Warszawa.
• Rosińska Z., 2014: Rozmowa z Tomaszem Stawiszyńskim w programie „Niedziela Filozofów” w radio RDC dnia 12.10.2014.
• Schumacher E.F., 1981: Małe jest piękne. Spojrzenie na gospodarkę świata z założeniem, że człowiek coś znaczy. PIW, Warszawa.
• Sendyka R., 2014: Miejsca, które straszą (afekty i nie-miejsca pamięci), [w:] Pamięć i afekty, Z. Budrewicz, R. Sendyka, R. Nycz (red.). Instytut Badań Literackich, Warszawa, s. 285–307.
• Siekierski Cz., 2014: Czesław Siekierski Przewodniczącym Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Parlamentu Europejskiego. Pierwsze refleksje w sprawie programu prac i zadań Komisji (www.siekierski.pl).
• Sojak R., 2010: Wiedza milcząca w ujęciu socjologii wiedzy naukowej, [w:] Teoretyczne podstawy socjologii wiedzy. Studia z Podstaw Socjologii Wiedzy t. II, Lublin, s. 25–40.
• Stawasz D., Sikora-Fernandez D., Turała M., 2012: Koncepcja smart city jako wyznacznik podejmowania decyzji związanych z funkcjonowaniem i rozwojem miasta. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego (721) Studia Informatica nr 29, s. 97–109.
• Śpiewak R., 2012: Definiowanie kategorii: „wieś” na początku XXI wieku, czyli o kłopotach badacza obszarów wiejskich. Wieś i Rolnictwo nr 3 (156), s. 30–45.
• Tobiasz-Lis P. et al., 2014: Wyobrażenia przestrzenne mieszkańców wsi. Wykorzystanie metody odręcznych szkiców, [w:] Wójcik M., Regionalny wymiar przemian polskiej wsi – aspekty społeczne i środowiskowe. Studia Obszarów Wiejskich t. XXXV, Warszawa, s. 29–43.
• Wieruszewska M., 1991: Wieś. W poszukiwaniu całości społeczno-kulturowej. PWN, Warszawa.
• Wieruszewska M., 2005: Społeczna gospodarka rynkowa: mit czy zasób do wykorzystania na wsi? [w:] Uwarunkowania i kierunki przemian społeczno-gospodarczych na obszarah wiejskich, A. Rosner (red naukowa). IRWiR PAN, Warszawa.
• Wilkin J., 2013: Aksjologia i prakseologia polityki wobec drobnych gospodarstw rolnych w Polsce i w Unii Europejskiej. Wieś i Rolnictwo nr 2 (159), s. 43–54.
• Wójcik M. (red.), 2014: Regionalny wymiar przemian polskiej wsi – aspekty społeczne i środowiskowe. Studia Obszarów Wiejskich t. XXXV, Komisja Obszarów Wiejskich, Polskie Towarzystwo Geograficzne, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. Stanisława Leszczyckiego, Polska Akademia Nauk, Warszawa.
• Zuber M., 2011: Socjologia poznania naukowego a historia nauki, [w:] Teoretyczne podstawy socjologii wiedzy. Studia z Podstaw Socjologii Wiedzy t. III, Lublin, s. 27–42.