Relacje pomiędzy modelami struktury krajobrazu na przykładzie Przedborskiego Parku Krajobrazowego

• Autorzy: Ciszewska A.

Warianty tytułu

EN

Relation between landscape structure models, Przedborski Regional Park Case Study

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The paper presents the relations between different landscape structure approaches. Two landscape structure models have been made for Przedborski Regional Park: model of geocomplex and patch-corridor-matrix model. Models connections have been analyzed by qualitative methods - interrelation force between landscape elements. Results indicate that presented models can not be used exchangeable for landscape analysis. The optimum solution for landscape management has been their simultaneously application.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Prace i Studia Geograficzne
• Rocznik: 2005
• Tom: 36
• Opis fizyczny: s.13-26,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Ciszewska A.

• Zakład Studiów Krajobrazowych, Katedra Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Warszawa

Bibliografia

• CHMIELEWSKI T. J. 1992: Próba modelowania funkcjonowania fizjocenozy jako dynamicznego układu poliekosystemowego. [w:] Chmielewski T. J, Richling A., Wojciechowski K. (red.), Funkcjonowanie i waloryzacja krajobrazu. Ogólnopolska Konferencja Naukowa, Lublin, 21-22XI 1991.
• CIESZEWSKA A. 2000: Model płat - korytarz - matryca, model geokompleksu - konfrontacja granic. [w:] Pietrzak M. (red.): Granice krajobrazowe - podstawy teoretyczne i znaczenie praktyczne. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 7, Wyd. Nauk. Bogucki, Poznań.
• CIESZEWSKA A, 2002: Modele struktury krajobrazu w planowaniu przestrzennym. (manuscr.).
• FARINA A 1998: Principles and Methods in Landscape Ecology, Chapman and Hall, London.
• FORMAN E.TT. 1995: Land Mosaic: the Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge Univ. Press, Cambridge.
• FORMAN R.T.T., GODRON M.N. 1981: Patches and Structural Components for a Landscape Ecology. BioScience 31.
• OSTASZEWSKA K. 2002: Geografia krajobrazu. PWN, Warszawa.
• PIETRZAK M. 1993: Krajobraz jako konstrukcja - teoria i implikacje praktyczne dla geograficznych badań turysryki i rekreacji oraz planowania przestrzennego. Uniwersytet Wrocławski, Wrocław.
• PIETRZAK M. 2001, Przemiany krajobrazu -główne procesy przestrzenne. [w:] German K., Balon J. (red.): Przemiany środowiska przyrodniczego Polski a jego funkcjonowanie. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 10.
• RICHLING A. 1992: Kompleksowa geografia fizyczna. PWN, Warszawa.
• RICHLING A., OSTASZEWSKA K. 1993: Czy istnieje uniwersalna przyrodnicza jednostka przestrzenna? Przegl. Geogr. 64, 1-2.
• RICHLING A. 2004: Systemy przyrodniczego podziału przestrzeni. [w:] Cieszewska A (red.): Płaty i korytarze - jako elementy struktury krajobrazu - możliwości i ograniczenia koncepcji. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 14.
• SOLON J. 2000: Krajobraz bez granic, czyli o wpływie koncepcji teoretycznych na sposoby wyróżniania i charakterystykę jednostek przestrzennych. [w:] Pietrzak M. (red.): Granice krajobrazowe podstawy teoreryczne i znaczenie prakryczne. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 7.
• SOLON J. 2004: Zastosowanie koncepcji potencjałów krajobrazowych dla oceny stopnia spójności krajobrazu. [w:] Cieszewska A (red.) Płaty i korytarze - jako elementy struktury krajobrazu - możliwości i ograniczenia koncepcji. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 14.
• SZULCZEWSKA B. 2000: Sieci ekologiczne i planowanie przestrzenne. [w:] Problematyka i metody sporządzania opracowań ekofizjograficznych. Seminarium Sekcji Fizjograficznej TUP oraz Ministerstwa Środowiska, Warszawa 25-26 maja 2000.
• USTAWA Prawo Ochrony Środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. Dz.U. Nr 62, poz. 627.
• WNUK Z. (koordynator) 1997: Materiały do planu Ochrony Przedborskiego Parku Krajobrazowego. Łódź - Kraków - Olsztyn - Rzeszów, (manuscr.).
• ZONNEVELD I. S. 1990: Scope and Concepts of Landscape Ecology as an Emerging Science [w:] Zonneveld I.S, Forman R.T.T (red.): Changing Landscapes an Ecological Perspective. Springer, Nowy Jork.