Stan zdrowotny drzew pomnikowych na terenie Wrocławia

• Autorzy: Lakomy P. , Nowik K. , Goral J.

Warianty tytułu

EN

The health state of monumental trees in Wrocław

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania przeprowadzone na terenie miasta Wrocławia dotyczyły określenia aktualnego stanu zdrowotnego drzew pomnikowych. Zakres prac obejmował w szczególności ocenę stanu korony i aparatu asymilacyjnego, stanu pnia, a także ocenę porażenia drzew przez grzyby oraz zasiedlenia ich przez owady, ze szczególnym uwzględnieniem gatunków podlegających ochronie prawnej. Przeanalizo­wano 164 drzewa pomnikowe, w tym 87 dębów szypułkowych, 23 platany klono- listne oraz 10 cisów pospolitych. Pozostałe 25 gatunków drzew reprezentowanych było przez pojedyncze okazy. Stan zdrowotny koron drzew w większości przypad­ków (78%) sklasyfikowano do stopnia 0 - bez uszkodzeń, przy czym tylko 11% drzew nie wykazywała zamierania pędów. Na 20% gałęzi i konarów stwierdzono występowanie owocników grzybów powodujących zgnilizny drewna, a na 10% żery owadów. W 41% przepadków pnie drzew pomnikowych nie wykazywały żadnych oznak porażenia bądź uszkodzenia. Zgniliznę drewna stwierdzono w pniach 35% analizowanych drzew, a uszkodzenia przez owady na 16%. Zidentyfikowano 16 gatunków grzybów patogenicznych na 30% pomników przyrody, z czego dwa były objęte ochroną (Grifola frondosa i Meripilus giganteus). Z kolei żery owadzie stwierdzono na 25% drzew. Zidentyfikowano 7 gatunków lub rodzin owadów. Najliczniej występował objęty ochroną Cerambyx cerdo. Żery kozioroga dębosza stwierdzano na 25% dębów szypułkowych. Pomniki przyrody na terenie Wrocławia wymagają monitorowania i pielęgnowania, szczególnie te, w których stwierdzono zaawansowany proces zgnilizny i obumierania korony.

EN

The aim of this study was to evaluate the health status of monumental trees in Wrocław. In particular the health staus of the crown, trunks and roots was considered during the estimation. In addition fungi which colonized and in­sects which damaged trees were identified with the attention paid to the occur­rence of organisms protected by low. 164 monumental trees were examined, in­cluding 87 Quercus robur, 23 Platanus x acerifolia and 10 Taxiis baccata. The rest of the tree species were represented by single specimens. In most cases (78%) the health status of tree crowns was classified a 0 degree - without damages, but only in 16% crowns there were no dying twigs or branches. The fungi fruit bod­ies was found on 20% of trees and the insect galleries on 10%. In 41% cases the trunks were not infected by fungi or damaged by insects. Wood decay was found in 35% of trunks. There were identified 16 fungi species on 30% of monumental trees, including two fungi protected by low (Grifola frondosa i Meripilus gigan- teus). The insect galleries were found on 25% of trees. Seven species or families of insects were identified. The most frequent was Cerambyx cerdo protected by low. Galleries of this species occurred on 25% of sessile oaks. The monumental tress in Wrocław needs to be monitored and tended, in particular those in which an advanced decay process and dieback of the crown was observed.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2011
• Tom: 562
• Opis fizyczny: s.117-125,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Lakomy P.

• Katedra Fitopatologii Leśnej Uniwersytet Przyrodniczy ul. Wojska Polskiego 71c 60-625 POZNAŃ

autor

Nowik K.

• Katedra Fitopatologii Leśnej Uniwersytet Przyrodniczy ul. Wojska Polskiego 71c 60-625 POZNAŃ

autor

Goral J.

• Katedra Fitopatologii Leśnej Uniwersytet Przyrodniczy ul. Wojska Polskiego 71c 60-625 POZNAŃ

Bibliografia

• Gołąbek E., Aleksandrowicz M. 2004. Ocena wieku i stanu zdrowotnego drzew pomnikowych na Obszarze Chronionego Krajobrazu Bory Niemodlińskie. Uniwersytet Opolski. Studia i Monografie 350: 64 ss.
• Harabin Z. 1996. Ochrona drzew pomnikowych w Polsce. Komunikaty Dendrologi­czne 2/24: 5-12.
• Jaszczak R. 1999. Monitoring lasów. Wydawn. AR w Poznaniu: 212 ss..
• Kubacki M., Zbroński K. 1989. Raport o stanie drzew pomnikowych w woj. piotrko­wskim. Komunikaty Dendrologiczne 10: 15 ss.
• Mały Rocznik Statystyczny 2010. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa: 58.
• Musiał J. 1982. Zastosowanie wielkoobszarowej metody inwentaiyzacji do oceny stanu zdrowotnego lasu. Las Pol. 7: 11-13.
• Oszako T. 1993. Kondycja zdrowotna buków w Polsce. Las Pol. 2: 4-7.
• Pacyniak C. 1988. Chrońmy drzewa pomniki przyrody. Aura 10: 19-21.
• Pacyniak C. 1992. Najstarsze drzewa w Polsce. Przewodnik. Warszawa, PTTK „Kraj": 205 ss.
• Pacyniak C., Smólski 1973. Drzewa godne uznania za pomniki przyrody oraz stan dotychczasowej ochrony drzew pomnikowych w Polsce. Roczn. AR w Poznaniu, LXVII: 41-65.
• Wawrzoniak J., Małachowska J., Wójcik J., Litwińska A. 1996. Stan uszkodzenia lasów w Polsce w 1995 r. na podstawie badań monitoringowych. Bib. Monit. Srod. PIOŚ, Warszawa: 304 ss.
• Zajączkowski J. 1990. Strategia hodowlanego zagospodarowania lasu w warunkach zagrożenia środowiska. Las Pol. 15: 4-7.