Aktywność ekonomiczna i powiązanie z rynkiem gospodarstw rolnych zlokalizowanych w miastach oraz ich obszarach funkcjonalnych

• Autorzy: Sroka W.

Warianty tytułu

EN

Economic activity and connection with market of farms located in cities and their functional areas

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań była ocena zróżnicowania aktywności ekonomicznej indywidualnych gospodarstw rolnych w zależności od ich położenia względem dużych rynków zbytu (miast wojewódzkich). Analizami objęto gospodarstwa rolne mające swoją siedzibę w polskich miastach wojewódzkich oraz ich obszarach funkcjonalnych. Prowadzone badania wykazały, że gospodarstwa rolne położone w miastach i wokół nich są relatywnie silnie powiązane z rynkiem, częściej niż przeciętnie w kraju prowadzą pozarolniczą działalność gospodarczą oraz większy odsetek rolniczych gospodarstw domowych utrzymuje się głównie z pozarolniczej działalności gospodarczej. Zauważono również, że poszczególne charakterystyki aktywności ekonomicznej gospodarstw rolnych są silnie uzależnione od położenia względem dużych rynków zbytu (miast). Im gospodarstwo rolne było dalej położone od miast, tym słabsze występowało powiązanie z rynkiem oraz mniejsze znaczenie dochodów pozarolniczych.

EN

The aim of this research was an evaluation of diversity of an economic activity of individual farms in relation to their location with respect to big markets (of provincial cities). The analysis touched upon Polish provincial cities and their functional areas. The conducted research showed that farms located in cities and surrounding areas are strongly connected with market, and more often than on average in Poland they lead a non-agricultural economic activity and a greater percentage of households obtain their income from nonagricultural activity. It has also been noticed that chosen characterizations of an economic activity of farms are strongly dependent upon their location with respect to big markets (cities). The further the farm is located from the city, the weaker the connection with the market and the smaller the significance of non-agricultural incomes.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2016
• Tom: 18
• Numer: 5
• Opis fizyczny: s.231-237,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sroka W.

• Instytut Ekonomiczno-Społeczny, Uniwersytet Rolniczy im.Hugona Kołłątaj w Krakowie, al.Mickiewicza 21, 31-120 Kraków

Bibliografia

• Alonso William. 1964. Location and land use. Toward a general theory of land rent. Cambridge: Harvard University Press.
• Andersen Thomas Barnebeck, Peter Sandholt Jensen, Christian Volmar Skovsgaard. 2013. The heavy plough and the agricultural revolution in medieval Europe. Discussion Papers on Business and Economics. Denmark: University of Southern Denmark. http://webmeets.com/files/papers/res/2014/726/HeavyPloughV9. pdf, dostęp czerwiec 2016.
• Duche Geneviève. 2010. „Metropolizacja, niezrównoważony wzrost a model globalnej akumulacji. Korzyści i koszty”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica 45: 5-19.
• Lohrberg Frank, Lilli Licka, Lionella Scazzosi, Axel Timpe. 2015: Urban agriculture Europe. Berlin: JOVIS Verlag GmbH.
• Lorens Piotr, Justyna Martyniuk-Pęczek. 2010. Zarządzanie rozwojem przestrzennym miast. Gdańsk: Wydawnictwo Urbanista.
• Mougeot Luc. 2006. Growing Better Cities: Urban Agriculture for Sustainable Development. Ottawa: International Development Research Centre.
• Pölling Bernd, Marcus Mergenthaler , Wolf Lorleberg. 2016. “Professional urban agriculture and its characteristic business models in Metropolis Ruhr, Germany”. Land Use Policy 58:366-39.
• Pölling Bernd, Rolf Born. 2015. „Urbane Landwirtschaft in der Metropole Ruhr“. Natur und Landschaft. Zeitschrift für Naturschutz und Landschaftspflege 90 (8): 376-282.
• Satoła Łukasz. 2009. „Przestrzenne zróżnicowanie absorpcji funduszy strukturalnych przeznaczonych na rozwój pozarolniczej działalności na obszarach wiejskich”. Zeszyty Naukowe SGGW. Problemy Rolnictwa Światowego 7 (XXII): 133-142.
• Sroka Wojciech. 2015. „Przemiany społeczno-zawodowe w rolnictwie miast wojewódzkich i ich obszarów funkcjonalnych”. Roczniki Naukowe SERiA XVII (5): 255-271.
• Sroka Wojciech. 2016. „Potencjał produkcyjny rolnictwa w miastach i obszarach podmiejskich”. Roczniki Naukowe SERiA XVIII (2): 249-255.
• Sroka Wojciech, Bernd Pölling. 2015. “The Potential and Significance of urban Agriculture on the basis of the Ruhr Metropolis and the Upper Silesian Metropolis”. Zeszyty Naukowe SGGW. Problemy Rolnictwa Światowego 15 (4): 180-193.
• Śleszyński Przemysław. 2013. „Delimitacja Miejskich Obszarów Funkcjonalnych stolic województw”. Przegląd Geograficzny 85 (2): 173-197.
• Van der Schans Jan Willem, Johannes Simon Cornelis Wiskerke. 2012. Urban agriculture in developed economies. [W] Sustainable food planning, red. A. Viljoen, J.S.C Wiskerke, 245-258. Wageningen: Wageningen Academic Publishers.
• Vickery Kathryn. 2014. “Barriers to and opportunities for commercial urban farming: case studies from Austin”, Texas and New Orleans, Louisiana (Doctoral dissertation). https://austintexas.gov/sites/default/files/files/Sustainability/vickery_report_20142_2_.pdf, dostęp lipiec 2016.
• Wojewodzic Tomasz, Łukasz Satoła, Sylwester Tabor. 2015. „Seeking interrelations between the level of social and economic development and the indicators of the economic and production disagrarisation of farms”. Problems of Small Agricultural Holdings 4: 103-119.
• Xiaofei Li, Raymond Florax, Brigitte Waldorf. 2014. “Agricultural productivity and urbanization. A smooth coefficient regression analysis”. [W] Annual Meeting of Agricultural and Applied Economics Association. July 27-29, 2014. Minneapolis-Minnesota: AAEA. http://rri.wvu.edu/wp-content/uploads/2013/07/Fullpaper_2.C.3.pdf, dostęp lipiec 2016.
• Zasada Ingo, Christian Fertner, Annette Piorr, Thomas Sick Nielsen. 2011. “Periurbanisation and multifunctional adaptation of agriculture around Copenhagen”. Geografisk Tidsskrift–Danish Journal of Geography 111 (1): 59-72.
• Zasada Ingo. 2011. “Multifunctional peri-urban agriculture. A review of societal demands and the provision of goods and services by farming”. Land Use Policy 28 (4): 639-648.