Influence of varieties, harvest frequency and nitrogen fertilization on dieback of short rotation willow bushes in a six-year cultivation cycle

• Autorzy: Styszko L. , Ignatowicz M.

Warianty tytułu

PL

Wpływ odmian, częstotliwości zbioru i nawożenia azotem na zamieranie karp wierzby krzewiastej w 6-letnim cyklu uprawy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania polowe przeprowadzono na polu Politechniki Koszalińskiej w Kościernicy w latach 2008–2013. Dziesięć odmian wierzby nawożono czterema dawkami azotu (0, 60, 120 i 180 kg/ha N). W analizach wykazano, że na zamieranie karp wierzby duży wpływ miało wieloletnie odrastanie pędów i częstotliwość zbioru pędów, a mniejsze – dawki azotu i odmiany. Przeciętnie do czwartego roku uprawy zamarło 5,3% karp wierzby, a wzrost liczby martwych karp na poletku nastąpił w 5. i 6. wegetacji. Odmiany pod względem ich skłonności do zamierania zakwalifikowano jako: bardzo silne – Start (42,4%), silne – Sprint (31,9%), średnie – 1054 (26,8%), Jorr (25,0%), Olof (24,1%), 1047 (23,9%), 1047D (23,7%) i Turbo (20,6%) oraz małe – Tordis (13,6%) i Ekotur (9,2%). Wzrost dawki nawożenia azotem w stosunku do obiektów bez nawożenia spowodował nasilenie zamierania karp wierzby. Na obiektach z 1-krotnym koszeniem w pierwszej, 4-letniej rotacji, zamarło przeciętnie 5,6% karp, a przy 2-krotnym – 14,1%. Odmiany wierzby pod względem ich reakcji na zamieranie karp przy zwiększonej częstotliwości koszenia zakwalifikowano, jako: bardzo silnie reagujące – Sprint i Start, silnie reagujące – 1047D, 1054 i 1047, średnio reagujące – Jorr i Turbo oraz niereagujące – Olof, Tordis i Ekotur.

EN

In the years 2008–2013 the field experiments with 10 cultivars of willow were conducted in the field that belonged to Koszalin University of Technology. The nitrogen fertilizer was applied at various doses (0, 60, 120 and 180 kg/ha N). The results revealed that the withering of willow rootstocks was highly impacted by the time of re-growing of shoots (years) and the frequency of harvesting. The doses of fertilizers and cultivars were the factors of secondary importance. Until the fourth year of vegetation the average percentage of withering of willow rootstocks amounted to 5.3%. The increase in the number of dead rootstocks occurred during the fifth and sixth year of vegetation. The cultivars were classified according to their liability to withering as follows: very strong – Start (42.4%), strong – Sprint (31.9%), medium – 1054 (26.8%), Jorr (25.0%), Olof (24.1%), 1047 (23.9%), 1047D (23.7%) and Turbo (20.6%). The varieties Tordis and Ekotur showed the weak tendency for withering (13.6%, 9.2%, respectively). The increase of the fertilizer dose, in relation to the plots without fertilization, resulted in intensification of willow rootstocks withering. In the plots with 1 harvesting during the first 4-year rotation, on avarage 5.6% of rootstocks withered while in plots with the harvesting applied twice the withering amounted to 14.1%. Moreover, it was analysed how individual cultivars responded (rootstock withering) to increased harvesting frequency. The studied cultivars were classified as follows: very strongly responding – Sprint and Start, strongly responding – 1047D, 1054 and 1047, with moderate response – Jorr, Turbo and with no response – Olof, Tordis and Ekotur.

Słowa kluczowe

PL

wierzba krzewiasta; cykl uprawowy; dlugosc uprawowa; cykl 6-letni; zamieranie karp; odmiany roslin; nawozenie azotem; dawki nawozowe; czestotliwosc zbioru; lata 2008-2013

EN

common osier; cultivation cycle; cultivation duration; long-term cultivation; rootstock decline; plant cultivar; nitrogen fertilization; fertilizer dose; harvest frequency

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.261-266,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Styszko L.

• Zakład Roślin Energetycznych, Katedra Biologii Środowiskowej, Politechnika Koszalińska, ul.Śniadeckich 2, 75-453 Koszalin

autor

Ignatowicz M.

• Zakład Roślin Energetycznych, Katedra Biologii Środowiskowej, Politechnika Koszalińska, ul.Śniadeckich 2, 75-453 Koszalin

Bibliografia

• Caslin B., Finnan J., McCracken A. 2010. Short Rotation Coppice Willow Best Practice Guidelines. Belfast. http://www.seai.ie/Renewables/Bioenergy/Willow_Best_Practice_Guide_2010.pdf [Accessed: 08.01.2014].
• Defra. 2004. Growing Short Rotation Coppice. Defra Publications. London. http.://www.naturalengland.org.ul./Images/short-rotationcoppice_tcm6-4262.pdf [Accessed: 08.01.2014].
• Dubas J.W., Tomczyk A. 2005. Zakładanie, pielęgnacja i ochrona plantacji wierzb energetycznych. Wyd. SGGW, Warszawa, 105 ss.
• Faber A., Kuś J., Matyka M. 2009. Uprawa roślin na cele energetyczne. Wyd. W&B Wiesław Drzewiński, Warszawa, 28 ss.
• Guidi W., Pitre F.E., Labresque M. 2013. Short-Rotation Coppice of Willows for the Production of Biomass in Eastern Canada. http://dx.doi.org/10.5772/51111 [Accessed: 08.01.2014].
• GUS 2007–2013. Roczniki statystyczne.
• Remlein-Starosta D., Nijak K. 2010. Najważniejsze choroby i szkodniki wierzby uprawianej na cele energetyczne i możliwości ich ograniczania. [The most import ant diseases and pest of short rotation willow and control possibility]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (2): 977–986.
• Skowera B., Puła J. 2004. Skrajne warunki pluwiometryczne w okresie wiosennym na obszarze Polski w latach 1971–2000. Acta Agrophys. 3 (1): 171–177.
• Stolarski J.M. 2009. Agrotechniczne i ekonomiczne aspekty produkcji biomasy wierzby krzewiastej (Salix spp.) jako surowca energetycznego. Wyd. UW-M, Olsztyn, 145 ss.
• Styszko L., Boguski A., Fijałkowska D. 2013. Wpływ nawożenia na zamieranie karp wierzby energetycznej przy uprawie na glebie lekkiej. JCEEA XXX, 60 (3/13): 19–28.
• Szczukowski S. 2012. Wierzba. s. 10–38. W: „Wieloletnie rośliny energetyczne” (S. Szczukowski, red.). Multico, Oficyna Wydawnicza, Warszawa, 156 ss.
• Szczukowski S., Tworkowski J., Stolarski M.J. 2004. Wierzba energetyczna. Wyd. Plantpress, Kraków, 46 ss.
• Wickham J., Rice B., Finnan J., McConnon R. 2010. A revive of past and current research on short rotation coppice in Ireland and abroad. COFORD, Dublin. http.://www.coford.ie/media/coford/content/publications/projectreports/SRC.pdf [Accessed: 08.01.2014].