Reclassifying Polish soil-agricultural maps into USDA-compliant PTG2008 soil textural classification. consequence for modelling environmental phenomena examplified by wind erosion

• Autorzy: Wawer R. , Nowocien E.

Warianty tytułu

PL

Dostosowanie polskich map glebowo -rolniczych w zakresie klasyfikacji uziarnienia gleb wg PTG2008 do systemu USDA

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper is a side effect of preparing international publications on our long term research on soils’ susceptibility to wind erosion. For the paper to be internationally understandable we had to translate the texture classes from the Polish soil-agricultural maps (PTG1974), used as a basis to derive ten soil units investigated in the experiments, into the widely recognised USDA classification. We spotted that the PTG1974 classes of sandy soils, falling into USDA single SAND class, have large, reaching 1620% difference in deflation rates, 25% in the case of LOAMY SAND and SANDY LOAM class the difference was 300%. The differences of this magnitude within a single textural class imply that the USDA classes may be too general to be used in some domains of environmental modelling. This also implies that translating soil kinds (soil textural classes) in Polish soil-agricultural maps into the USDA textural classes is not rational and may lead to the loss of spatial variability of soil cover and the loss of credibility in modelling of environmental phenomena.

PL

Niniejszy artykuł traktuje o niekorzystnych efektach generalizacji gatunków gleb obecnych na mapie glebowo-rolniczej na przykładzie badań nad erozją wietrzną gleb. Przypadkiem, w czasie przygotowywania danych do publikacji w międzynarodowym czasopiśmie, odkryliśmy, że generalizując gatunki gleb obecne w mapie glebowo-rolniczej na klasyfikację USDA według reguły opublikowanej przez PTG w 2008 roku, tracimy zróżnicowanie w podatności gleb na erozję wietrzną, występujące naturalnie między gatunkami PTG 1974 ujętymi w obrębie jednej klasy USDA. W klasie piasku USDA, która łączy w sobie pl i ps z klasyfikacji PTG 1974, zakres różnic w deflacji zaobserwowanej w wyniku bezpośrednich pomiarów doświadczalnych sięga 1620%, w klasie USDA piasku gliniastego: 25% zaś w klasie USDA gliny piaszczystej – 300%. Przy różnicach tej wielkości w obrębie jednej klasy USDA należałoby bardzo ostrożnie podchodzić do projektowania doświadczeń polowych jak również przygotowania danych do modelowania procesów, pozostając przy klasyfikacji PTG1974, na której oparte są mapy glebowo-rolnicze a nie bezpośrednio na klasyfikacji USDA. Również przy statystycznej obróbce wyników i dyskusji wskazanym byłoby podawać oryginalne nazwy gatunków gleb wg PTG 1974 obok odpowiadających im klas USDA.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Soil Science
• Rocznik: 2015
• Tom: 48
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.151-159,fig.,ref.

Twórcy

autor

Wawer R.

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute, ul. Czartoryskich 8, 24–100 Pulawy, Poland

autor

Nowocien E.

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute, ul. Czartoryskich 8, 24–100 Pulawy, Poland.

Bibliografia

• PTG.: Soil Sci. Annual, 57, 3, 2011.
• PTG.: Soil Sci. Annual, 60, 2, 5, 2008.
• Fischer Weltalmanach.: Fischer Taschenbuch Verlag, 520, 2002.
• Jadczyszyn J., Stuczynski T, Szabelak P, Wawer R., Zielinski M.: History and current status of research and policies regarding soil erosion in Poland. [In] Francaviglia R. (Ed.) Summary and Recommendations. Agricultural Impacts on Soil Erosion and Soil Biodiversity: Developing Indicators for Policy Analysis. Proc.OECD Expert Meeting on Soil Erosion and Soil Biodiversity Indicators. Rome, Italy, 201, 2004.
• Wawer R., Nowocień E.: Pol. J. Environ. Studies, 16, 5, 763, 2006.
• Crosson P.: The economics of Soil Erosion and Maintaining Soil Biodiversity. [In] Francaviglia R. (Ed.) Summary and Recommendations. Agricultural Impacts on Soil Erosion and Soil Biodiversity: Developing Indicators for Policy Analysis. Proc. OECD Expert Meeting on Soil Erosion and Soil Biodiversity Indicators. Rome, Italy, 13, 2004.
• Gentille A.R.: Down to Earth: Soil Degradation and Sustainable Development in Europe – A challenge for the 21st Century. EEA, 32, 2000.
• Gobin A., Govers G., Jones R.J.A., Kirkby M.J., Kosmas C.: Assessment and Reporting on Soil Erosion: Background and Workshop Report, EEA Technical Report, 84, 131, 2002.
• Jones R.J.A., Le Bissonnais Y., Bazzoffi P., Diaz J.S., Düwel O., Loj G., Øygarden L., Prasuhn V., Rydell B., Strauss P., Uveges J.B., Vandekerckhove L., Yordanov Y.: Nature and Extent of Soil Erosion in Europe. Soil Thematic Strategy, Technical Working Group on Soil Erosion. Task 2. Final Report, 145, 2004.
• Lal R.: Critical Reviews in Plant Sciences, 17, 4, 319, 1998.
• Parris K.: Report on the OECD Expert Meeting on Soil Erosion and Soil Biodiversity Indicators: Summary and recommendations. OECD, 44, 2003.
• Van-Camp L., Bujarrabal B., Gentile A.R., Jones R.J.A., Montanarella L., Olazabal C., Selvaradjou S-K.: Reports of the Technical Working Groups established under the Thematic Strategy for Soil Protection. Volume II Erosion. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. EUR 21319 EN/2, 192, 2004.
• Van Rompaey A.J.J., Vieillefont V., Jones R.J.A., Montanarella L., Verstraeten G., Bazzoffi P., Dostal T., Krasa J., de Vente J., Poesen J.: Validation of Soil Erosion Estimates at European Scale. European Soil Bureau Research Report No 13. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. EUR 20827 EN, 26, 2003.
• Eckelmann W., Baritz R., Bialousz S., Bielek P., Carre F., Houšková B., Jones R.J.A., Kibblewhite M.G., Kozak J., Le Bas C., Tóth G., Tóth T., Várallyay G., Yli Halla M., Zupan M.: Common Criteria for Risk Area Identification according to Soil Threats. European Soil Bureau Research Report No.20. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. EUR 22185 EN, 94, 2006.
• Dębicki R., Pawłowski M., Rejman J., Link M.: Int. Agrophysics, 7, 197, 1993.
• Toy T. T., Foster G.R., Renard K.G.: Soil Erosion: Processes, Prediction, Measurement, and Control. John Wiley & Sons, Inc., New York, 338, 2002.
• Wawer R., Nowocień E., Podolski B.: Polish J. Environ. Studies, 14, 5, 655, 2005.
• Lal R., Biggelaar de, C., Wiebe K.D.: Measuring on-site and off-site effects of soil erosion on productivity and environment quality. [In] Francaviglia R. (Ed.) Summary and Recommendations. Agricultural Impacts on Soil Erosion and Soil Biodiversity: Developing Indicators for Policy Analysis. Proceedings from an OECD Expert Meeting on Soil Erosion and Soil Biodiversity Indicators. Rome, Italy, 7, 2004.
• Schmidt J.: Soil Erosion. Application of Physically Based Erosion Models. Springer-Verlag, Berlin, 307, 2000.
• Józefaciuk A., Józefaciuk C., Nowocien E.: Methodological conception for the research of soils’ susceptibility to surface wash out and deflation. Wyd. IUNG, Puławy, I, 259, 1996.
• Nowocien E., Wawer R., Podolski B.: J. Water Land Development, 8, 137, 2004.
• Nowocien E.: Fragmenta Agronomica, ART Olsztyn, 4B, 41, 1998.
• Nowocien E., Samon Z.: An equipment for the research on wind erosion. Patent No P325486, 1998.
• Stetler L.D., Saxton K.E.: Analysis of Wind Data Used for Predicting Soil Erosion. Proc. Symp.: Wind Erosion: USDA, 12, 1999.
• Johnson G.: Wind Climatology Issues and the Development of a Comprehensive Wind Data Base for Wind Erosion Estimates. USDA-NCRS, 10B, 3, 4, 2000.
• Amézketa E.: J.Sustainable Agric., 14, 2–3, 83, 2008.
• EC 2007. Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council of 14 March 2007 establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE), 2007.
• INSPIRE Thematic Working Group Soil 2013. D2.8.III.3 Data Specification on Soil – Draft Technical Guidelines. 319, 2013.

Identyfikatory

DOI

10.17951/pjss/2015.48.2.151