Porównanie czterech sposobów uprawy gleby ciężkiej

• Autorzy: Nowicki J. , Niewiadomski W. , Buczynski G. , Wanic M.

Warianty tytułu

RU

Sravnenie chetyrekh sposobov obrabotki tjazhelojj pochvy

EN

Comparison of four heavy soil tillage systems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

На тяжелой почве (48-63% илистых частиц) сравнивали 4 системы обработки: А - традиционную плужную обработку - исключительно пассивные орудия; Б - комбинированную обработку - использование пассивных орудий и активных машин; В - обработку исключительно активными машинами; Г - упрощенную обработку - до посева однократно шарнирная борона, а затем традиционные системы пожнивной и предпосевной обработки. Самая высокая влажность почвы была на объектах с упрощенной обработкой, а самое сильное переосушение почвы было после активных машин. Обратно представлялись объемный вес и связность почвы: самые высокие значения получали после упрощенной обработки, а самые низкие - на объектах с активными машинами. Урожаи растений разнились в небольшой степени (межобвектные отклонения недоказаны статистически). Однако самые высокие урожаи давали сахарная свекла, яровая пшеница и конские бобы на упрощенной обработке.

EN

Four tillage systems: A - traditional ploughing - exclusively passive tools, В - combined tillage - passive tools and active machines, С - tillage with active machines only, D - simplified tillage - before sowing once travel of pendulum harrow, after harvest and before winter - traditional tillage systems. The highest soil moisture occurred in the treatments of simplified tillage and its lowest value - after application of active machines. The yields of crops differentiated to an insignificant degree (not proved statistically intertreatment deviations). However, the highest yields of sugar beets, summer wheat and field beans were on the simplified tillage.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roli; gleby; gleby ciezkie; metody uprawy

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1988
• Tom: 356
• Opis fizyczny: s.185-193,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Nowicki J.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Roniczo-Techniczna w Olsztynie, Olsztyn

autor

Niewiadomski W.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Roniczo-Techniczna w Olsztynie, Olsztyn

autor

Buczynski G.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Roniczo-Techniczna w Olsztynie, Olsztyn

autor

Wanic M.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Roniczo-Techniczna w Olsztynie, Olsztyn

Bibliografia

• 1. Baranowski R., Pabin 3.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 227, 61-67, 1980.
• 2. Kozicz J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 112, 67-75. 1971.
• 3. Nowicki J.: Zesz. Nauk. ART Olsztyn, Rolnictwo 33, 3-63, 1982.
• 4. Nowicki J., Hruszka M.: Międzyn. Konf. „Współczesne kierunki w uprawie roli" s. 269-287, IUNG Puławy 1972.
• 5. Praca zbiorowa: Burak cukrowy s. 125-128, PWRiL, Warszawa 1980.
• 6. Sienkiewicz J.: Gonet I.: Międzyn. Konferencja naukowa. „Współczesne kierunki w uprawie roli" s. 39-48, IUNG PUławy, 1972.
• 7. Stranák A.: Problémy zprácovani pudy. Sbornik referátu z mezinárodniho vedeckeho symposia v Brne s. 22-24 cervena 1966, 17-29, Praha 1968.
• 8. Śmierzchalski L.: Międzyn. Konf. „Współczesne kierunki w uprawie roli" s. 23- 38, IUNG Puławy 1972.
• 9. Trzecki S., Kasztelan J.: Międzyn. Konf. „Współczesne kierunki w uprawie roli" s. 69-80, IUNG Puławy 1972.