Influence of a few seedling rootstocks on the growth, yield and fruit quality of apricot trees

• Autorzy: Sitarek M. , Bartosiewicz B.

Warianty tytułu

PL

Wplyw kilku podkladek generatywnych na wzrost, plonowanie i jakosc owocow moreli

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In the field experiment, 5-year-old 'Morden 604' and 'Miodowa' apricot trees grafted on the seedling rootstocks Wangenheim Prune and Erunosid (both P. domestica L.), as well as Polish selection apricot (P. armeniaca L.) geno­types A4 and M46 were compared with trees of the same cultivars on the standard P. divaricata rootstock. Vigour in apricot trees was affected by rootstock type. Trees of both cultivars on P. divaricata and 'M46' had the largest trunk cross-sectional area. The most dwarfing rootstock was 'Wangenheim Prune'. Rootstock had no effect on the fruiting of 'Morden 604' trees. In the case of the Miodowa cultivar, the highest cumulative yields were harvested from trees grafted on P. divaricata and 'M46', while the lowest from those on 'Erunosid'. The results revealed that 'Wangenheim Prune', in compari­son to other rootstock tested, significantly reduced the mean fruit weight. In addition, trees grafted on this rootstock had the highest mortality. Mean content of soluble solids in fruits of 'Morden 604' and 'Miodowa' apricots was not affected by root- stocks in this study. Generally, the value of A4 and M46 genotypes used as seedling rootstocks for apricot trees in this experiment was higher than the P. divaricata stan­dard rootstock.

PL

W latach 2006-2010 w sadzie Doświadczalnym w Dąbrowicach oceniano wzrost, owocowanie i jakość owoców moreli odmian Wczesna z Morden i Miodowa szcze­pionych na pięciu podkładkach generatywnych: ałyczy, Węgierce Wangenheima, Erunosid, A4 i M46. Podkładki miały wpływ na siłę wzrostu moreli. Drzewa obu badanych odmian najsilniej rosły na siewkach ałyczy i moreli M46, najsłabiej zaś na siewkach Węgierki Wangenheima. Plonowanie drzew odmiany Wczesna z Morden było słabe i nie zależało od rodzaju zastosowanej podkładki. W przypadku odmiany Miodowa najwy ższe plony sumaryczne zebrano z drzew na siewkach ałyczy i M46, a najniższe z drzew na 'Erunosid'. Drzewa szczepione na siewkach 'Węgierki Wan­genheima' miały najmniejsze owoce i na tej podkładce zanotowano najwięcej wypa­dów. Nie stwierdzono wpływu podkładek na poziom ekstraktu w owocach badanych odmian moreli. Wyniki uzyskane w doświadczeniu wskazują na większąprzydatność nasiennych typów moreli A4 i M46 niż siewek ałyczy do zakładania sadów morelo- wych.

Słowa kluczowe

EN

apricot tree; Prunus divaricata; Prunus armeniaca; Prunus domestica; rootstock; growth; yield; tree survival; fruit quality; tree vigor

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Fruit and Ornamental Plant Research
• Rocznik: 2011
• Tom: 19
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.81-86,ref.

Twórcy

autor

Sitarek M.

• Research Institute of Horticulture, Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice, Poland

autor

Bartosiewicz B.

Bibliografia

• Audergon J.M., Duquesne J., Nicolas J., Caudubert A. 1991. New selected rootstocks for apricot cultivars: Torinel. ACTAHORT. 293: 395-400.
• Bassi D. 1999. Apricot culture: Present and future. ACTAHORT. 293: 395-400.
• Dimitrova M., 2001. The influence of rootstock on the growth and productivity of three apricot cultivars. BULGAR. J. AGRIC. SCI. 7: 161-166.
• Dimitrova M., Marinov P. 2002. Myro- balan (P. cerasifera Ehrh.) as a rootstock for apricot. ACTA HORT. 577: 315-318.
• Grzyb Z.S., Zdyb H., Sitarek M. 1996. Wpływ różnych podkładek na zdrowotność, siłę wzrostu i owocowanie moreli. ZESZ. NAUK. INST, SADOW. KWIAC. 3: 55-62.
• Indreias A., Stefan I., DutuI. 2004. Apricot rootstocks created and used in Roma­nia. ACTAHORT. 658: 509-511.
• Jakubowski T. 2004. Uprawa moreli. Wydawnictwo HORTPRESS Sp. z o.o., Warszawa.
• Lapins K. 1959. Some symptom of stock- scion incompatibility of apricot varie­ties on peach seedling rootstock. CAN. J. PL. SCI. 39: 194-203.
• McLaren G.F., Knowles S.E., Glucina P.G., Alspach P. 1995. The influence of rootstock on tree habit and fruit quality of apricot cv. Sundrop. ACTA HORT. 384: 483-486.
• Orero G., Cuenca J., Romero C., Martinez- Calvo J., Badenas M.L., Llacer G. 2004. Selection of seedling rootstocks for apricot and almond. ACTA HORT. 658: 529-533.
• Sitarek M., Jakubowski T. 2006. Bud-take and maiden tree parameters of two apricot cultivars budded on different seedling rootstocks. SODININKYSTE IR DARZINKYSTE 25(3): 47-50.
• Southwick S.M., Weis K.G. 1999. Propagation and rootstocks for apricot production. ACTA HORT. 488: 403-410.
• Suranyi D. 1999. Wild apricot and myrobalan generative rootstocks for apricot cultivars. ACTA HORT. 488: 445-449.
• Vachun Z. 1995. Rootstocks for apricot - the current situation and main problems. ACTA HORT. 384: 459-465.