Rozwój fizyczny populacji dzieci Zielonej Góry w świetle wybranych zmiennych społecznych

• Autorzy: Asienkiewicz R.

Warianty tytułu

EN

Physical development of a population of Zielona Gora’s children as conditioned by selected social factors

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

This paper presents the results of a research on the effect of parents’ education and family size on physical development of a 1950-strong sample population of Zielona Góra’s children aged 5 – 14. The study was conducted during the school year of 1996/97 in randomly selected kindergartens and primary schools. The single-variable analysis of the variance confirms the hypothetical effect of the investigated factors on physical development of boys and girls. The results of F-Snedecora test showed that somatic features in boys were most affected by the number of children in a family, while in girls — by mother’s education. The analysis of standardised mean values of the features and the results of comparisons using NIR test show that in the categories of father’s education, mother’s education and family size higher level of physical development is characteristic of boys and girls who do not have any siblings and whose parents have higher or secondary education.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. Kultura Fizyczna
• Rocznik: 2005
• Tom: 06
• Opis fizyczny: s.109-118,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Asienkiewicz R.

• Katedra Wychowania Fizycznego, Uniwersytet Zielonogórski, Zielona Góra

Bibliografia

• 1. Bielicki T., Szklarska A., Welon Z., Brajczewski C., 1997, Nierówności społeczne w Polsce: antropologiczne badania poborowych w trzydziestoleciu 1965 – 1995, Monografie Zakładu Antropologii PAN, Wrocław.
• 2. Bielicki T., 1992, Nierówności społeczne w Polsce w ocenie antropologa, „Nauka Polska”, 3, s. 3 – 18.
• 3. Charzewski J., Bielicki T., 1990, Uwarstwienie społeczne ludności Warszawy. Analiza wysokości ciała i tempa dojrzewania chłopców 13 – 14-letnich, „Wychowanie Fizyczne i Sport”, 1, s. 3 – 20.
• 4. Czerska B., Czajka S., 1981, Jednoimienna analiza wariancji dla doświadczeń czynnikowych, „Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu”. Seria: Algorytmy biometryczne i statystyczne, 10.
• 5. Gołąb S., 1988, Zróżnicowanie poziomu rozwoju biologicznego w świetle wybranych wskaźników społecznych, [w:] Dziecko krakowskie. Poziom rozwoju biologicznego dzieci i młodzieży miasta Krakowa, AWF, Kraków, s. 185 – 207.
• 6. Grabowska J., 1998, Dziecko konińskie. Rozwój fizyczny dzieci i młodzieży województwa konińskiego, Wydawnictwo UŁ.
• 7. Hulanicka B., 1990, Stan rozwoju chłopców w okresie pokwitania jako odbicie różnic społecznych wśród ludności Wrocławia, „Materiały i Prace Antropologiczne”, 111.
• 8. Hulanicka B., Brajczewski C., Jedlińska W., Sławińska T., Waliszko W., 1990, Duże miasto — małe miasto — wieś. Różnice w rozwoju fizycznym dzieci w Polsce, „Monografie Zakładu Antropologii PAN”, Wrocław.
• 9. Hulanicka B., 1996, Stan biologiczny populacji polskiej. Punkt widzenia antropologa, [w:] Stan zdrowia Polaków, (red.) Zatoński W., Hulanicka B., Tyczyński J., Zakład Antropologii PAN, 15, s. 43 – 665, Wrocław.
• 10. Jedlińska W., 1985, Wpływ niektórych czynników środowiska społecznego na wysokość ciała dzieci szkolnych w Polsce, „Przegląd Antropologiczny”, t. 51, z. 1 – 2, s. 15 – 37.
• 11. Jopkiewicz A., 1996, Dziecko kieleckie. Normy rozwoju fizycznego, WSP, Kielce.
• 12. Jopkiewicz A., Zaręba M., 2000, Gradienty społeczne rozwoju fizycznego dzieci i młodzieży miejskiej na Kielecczyźnie, „Medical Review”, Scripta Periodica, vol. III, nr 2, supp.1, p. 1, s. 281 – 290. AM, Bydgoszcz.
• 13. Łomnicki A., 1995, Wprowadzenie do statystyki dla przyrodników, PWN, Warszawa.
• 14. Łuczak E., 1994, Wpływ uwarstwienia społecznego na rozwój fizyczny uczniów warszawskich szkół średnich, „Kwartalnik Pedagogiczny”, 3, s. 129 – 141.
• 15. Malinowski A., 1987, Norma biologiczna a rozwój somatyczny człowieka, Instytut Wydawniczy Związków Zawodowych, Warszawa.
• 16. Malinowski A., Pezacka M., Stolarczyk H., 1993, Rozwój biologiczny dzieci i młodzieży szkolnej Włocławka — standardy, warunki bytowe i uwarunkowania środowiskowe, „Acta Universitatis Lodziensis”, Folia Antropologica, 1, Łódź.
• 17. Markowska M., 1999, Charakterystyka rozwoju fizycznego i wydolności fizycznej młodzieży kończącej szkołę podstawową w środowisku miejskim. Praca doktorska, AWF, Warszawa.
• 18. Martin R., Saller K., 1957, Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung mit besonderer Berucksichtigung der anthropologischen Methoden. G. Visher. Verlag Stuttgard.
• 19. Perkal J., 1963, Matematyka dla przyrodników i rolników, PWN, Warszawa.
• 20. Sokal R.R., Rohlf F.J., 1955, Biometry. The Principles and Practice of Statistcs in Biological Research, W.H. Freeman and Company, New York.
• 21. Szklarska A., Welon Z., 1996, Porównanie wpływu czynników społecznych na realizację dwóch potencjałów biologicznych: wzrostowego młodzieży oraz rozrodczego rodzin w Polsce, „Przegląd Antropologiczny”, t. 59, s. 45 – 50.
• 22. Siniarska A., 1991, Charakterystyka biologiczna rodzin polskich na tle warunków społeczno-bytowych, [w:] Antropologia i jej miejsce wśród nauk o człowieku, (red.) A. Malinowski, UAM Poznań, Seria Antropologiczna, 13, s. 65 – 92.
• 23. Siniarska A., 1994, Rozwój biologiczny dzieci i młodzieży z kilku wybranych regionów Polski na tle warunków życia rodziny i pewnych cech biologicznych rodziców, „Studies in Human Ecology”, Supplement 1, s. 89 – 194.
• 24. Stolarczyk H., 1995, Społeczne uwarunkowania rozwoju fizycznego dzieci i młodzieży szkolnej Łodzi, Wydawnictwo UŁ, Łódź.
• 25. Susanne Ch., 1980, Socio-economic differences in growth patterns, [w:] Human physical growth and malnutrition: methodologies and factors, (red.) Johnston F., Roche A., Susanne Ch., Plenum Press, New York, s. 329 – 338.
• 26. Tanner J.M., 1963, Rozwój w okresie pokwitania, PZWL, Warszawa.
• 27. Wolański N., 1986, Rozwój biologiczny człowieka, PWN, Warszawa.
• 28. Wolański N., Tomonari K., Januszko L., Liocheva V., Chung S., Tsushima S., 1988, Socio-economic and biological factors of families from Poland, Japan, South Korea and Bulgaria, „Coll. Antr.”, 12 (1), s. 87 – 93.

Uwagi

Rekord w opracowaniu