Effect of cover crops on emergence and growth of carrot (Daucus carota L.) in no-plow and traditional tillage

• Autorzy: Blazewicz-Wozniak M. , Wach D. , Konopinski M. , Patkowska E. , Baltyn M.

Warianty tytułu

PL

Wpływ roślin międzyplonowych na wschody i wzrost marchwi (Daucus carota L.) w uprawie bezorkowej i tradycyjnej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the experiment was to determine the influence of cover crop biomass incorporated into the soil at different times and using different treatments on carrot emergence and growth. 7 species of cover crops were included in the study: Secale cereale, Avena sativa, Vicia sativa, Sinapis alba, Phacelia tanacetifolia, Fagopyrum esculentum, and Helianthus annuus. Number of emerged carrot plants significantly depended on the cover crop used and on the method of pre-winter and spring pre-sowing tillage. Carrot emerged best after a rye or oats cover crop. Regardless of the cover crop species used, the largest number of carrots emerged in cultivation on ridges. In other variants of no-plow tillage, number of seedlings was significantly lower and did not differ from that under traditional plow tillage. The highest leaf rosettes were formed by carrot growing after a rye or oats cover crop. The highest rosettes were produced by carrots in the treatments where tillage was limited to the use of a tillage implement in spring and the lowest ones after pre-winter plowing. The effect of tillage on the emergence and height of carrot leaves largely depended on weather conditions in the successive years of the study. The largest number of leaves was found in carrots grown after a buckwheat cover crop and in cultivation without cover crop, while the smallest one after phacelia and white mustard. Carrots produced the largest number of leaves after a sunflower cover crop and the use of a tillage implement in spring, while the number of leaves was lowest when the mustard biomass was incorporated into the soil in spring. The use of cover crops significantly increased the mass of leaves produced by carrot as compared to the cultivation without cover crop. The largest mass of leaves was produced by carrots grown after the phacelia and mustard cover crops. Conventional plow tillage and pre-winter tillage using a stubble cultivator promoted an increase in the mass of carrot leaves.

PL

Celem doświadczenia było określenie wpływu biomasy roślin międzyplonowych wprowadzonej do gleby w różnych terminach i przy zastosowaniu zróżnicowanych uprawek na wschody i wzrost marchwi. W badaniach uwzględniono 7 gatunków miedzyplonów: Secale cereale, Avena sativa, Vicia sativa, Sinapis alba, Phacelia tanacetifolia, Fagopyrum esculentum, Helianthus annuus. Marchew wschodziła najlepiej po międzyplonie z żyta lub owsa. Wschody marchwi po pozostałych międzyplonach były zbliżone do tych z uprawy bez międzyplonu. Niezależnie od rośliny międzyplonowej najwięcej marchwi wschodziło w uprawie na redlinach. W pozostałych wariantach uprawy bezorkowej liczba siewek była istotnie mniejsza i nie różniła się od tej z tradycyjnej uprawy płużnej. Najwyższe liście miała marchew po międzyplonie z żyta lub owsa. Najwyższe rozety formowała marchew, gdy uprawa roli ograniczyła się do zastosowania wiosną agregatu uprawowego, a najniższe – po orce przedzimowej. Wpływ uprawy roli na wschody i wysokość liści zależał w dużym stopniu od przebiegu pogody w kolejnych latach badań. Zastosowanie międzyplonów w większości przypadków zmniejszyło ulistnienie marchwi. Najwięcej liści oznaczono u marchwi rosnącej po gryce oraz w uprawie bez międzyplonu, a najmniej – po facelii i gorczycy białej. Najwięcej liści wytworzyła marchew po międzyplonie ze słonecznika i uprawie wiosennej agregatem zaś najmniej, gdy biomasę gorczycy wymieszano z glebą wiosną. Największą masę liści wytworzyła marchew uprawiana po facelii i gorczycy. Tradycyjna uprawa płużna oraz przedzimowa uprawa gruberem sprzyjały zwiększeniu masy liści marchwi natomiast najmniejszą masę liści uzyskano w obiektach uprawianych tylko wiosną agregatem.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2015
• Tom: 68
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.63-73,fig.,ref.

Twórcy

autor

Blazewicz-Wozniak M.

• Department of Cultivation and Fertilization of Horticultural Plants, University of Life Sciences in Lublin, Leszczynskiego 58, 20-068 Lublin, Poland

autor

Wach D.

• Department of Cultivation and Fertilization of Horticultural Plants, University of Life Sciences in Lublin, Leszczynskiego 58, 20-068 Lublin, Poland

autor

Konopinski M.

• Department of Cultivation and Fertilization of Horticultural Plants, University of Life Sciences in Lublin, Leszczynskiego 58, 20-068 Lublin, Poland

autor

Patkowska E.

• Department of Phytopathology and Mycology, University of Life Sciences in Lublin, Leszczynskiego 58, 20-068 Lublin, Poland

autor

Baltyn M.

• Department of Cultivation and Fertilization of Horticultural Plants, University of Life Sciences in Lublin, Leszczynskiego 58, 20-068 Lublin, Poland

Bibliografia

• 1. Błażewicz-Woźniak M. Przyczyny słabych wschodów pietruszki i agrotechniczne metody ich poprawy. Post Nauk Rol. 2004;1/307:81–92.
• 2. Wójcik-Wojtkowiak D, Politycka B, Weyman-Kaczmarkowa W. Allelopatia. Poznań: Wyd. AR w Poznaniu; 1998.
• 3. Bogatek R, Gniazdowska A, Zakrzewska W, Oracz K, Gawronski SW. Allelopathic effects of sunflower extracts on mustard seed germinationand seedling growth. Biol Plant. 2006;50(1):156–158. http://dx.doi.org/10.1007/s10535-005-0094-6
• 4. Jabłońska-Ceglarek R, Franczuk J. Alternatywne formy nawożenia organicznego w uprawie kapusty głowiastej białej. Acta Sci PolHortorum Cultus. 2002;1(1):51–54.
• 5. Jabłońska-Ceglarek R, Rosa R. Wpływ następczy przedplonów nawozów zielonych na plonowanie oraz zawartość suchej masy i cukrów w buraku ćwikłowym. Acta Sci Pol Hortorum Cultus.2003;2(1):21–30.
• 6. Ciarka D, Gawrońska H, Szawłowska U, Gawroński S. Allelopathic potential of sunflower. I. Effects of genotypes, organs and biomass partitioning. Allelopathy J. 2009;23(1):95–109.
• 7. Kibler M. Ekologiczna uprawa warzyw polowych. Radom: Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie, Oddział w Radomiu; 2009.
• 8. Jaskulska J, Gałęzewski L. Aktualna rola międzyplonów w produkcji roślinnej i środowisku. Fragm Agron. 2009;26(3):48–57.
• 9. Lynch JM, Bragg E. Microorganisms and soil aggregate stability. In: Stewart BA, editor. Advances in soil science. New York, NY: Springer;1985. p. 133–171. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4612-5088-3_3
• 10. Dąbek-Szreniawska M. Microbiological aspects of soil structure formation. In: Lipiec J, Walczak R, Józefaciuk G, editors. Plant growthin relation to soil physical conditions. Lublin: Institute of Agrophysics,Polish Academy of Sciences; 2004. p. 14–30.
• 11. Wyland LJ, Jackson LE, Chaney WE, Klonsky K, Koike ST, Kimple B. Winter cover crops in vegetable cropping system: impacts on nitrateleaching, soil water, crop yield, pests and management costs. AgricEcosyst Environ. 1996;59:1–17.
• 12. Dabney SM, Delgado JA, Reeves DW. Using winter cover crops to improve soil and water quality. Commun Soil Sci Plant Anal. 2001;32(7–8):1221–1250.
• 13. Sawicka B, Kotiuk E. Mustard species as multi-functional plants. Acta Sci Pol Agric. 2007;6(2):17–27.
• 14. Stokłosa A, Hura T, Stupnicka-Rodzynkiewicz E, Dąbkowska T, Lepiarczyk A. The influence of plant mulches on the content of phenoliccompounds in soil and primary weed infestation of maize. ActaAgrobot. 2008;61(2):205–219. http://dx.doi.org/10.5586/aa.2008.049
• 15. Lithourgidis AS, Dordas CA, Damalas CA, Vlachostergios DN. Annual intercrops: an alternative pathway for sustainable agriculture. Aust JCrop Sci. 2011;5(4):396–410.
• 16. Błażewicz-Woźniak M, Konopiñski M. Impact of cover crops and tillage on porosity of podzolic soil. Int Agroph. 2013;27(3):247–255.http://dx.doi.org/10.2478/v10247-012-0092-9
• 17. Oleszek W. Glukozynolany – występowanie i znaczenie ekologiczne. Wiad Bot. 1995;39(1–2):49–58.
• 18. Haramoto ER, Gallandt ER. Brassica cover cropping: I. Effects on weed and crop establishment. Weed Sci. 2005;53(5):695–701. http://dx.doi.org/10.1614/WS-04-162R.1
• 19. Burgos NR, Talbert RE, Kim KS, Kuk YI. Growth inhibition and root ultrastructure of cucumber seedlings exposed to allelochemicals fromrye (Secale cereale). J Chem Ecol. 2004;30(3):671–689.
• 20. Kupidłowska E, Gniazdowska A, Stepień J, Corbineau F, Vinel D, Skoczowski A, et al. Impact of sunflower (Helianthus annuus L.) extractsupon reserve mobilization and energy metabolism in germinatingmustard (Sinapis alba L.) seeds. J Chem Ecol. 2006;32(12):2569–2583. http://dx.doi.org/10.1007/s10886-006-9183-z
• 21. Parylak D, Zawieja J, Jędruszczak M, Stupnicka-Rodzynkiewicz E, Dąbkowska T, Snarska K. Wykorzystanie zasiewów mieszanych,właściwości odmian lub zjawiska allelopatii w ograniczaniu zachwaszczenia.Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2006;46(1):33–44.
• 22. Konopiński M, Kęsik T, Błażewicz-Woźniak M. Wpływ mulczowania międzyplonowymi roślinami okrywowymi i uprawy zerowej nakształtowanie wilgotności i zagęszczenia gleby. Acta Agroph.2001;45:105–116.
• 23. Kęsik T, Konopiński M, Błażewicz-Woźniak M. Wpływ uprawy przedzimowej i mulczu z roślin okrywających na retencję wody,zagęszczenie i porowatość dyferencyjną gleby po przezimowaniu.Acta Agroph. 2006;7(4/135):915–926.
• 24. Kęsik T, Błażewicz-Woźniak M, Konopiński M, Wach D, Mitura R. Wpływ mulczujących roślin okrywowych oraz uproszczonej uprawyroli pod cebulę na niektóre fizyczne właściwości gleby. Rocz AR Pozn.2007;383(41):517–522.
• 25. Błażewicz-Woźniak M, Wach D. The fertilizer value of summer catch crops preceeding vegetables and its variation in the changing weatherconditions. Acta Sci Pol Hortorum Cultus. 2012;11(3):101–116.
• 26. Kawecki Z, Kiernozek C. Uprawa marchwi w warunkach Lipnik w woj. Ostrołęckim. Zesz Nauk Ostrolęckiego Tow Nauk. 1996;10:268–272.
• 27. Kęsik T, Konopiński M, Błażewicz-Woźniak M. Influence of plant mulch and pre-winter soil tillage on physical properties of soil,emergence and yielding of onion. In: IX ESA congress. Warsaw: 2006.p. 545–546. (vol 11/II).
• 28. Kęsik T, Konopiński M, Błażewicz-Woźniak M. Reakcja cebuli i marchwi na mulczowanie gleby i siew bezpośredni. Acta Agroph. 2001;45:95–104.
• 29. Gwiazdowska A, Oracz K, Bogatek R. Allelopatia – nowe interpretacje oddziaływań pomiędzy roślinami. Kosmos. 2004;53(2):207–217.
• 30. Konopiński M, Błażewicz-Woźniak M. Wpływ zróżnicowanej przedsiewnej uprawy roli i międzyplonów na wschody i plonowanieroślin korzeniowych. Zesz Probl Post Nauk Roln. 2008;527:155–163.
• 31. Biesiada H, Kędra K. The effect of emergence-improving treatments on the growth, yield and content of macroelements in leaves of gardendill (Anethum graveolens L.) cultivated for early crop. Acta Sci PolHortorum Cultus. 2012;11(4):89–100.
• 32. Konopiński M, Kęsik T, Błażewicz-Woźniak M, Mitura R. Wpływ konserwującej uprawy roli na wschody i plonowanie cebuli zwyczajnej odmiany Wolska. Acta Agroph. 2006;7(3/134):611–618.
• 33. Borowy A. Growth and yield of “Hamburg” parsley under no-tillage cultivation using white mustard as a cover crop. Acta Sci Pol HortorumCultus. 2013;12(6):13–32.
• 34. Szafirowska A, Kolosowski S. Factors affecting field emergence of some vegetable species in organic agriculture. J Res Appl Agric EngPol. 2008;53(4):96–100.
• 35. Kęsik T, Błażewicz-woźniak M. Growth and yielding of onion under conservation tillage. Veg Crops Res Bull. 2009;70(1):111–123. http://dx.doi.org/10.2478/v10032-009-0011-1
• 36. Olfati JA, Peyvast G, Nosrati-Rad Z. Organic mulching on carrot yield and quality. Int J Veget Sci. 2008;14(4):362–368. http://dx.doi.org/10.1080/19315260802303404
• 37. Adamicki F, Nawrocka B, Dobrzański A, Felczyński K, Robak J, Szwejda J. Metodyka integrowanej produkcji marchwi. PIORIN.2005;1:1–33.
• 38. Babik J, Kaniszewski S, Dyśko J. Effect of cultivation methods and drip irrigation on the yield of roots and the quality of chicons ofwitloof chicory. Veg Crops Res Bull. 2009;70:183–191. http://dx.doi.org/10.2478/v10032-009-0018-7
• 39. Błażewicz-Woźniak M. Wpływ ściółki ze skoszonej trawy na plon rzodkwi ‘Agata’ w uprawie płaskiej i na redlinach. Zesz Probl PostNauk Rol. 2009;539(1):65–71.
• 40. Golisz A, Lata B, Gawronski SW, Fujii Y. Specific and total activities of the allelochemicals identified in buckwheat.Weed Biol Manag. 2007;7(3):164–171. http://dx.doi.org/10.1111/j.1445-6664.2007.00252.x
• 41. Macias FA, Marin D, Oliveros-Bastidas A, Varela RM, Simonet AM, Carrera C, et al. Allelopathy as a new strategy for sustainableecosystems development. Biol Sci Space. 2003;17(1):18–23. http://dx.doi.org/10.2187/bss.17.18
• 42. Anjum T, Bajwa R. Screening of sunflower varieties for their herbicidal potential against common weeds of wheat. J Sust Agric. 2008;32(2):213–229. http://dx.doi.org/10.1080/10440040802170756

Identyfikatory

DOI

10.5586/aa.2014.053