Application of biostimulants influences shoot and root characteristics of seedlings of winter pea (Pisum sativum L.)

• Autorzy: Klimek-Kopyra A. , Kliszcz A. , Slizowska A. , Kot D.

Warianty tytułu

PL

Wpływ zastosowanych biostymulatorów na rozwój siewek grochu ozimego (Pisum sativum L.)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In the cooler regions of Europe, the success of winter pea cultivation depends strongly on proper plant development before winter. Previous research has suggested that plants need to develop short internodes and at least their first two leaves before the arrival of frost. However, this stage of growth is sometimes not reached in the event of late sowing, due to factors such as unpredictable weather conditions or the delayed harvest of a previous crop. An effective solution may be the application of plant growth regulators before the sowing of seeds. The aim of this study was to assess the seedling developmental characteristics of winter pea dependent on biostimulator applications in low temperature conditions (4°C). Seven different winter pea cultivars were treated with three biostimulants: Asahi SL, Kelpak SL, and Primus B. After 21 days of seedling development, basic biometrical characteristics were measured (length and weight of shoots and roots). It was found that ‘Enduro’ and ‘Aviron’ showed greatest root development, regardless of the applied biostimulants. The highest germination was achieved by ‘Aviron’. The efficiency of biostimulators on the cultivars tested was low, although slightly better results were found for Asahi SL in combination with ‘Enduro’ and ‘Aviron’.

PL

W chłodnych regionach Europy czynnikiem warunkującym pomyślną uprawę grochu ozimego (Pisum sativum L.) jest odpowiedni przedzimowy rozwój roślin. Dotychczasowe wyniki badań wskazują, że do dobrego przezimowania, rośliny powinny wykształcić krótkie międzywęźla i przynajmniej dwa liście przed wystąpieniem pierwszych przymrozków, W przypadku opóź-nionego terminu siewu, spowodowanego na przykład wahaniami pogodowymi lub opóźnionym zbiorem przedplonu, rośliny nie są w stanie rozwinąć się dostatecznie dobrze przed zimą. Rozwiązaniem tego problemu może być przedsiewne stosowanie regulatorów wzrostu. Celem przeprowadzonych badań było określenie wpływu biostymulatora na rozwój siewek grochu ozimego w warunkach niskiej temperatury (4°C). Siedem odmian grochu ozimego traktowano trzema biostymulatorami: Asahi SL, Kelpak SL i Primus B. Po 21 dniach rozwoju siewek grochu oceniono podstawowe cechy biometryczne (długość i masę części nadziemnych i korzeni). Najlepsze wartości parametrów korzeniowych odnotowano u odmian ‘Enduro’ oraz ‘Aviron’, niezależnie od zastosowanych biostymulatorów. Najlepiej kiełkowała odmiana ‘Aviron’. Wpływ biostymulatorów na rozwój siewek był niewielki, jednakże stwierdzono zacznie lepsze efekty przy zastosowaniu preparatu Asahi SL u odmian ‘Enduro’ i ‘Aviron’.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2019
• Tom: 72
• Numer: 2
• Opis fizyczny: Article: 1771 [8 p.], fig.,ref.

Twórcy

autor

Klimek-Kopyra A.

• Department of Crop Production, Institute of Plant Production, Faculty of Agriculture and Economics, University of Agriculture in Krakow, Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

autor

Kliszcz A.

• Department of Agrotechnology and Agricultural Ecology, University of Agriculture in Krakow, Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

autor

Slizowska A.

• Department of Crop Production, Institute of Plant Production, Faculty of Agriculture and Economics, University of Agriculture in Krakow, Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

autor

Kot D.

• Department of Crop Production, Institute of Plant Production, Faculty of Agriculture and Economics, University of Agriculture in Krakow, Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

Bibliografia

• Wilczewski E, Skinder Z, Lemanczyk G. Wartość wybranych roślin motylkowych uprawianych w międzyplonie ścierniskowym na glebie lekkiej. Część III. Wpływ następczy dla pszenicy jarej. Acta Scientarum Polonarum, Agricultura. 2007;6:45–56.
• Księżak J, Staniak M. Ocena mieszanek strączkowo-zbożowych uprawianych ekologicznie jako surowca do produkcji kiszonek. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering. 2009;54:157–163.
• Księżak J. Wybrane zagadnienia uprawy roślin strączkowych. Warszawa: Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA; 2015.
• Annicchiarico P, Iannucci A. Winter survival of pea, faba bean and white lupin cultivars in contrasting Italian locations and sowing times, and implications for selection. J Agric Sci. 2007;145:611–622. https://doi.org/10.1017/S0021859607007289
• Rapčan I, Bukowić G, Grljušić S, Teklić T, Jurišić M. Yield of green mass, grain and other yield components of field pea (Pisum sativum L.) in dependence of agroecological conditions and seed maturity. Mljekarstwo. 2010;60:104–112.
• Artyszak A. Pea yielding in PDO research in 2016 [Internet]. 2016 [cited 2017 Feb 25]. Available from: https://www.agropolska.pl/uprawa/straczkowe/plonowanie-grochu-w-badaniach-pdo-w-2016-r-,44.html
• Strażyński P, Mrówczyński M. Metodyka integrowanej ochrony grochu dla doradców. Poznań: Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy; 2016.
• Andersen RL, Markarian D. The inheritance of winter hardiness in Pisum. III. Stem branching in autumn growth. Euphytica. 1968;17:473–478. https://doi.org/10.1007/BF00056250
• Lejeune-Henaut I, Bourion V, Eteve G, Cunot E, Delhaye K, Desmyter C. Floral initiation in field-grown forage peas is delayed to a greater extent by short photoperiods, than in other types of European varieties. Euphytica. 1999;109:201–211. https://doi.org/10.1023/A:1003727324475
• Andrzejewska J, Marciniak J, Skinder Z, Skotnicka E. Wartość gospodarcza ozimych rodów hodowlanych grochu siewnego (Pisum sativum L.) w warunkach regionu Kujawsko-Pomorskiego. Acta Scientarum Polonarum, Agricultura. 2005;4:5–15.
• Bourion V, Lejeune-Henaut I, Munier-Jolain N, Salon C. Cold acclimation of winter and spring peas: carbon partitioning as affected by light intensity. Eur J Agron. 2003;19:535–548. https://doi.org/10.1016/S1161-0301(03)00003-0
• Prusiński J. Proposals of new solutions in legumes production. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities, Series Agronomy. 2011;14(2):14.
• Glinicki R, Sas-Paszt L, Jadczuk-Tobjasz E. The effect of plant stimulant/fertilizer “resistim” on growth and development of strawberry plants. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. 2010;18:111–124.
• Harasimowicz-Herman G, Borowska M. Effect of bio-stimulant Asahi SL in winter rapeseed depending on pluviothermic conditions. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops. 2006;27(1):95–106.
• Budzyński W, Dubis B, Jankowski K. Response of winter oilseed rape to the biostimulator Asahi SL applied in spring. In: Dąbrowski ZT, editor. Field crops. Warsaw: Editorial House Wieś Jutra; 2008. p. 18–24. (Biostimulators in Modern Agriculture).
• Grzyś E, Demczuk A, Sacała E. Effect of Asahi SL on the activity of nitrate reductase, chlorophyll content in the leaves and yield of maize under nitrogen deficiency in the soil. In: Conference proceedings: “Biostimulators in modern agriculture”; 2008 Feb 7–8; Warsaw, Poland. Warszawa: Editorial House Wieś Jutra; 2008. p. 54.
• Majchrzak B, Mikolajska J. Wpływ stresu temperaturowego i wilgotnościowego na kiełkowanie nasion i zdrowotność siewek grochu. Acta Academiae Agriculturae ac Technicae Olstenensis, Agricultura. 1992;184:93–102.
• Prusiński J, Borowska M. Wpływ wybranych regulatorów wzrostu i ekolistu na skład chemiczny, żywotność i wigor nasion łubinu żółtego (Lupinus luteus L.). Acta Scientiarum Polonorum, Agricultura. 2002;1:81–97.
• Zhelyazkova T. Influence of some plant growth regulators on the economic efficiency of winter pea variety Mir production. Agricultural Science and Technology. 2009;1(2):1–4.
• Mosneaga A, Lozovanu P, Nedeff V. Investigation of biostimulation effects on germination and seedling growth of some crop plant species. Cellulose Chemistry and Technology. 2018;52:551–558.
• Kozak M, Malarz W, Serafin-Andrzejewska M, Kotecki A. The effects of sowing rate and Asahi SL biostimulator on soybean growth and yield. In: Dąbrowski ZT, editor. Field crops. Warsaw: Editorial House Wieś Jutra; 2008. p. 77–84. (Biostimulators in Modern Agriculture).
• Kocira A, Kocira S, Stryjecka M. Effect of Asahi SL application on common bean yield. Agriculture and Agricultural Science Procedia. 2015;7:103–107. https://doi.org/10.1016/j.aaspro.2015.12.045
• Sultana V, Ehteshamul-Haque S, Ara J, Athar M. Comparative efficacy of brown, green and red seaweeds in the control of root infecting fungi and okra. International Journal of Environmental Science and Technology. 2005;2(2):129–132. https://doi.org/10.1007/BF03325866
• Jarecki W, Buczek J, Bobrecka-Jamro D. Response of spring wheat to diversified mineral fertilization. J Elem. 2017;22(3):881–891. https://doi.org/10.5601/jelem.2016.21.4.1328

Identyfikatory

DOI

10.5586/aa.1771