PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 18 | 1 |
Tytuł artykułu

Analiza podobieństwa wybranych państw Unii Europejskiej z punktu widzenia rozwoju zrównoważonego przy wykorzystaniu metody Warda

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EN
Analysis of the similarity between chosen European Union member states from the point of view of sustainable developmentby using the Ward’s method
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Zaprezentowano teorię z zakresu rozwoju zrównoważonego oraz możliwości wykorzystania analizy skupień Warda do oceny podobieństwa i zróżnicowania państw wchodzących w skład UE. Stwierdzono, że wykorzystanie metody Warda wpłynie na poprawę poziomu rozwoju zrównoważonego. Metoda pozwoliła na podzielenie badanych jednostek na cztery grupy. Każdą z grup scharakteryzowano na podstawie ich wad i zalet. Najwięcej zalet miała grupa B, najwięcej wad grupa C. W skład grupy A weszły następujące państwa: Estonia, Irlandia, Cypr, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Malta, Słowenia, Słowacja. W grupie B znalazło się 10 państw: Austria, Belgia, Bułgaria, Czechy, Dania, Finlandia, Grecja, Węgry, Holandia i Portugalia. Najmniej liczne okazały się grupy C i D, skupiające jedynie po 3 państwa. W skład grupy C weszły Niemcy, Hiszpania i Wielka Brytania, a do grupy D należały Francja, Polska i Włochy.
EN
This paper analyses knowledge about sustainable development and the possibility of using the cluster analysis for the Ward’s method to assess the similarity and diversity between EU member states. The authors present Ward’s methods which should be used by state authorities to improve the level of sustainable development. The methodology used allowed to share test units in four groups. Each of the groups has been characterized on basis of the available advantages and disadvantages. Most benefits had a group B and the biggest defects group C. The group A included the following countries: Estonia, Ireland, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Slovenia, Slovakia. In Group B, there were 10 countries: Austria, Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Finland, Greece, Hungary, Netherlands, Portugal. Minimum required proved Groups C and D, focusing only on the 3 Member States. The group C consisted of: Germany, Spain, United Kingdom, and Group D of: France, Poland and Italy.
Słowa kluczowe
Wydawca
-
Rocznik
Tom
18
Numer
1
Opis fizyczny
s.79-83,tab.,bibliogr.
Twórcy
  • Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin
autor
  • Mazowiecki Ośrodek Badań Regionalnych, Urząd Statystyczny w Warszawie, ul.1 Sierpnia 21, 02-134 Warszawa
  • Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin
Bibliografia
  • Bal-Domańska Beata, Justyna Wilk. 2011. „Gospodarcze aspekty zrównoważonego rozwoju województw – wielowymiarowa analiza porównawcza”. Przegląd Statystyczny LVIII (3-4): 300-322.
  • Borys Tadeusz (red.). 2005. Wskaźniki zrównoważonego rozwoju. Warszawa, Białystok: Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, 63. ISBN 83-88771-61-2.
  • Bujanowicz-Haraś Barbara, Paweł Janulewicz, Anna Nowak, Artur Krukowski. 2015. “Evaluation of sustainable development in the member states of the European Union”, Problemy Ekorozwoju 10 (2): 71-78. Eurostat. 2012. http://ec.europa.eu/eurostat/data/database, dostęp 20.01.2016.
  • Jeżowski Piotr. 2012. „Rozwój zrównoważony i jego nowe wyzwania”. Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno--Społecznego. Studia i Prace 2/2012: 99-124, http://kolegia.sgh.waw.pl/pl/KES/kwartalnik/archiwum/Documents/PJezowski10a.pdf, dostęp 29.01.2016.
  • Kozłowski Stefan. 1994. Droga do ekorozwoju. Warszawa: PWN.
  • Ostasiewicz Walenty. 1998. Statystyczne metody analizy danych. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, 350. ISNB 83-7011-320-6.
  • Papuziński Andrzej. 2014. „Zrównoważony rozwój w kontekście teorii sprawiedliwości międzygeneracyjnej. Próba konkretyzacji problemu”, Studies in Global Ethics and Global Education 2: 13.
  • Pawłowski Artur. 2013. „Sustainable development and globalization”. Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development 8 (2): 5-16.
  • Pawłowski Artur. 2013. „The sustainable development revolution”. Journal of Shenzhen University (Humanities & Social Sciences) 30 (6): 44-47.
  • Poskrobko Bazyli. 1997. „Teoretyczne aspekt ekorozwoju”. Ekonomia i Środowisko 1 (10): 7-20.
  • Sadowski Zdzisław. 2006. „Współczesna gospodarka, rola państwa i koncepcja trwałego rozwoju”. Czasopismo Naukowe Olympus 1: 15.
  • Zaufal Bogumił, Białecka Michalina. 1986. Ekorozwój szansą przetrwania cywilizacji. Materiały z konferencji Polskiego Klubu Ekologicznego. Kraków: Wydawnictwo AGH.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-38456ca3-9075-479b-ad20-55280f8b4151
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.