PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2015 | 2 |
Tytuł artykułu

Ekonomiczna efektywność nawożenia siarką życicy mieszańcowej uprawianej w monokulturze i w mieszance z koniczyną białą przy dwóch poziomach nawożenia azotem

Warianty tytułu
EN
Economic efficiency of fertilizing ryegrasses with sulphur cultivated in monoculture and in a mixture with white clover with two-level nitrogen fertilization
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Praca poświęcona jest efektywności ekonomicznej nawożenia siarkowego na plonowanie życicy mieszańcowej uprawianej w monokulturze i mieszance z koniczyną białą. Zastosowano dwa poziomy nawożenia azotem w dawkach 50 i 100 kg N·ha-1 i dwa nawozy siarkowe Arysta siarka i Pro-siarka w dawkach 5, 10, 15 kg S·ha-1. Badania wykazały, iż nawożenie siarką było opłacalne i ekonomicznie efektywne. Stwierdzono, że połączenie nawożenia siarką z nawożeniem azotem może prowadzić do znacznego wzrostu plonów. Efekty stosowania przyjętych do badań nawozów siarkowych były różne pomimo takich samych parametrów. Nawóz Arysta siarka najkorzystniejsze efekty produkcyjno-ekonomiczne wywoływał po zastosowaniu dawki 10 kg S∙ha-1, bez względu na poziom nawożenia azotem. Z kolei nawóz Pro-siarka w dawce 15 kg S∙ha-1 wywoływał najwyższe efekty w roślinności trawiastej. W przypadku mieszanki trawy z koniczyną najwyższe plony stwierdzono także przy nawożeniu 15 kg S∙ha-1, w połączeniu z nawożeniem azotem ilości 50 kg N·ha-1. Wzrost nawożenia azotowego do 100 kg powodował jednak zmniejszanie efektywności nawożenia siarką.
EN
The paper discusses the economic efficiency of sulphur fertilization on the yield of ryegrasses cultivated in monoculture and in a mixture with white clover. Two levels of nitrogen fertilization were used in doses of 50 and 100 kg N·ha-1 and two sulphur fertilizers, Arysta siarka and Pro-siarka in doses of 5, 10, 15 kg S·ha-1. The research shows that sulphur fertilization was profitable and economically effective. It was found that the combination of sulphur fertilization with nitrogen fertilization may result in significant yield increase. The effects of sulphur fertilizers adopted for research differed despite the same parameters. Arysta siarka fertilizer produced the most effective production and economic results if the 10 kg S∙ha-1 dosage was used regardless of the nitrogen fertilization level whereas Pro-siarka fertilizer (15 kg S∙ha-1 dosage) produced the highest yield in regard of grass plants. In the case of the mixture of grass and white clover, the highest yield was produced also in regard of the 15 kg S∙ha-1dosage in combination with the nitrogen fertilization of 50 kg N·ha-1. The increase of nitrogen fertilization up to 100 kg, however, led to the decline in the effectiveness of sulphur fertilization.
Wydawca
-
Rocznik
Numer
2
Opis fizyczny
s.67-82,rys.,tab.,bibliogr.
Twórcy
  • Zakład Łąkarstwa, Instytut Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Kraków
  • Zakład Ekonomiki i Organizacji Rolnictwa, Instytut Ekonomiczno-Społeczny, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Kraków
Bibliografia
  • 1. Adamczewski K., Matysiak K. (2002): Klucz do określania faz rozwojowych roślin jedno- i dwuliściennych w skali BBCH. IOR. Główny Inspektorat Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, 134.
  • 2. Adamowski A. (1977): Podstawy ekonomiki i organizacji przedsiębiorstw rolniczych. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa, 70.
  • 3. Blake-Kalff M., Zhao F.J., Mc Grath S.P. (2003): Sulphur deficiency diagnosis using plant tissue analysis. Fertilizers Fertilization 5(3), 5-25.
  • 4. Eriksen J., Mortensen J.V. (2002): Effects of timing of sulphur application on yield, Suptake and quality of barley. Plant Soil 242, 283-289.
  • 5. Eriksen J., Nielsen M., Mortensen J., Schjorring J. (2001): Redistribution of sulphur during generative growth of barley plants with different sulphur and nitrogen status. Plant Soil 230, 239-246.
  • 6. Lošák T., Hřivna L., Richter R. (2000): Effect of increasing doses of nitrogen and sulphur on yields, quality and chemical composition of winter rape. Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych 472, 481-487.
  • 7. Lošák T., Richter R. (2003): The influence of nitrogen and sulphur on the yield and oils content of winter rape. Fertilizers Fertilization 4, 160-168.
  • 8. Manteuffel R. (1979): Ekonomika i organizacja gospodarstwa rolniczego. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa,137.
  • 9. Morris R.J. (2007): Sulphur in Agriculture. Global overview., Ferliz Fokus 1/2, 12-16.
  • 10. Podleśna A. (2005): Sulfur fertilization as a factor effected on crops metabolism and quality of agricultural products. Pamiętnik Puławski 139, 161-174.
  • 11. Richards I.R. (1990): Sulphur as a crop nutrient in the United Kingdom. Sulph. Agric. 14, 8-9.
  • 12. Salvagiotti F., Miralles D.J. (2008): Radiation interception, biomass production and grain yield as affected by the interaction of nitrogen and sulfur fertilization in wheat. European Journal of Agronomy 28(3), 282-290.
  • 13. Sator Ch., Rogasik J., Schnug E. (2002): Influence of sulfur nutrion on yield and dietary quality of lupin seeds. Proc 10th Int Lupin Conf Laugarvatn Iceland, 1-4.
  • 14. Stern D. (2005): Global sulphur emissions from 1850 to 2000. Chemosphere 58, 163-175.
  • 15. Zhao F.J., Wood A.P., McGrath S.P., 1999: Sulphur nutrition of spring peas. Annals of Applied Biology 56, 189-194.
  • 16. Zhao F.J., Fortune S., Barbosa V.L., McGrath S.P., Stobart R., Bilsborrow P.E., Booth E.J., Brown A., Robson P. (2006): Effects of sulphur on yield and malting quality of barley. Journal of Cereal Science 43, 369-377.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-37a1e7a4-1717-4db4-b893-f9f6f9881cda
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.