PL
W pracy scharakteryzowano Wisłę na odcinku od ujścia Sanu do ujścia Wieprza oraz omówiono zarządzanie rzeką i warunki przejścia wód wielkich. Przeanalizowano przebieg powodzi w 2010 r. oraz dokonano oceny jej następstw. Stwierdzono, że Wisła Lubelska wiosną 2010 r. nie była przygotowana na przyjęcie i przeprowadzenie wielkiej wody. Główną przyczyną podwyższenia stanów H1% było zarastanie koryta drzewami i krzewami. Podkreślono konieczność oczyszczenia z drzew i krzewów pasa o szerokości 900-1000 m wzdłuż brzegu Wisły Lubelskiej, zaczynając od miejsc, gdzie występują wyraźne „wąskie gardła”. Stwierdzono, że retencji i to znacznej trzeba szukać w dolinach górskich i podgórskich dopływów Wisły - w miejscach powstania fali powodziowej, a nie dopiero po jej uformowaniu.
EN
The Vistula River on the cross-section from San river outlet to Wieprz river outlet was characterised and river management and conditions of high Water flow were discussed in the paper. Flood 2010 run was analysed and an assessment of it results was done. It was stated that Lublin Vistula in the spring 2010 was not prepared for acceptance and run high water. The main reason of H1% state raise was grow of through with trees and shrubs. The necessity of clearing from trees and shrubs of strip wide 900-1000 meters along with Lublin Vistula bank, starting from places where occurring clear bottleneck was underline. It was stated that retention and significant should be looked for in mountains and foothills valleys of Vistula river tributary - in the places of flood wave formation, not only after it formation.