Food of the Willow Warbler Phylloscopus trochilus nestlings: differences related to the age of nestlings and sex of feeding parents

• Autorzy: Krupa M.

Warianty tytułu

PL

Pokarm piskląt piecuszka: różnice wynikające z wieku piskląt i płci ptaków przynoszących pokarm

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The study was conducted in the Lake Karaś reserve (N Poland), where the density of Willow Warblers in osier and birch thickets reached 28.7-33.3 p/10 ha. Collar rings were used to collect the food brought to the nestlings. 487 food samples were collected from 26 nests, comprising 2573 food items. 167 of the samples were from females (652 individual food items), 95 from males (616 food items). The nestlings were fed mainly on Arthropoda (94.6%) and Mollusca (5.4%). The dominant food items were Diptera (29.8%), Homoptera (28.7%), Ephemeroptera (10.5%), Araneida (7.6%) and Trichoptera, (6.5%). The composition of the dominant food items and the average mass of food deliveries changed markedly with nestling growth. The types of food brought by each sex also varied significantly. Males brought heavier portions of food consisting of larger numbers of lighter prey. However, the composition of these portions was not as diverse as those brought by females. This may be related to differences between males and females in their respective territories and foraging techniques.

PL

Badania prowadzono w rezerwacie Jezioro Karaś (53°34'N, 19°28'E) w latach 2001-2002, w okresie od 26 maja do 13 lipca. Kontrolowano gniazda położone w dwóch zbiorowiskach roślinnych: łozowisku Salicetum pentandro-cinereae i brzezinie mszarnej ze związku Alnion glutinosae. Celem pracy było zbadanie składu pokarmu piskląt piecuszka, jego zróżnicowania w kolejnych dniach życia piskląt oraz porównanie pokarmu przynoszonego przez samce i samice. Pokarm przynoszony pisklętom badano za pomocą pierścieni uciskowych, które zakładano pisklętom w okresie od 6 do 11 dnia życia, 1-2 razy dziennie na okres 50-60 minut. Przy 12 gniazdach ustawiono namioty obserwacyjne, z których kontrolowano przebieg karmienia i oznaczano płeć ptaka, który przyniósł pokarm. Dorosłe ptaki na początku sezonu lęgowego chwytano w sieci typu mist-net, obrączkowano oraz znakowano indywidualnie systemem kolorowych obrączek. W 26 gniazdach zebrano 487 prób pokarmowych, w których oznaczono 2573 ofiary. W przypadku 262 prób określono płeć ptaka, który je przyniósł do gniazda (samice — 167 prób, 652 ofiary; samce — 95 prób, 616 ofiar). Pokarm piskląt stanowiły Arthropoda (94.6%, w tym Insecta 86.6% i Arachnida 8.0%) oraz Mollusca (5.4%). Spośród rzędów najliczniej reprezentowane były: Diptera (29.8%; w tym rodziny Chironomidae i Culicidae), Homoptera (28.7%), Ephemeroptera (10.5%), Araneida (7.6%) i Trichoptera (6.5%) (Tab. 1). W kolejnych dniach życia piskląt stwierdzono istotne zmiany udziału głównych grup pokarmu (Fig. 1) oraz zróżnicowanie średniej masy prób pokarmowych (Fig. 2). Stwierdzono także istotne zróżnicowanie pokarmu przynoszonego przez obie płcie (Tab. 2). Samce przynosiły cięższe porcje pokarmu, w których znajdowało się więcej lżejszych ofiar. Przynoszony przez nie pokarm był natomiast mniej zróżnicowany niż pokarm przynoszony przez samice. Wskazuje to na zróżnicowanie areałów żerowiskowych i sposobów żerowania obu płci.

Słowa kluczowe

EN

food; food composition; bird; Willow Warbler; Phylloscopus trochilus; nestling; animal age; animal sex; feeding; parent; nestling diet

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2004
• Tom: 39
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.45-51,fig.,ref.

Twórcy

autor

Krupa M.

• Department of Zoology, Warmia and Masuria University, Oczapowskiego 5, 10-957 Olsztyn, Poland

Bibliografia

• Arvidson B. E. 1984. The relation between male song territory and the foraging areas of male and female Willow Warblers Phylloscopus trochilus. Var Fagelvärld 63: 107-112.
• Averin Y. V., Ganya I. M. 1970. [Birds of Moldavia], Vol. I. Kishiniev.
• Bańbura J., Perret P, Blondel J., Sauvages A., Galan M.-J., Lambrechts M. M. 2001. Sex differences in parental care in a Corsican Blue Tit Parus caeruleus population. Ardea 89: 517-526.
• Bjoernstad G., Lifjeld J. T. 1996. Male parental care promotes early fledging in an open-nester, the Willow Warbler Phylloscopus trochilus. Ibis 138: 229-235.
• Bogucki Z. 1964. [Studies of the food content of small songbirds during the breeding season]. Ekol. pol., ser B. 10: 100-105.
• Bozhko S. I.1958. [Materials on warblers breeding and feeding in a park in suburban Leningrad]. Vestnik Leningr. gos. Univ. 15: 81-92.
• Brodman P. A., Reyer H.-U. 1999. Nestling provisioning in Water Pipits Anthus spinoletta: do parents go for specific nutrients or profitable prey? Oecologia 120: 506-514.
• Brown R. G. B. 1963. The behaviour of the Willow Warbler in continuous daylight. Ibis 105: 63-75.
• Cramp S. (ed.). 1992. The Birds of Western Palearctic. Vol. VII. Oxford Univ. Press.
• Danilov N. N., Ryzhanovskiy V. N., Ryabitsev V. K. 1984. [Birds of Yamal]. Moskva.
• Dornbusch M. 1981. Die Ernährung einiger Kleinvogelarten in Kiefernjungbe-stockungen. Beitr. Vogelkd. 27: 73-99.
• Evans A. D., Smith K. W., Buckingham D. L., Evans J. 1997. Seasonal variation in breeding performance and nestling diet of Cirl Buntings Emberiza cirlus in England. Bird Study 44: 66-79.
• Kleinschmidt L. 2001. [The breeding ecology of the Whinchat Saxicola rubetra (Linnaeus 1758) in the Warmińsko-Mazurski Region]. Ph. D. thesis, University of Gdańsk.
• Kluijver H. N. 1933. Bijdrage tot de biologie en de ecologie van der spreeuw (Sturnus vulgaris L.) gedurende zijn voortplantingtijd — Versi. Meded. Plantewziektenk. Wageningen, 69: 1-145.
• Krupa R. 2001. [The breeding biology of the Bluethroat Luscinia svecica cyanecula (Wolf 1810) in the Karaś Lake reserve]. Ph. D. thesis, University of Gdańsk.
• Krupa R., Kleinschmidt L., Krupa M. 2000. [Avifauna, teriofauna, herpetofauna and lepidopterofauna in the Karaś Lake nature reserve]. Department of Environmental Protection and Agriculture of the Warmińsko-Mazurski Region, Olsztyn.
• Kuusisto P. 1941. Studien über die Ökologie und tagesrhytmik von Philloscopus trochilus acredula (L) mit besonderer Berücksichtigung der Brutbiologie. Acta Zool. Fennica 31: 1-120.
• Mackowicz R. 1970. Biology of the Woodlark Lullula arborea L. 1758 (Aves) in the Rzepin Forest (Western Poland). Acta zool. cracov. 15: 61-160.
• Malchevskiy A. S. 1959. [The breeding biology of songbirds]. Leningrad.
• Markowski R., Żółkoś K., Bloch J. 2000. [The current flora and plants on the land of the Karaś Lake nature reserve]. Department of Environmental Protection and Agriculture of the Warmińsko-Mazurski Region, Olsztyn.
• Moreno J. 1987. Parental care in the Wheatear Oenanthe oenanthe: effects of nestling age and brood size. Ornis Scand. 18: 291-301.
• Naef-Daenzer L.( Naef-Daenzer B., Nager R. G. 2000. Prey selection and foraging performance of breeding Great Tits Parus major in relation to food availability. J. Avian Biol. 31: 206-214.
• Neergaard R., Arvidson B. A. 1995. Polygyny in the Willow Warbler Phylloscopus trochilus in Swedish Lapland. Ibis 137: 64-69.
• Nyström K. G. K. 1991. On sex-specific foraging in the Willow Warbler, Phylloscopus trochilus. Can. J. Zool. 69: 462-470.
• Prokofieva I. V. 1973. [The food of the warblers in the forests of the Leningrad region]. Biol. Nauki 4: 22-29.
• Rauter C. M., Brodmann P. A., Reyer H.-U. 2000. Provisioning behaviour in relation to food availability and nestling food demand in the Water Pipit Anthus spinoletta. Ardea 88: 81-90.
• Ryabitsev V. K., Shutov S. V., Ol'shvang V. N. 1980. [Analysis of concrete relations of Willow Warbler and Eversmann's Warbler (with comments on the specifity of ecosystems)]. Ekologiya 11: 83-92.
• Rytkonen S., Koivulla K., Orell M. 1996. Pattern of per-brood and per-offspring provisioning efforts in the Willow Tit Parus montanus. J. Avian Biol. 27: 21-30.
• Schönfeld M. 1982. Der Fitislaubsänger Phylloscopus trochilus. Die Neue Brehm-Bücherei. Wittenberg.
• Schultze-Hagen K., Flinks H., Dyrcz A. 1989. Brutzeitliche Beutewahl beim Seggenrohrsänger Acrocephalus paludicola. J. Ornithol. 130: 251-255.
• Sejberg D., Bensch S., Hasselquist D. 2000. Nestling provisioning in polygynous Great Reed Warblers Acrocephalus arundinaceus: do males bring larger prey to compensate for fewer nest visits? Behav. Ecol. Sociobiol. 47: 213-219.
• Temrin H., Brodin A., Akerström O., Stenius S. 1997. Parental investment in monogamous pairs of Wood Warblers Phylloscopus sibilatrix. J. Ornithol. 138: 93-101.
• Tiainen J. 1983. Ecological energetics of nestling growth Willow Warbler Phylloscopus trochilus. Ann. Zool. Fennici 20: 13-24.
• Zar J. H. 1996. Biostatistical analysis. Prentice-Hall, Englewood Cliffs. New Jersey.