PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2011 | 51 | 2 |

Tytuł artykułu

Controlling root-knot nematode, Meloidogyne incognita infecting sugar beet using some plant residues, a biofertilizer, compost and biocides

Warianty tytułu

PL
Zwatczanie guzaka Meloidogyne incognita na buraku cukrowym przy zastosowaniu resztek roślinnych, bionawozu, kompostu oraz biocydów

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
Sugar beet (Beta vulgaris L.) is considered an important sugar crop in Egypt and the world and it is highly infested by Meloidogyne incognita. This nematode causes damage to epiderm, cortex and stele regions including giant cells in these regions that then reflect on the water and nutrient absorption. As a result, sugar beet produces a poor yield. The obtained results can be summarized as follows: 1 - in general, all plant residues, biofertilizer and organic compost alone or in combination with biocides significantly reduced the number of nematode juveniles (J2) in soil, number of galls and eggmasses in roots. All plant residues, biofertilizer and organic compost alone or in combination with biocides also significantly increased the studied sugar beet growth and technological characteristics as percentage sucrose, total soluble solids and juice purity. 2 - adding plant residues, organic compost (OC), nile fertile (NF) and biocides alone in the soil gave significant reduction in the number of juveniles in the soil, the galls and the eggmasses on sugar beet roots. In the greenhouse, bionema (B) proved to be the most effective material causing significant reduction (91.0, 81.3 and 83.2%, for respective nematode criteria). Also, organic compost caused a reduction of 86.3, 75.0 and 80.0% for the respective nematode criteria followed by dry leaves of fleabane (F), nemaless (N), mud sugar beet (M), nile fertile (NF) and dry leaves of sugar beet (S), respectively. The best results (92.3, 82.5 and 84.6) were given by 3 - combination of B+NF in reducing the nematode parameter followed by B+M, B+OC, B+S and B+F, respectively. A significant reduction of nematode parameters in this study was provided by 4 - combination of N+F, followed by N+M, N+NF, N+OC and N+S. Under field conditions, after three months, bionema proved to be the most effective material causing significant reduction (55.6, 67.9, 78.5 and 57%) in number of: juveniles in the soil, females, galls on sugar beet roots and rate of nematode build-up, respectively. After six months, a combination of B+M gave the best results (82.3, 70.8, 78.3, 84.1 and 81.1%) in reducing the nematode parameter. These results show how improved plant growth and technological characteristics help reduce the nematode Meloidogyne incognita.
PL
Burak cukrowy jest uważany za jedną z najważniejszych roślin dostarczających surowiec do produkcji cukru, zarówno w Egipcie jak też na świecie. Korzenie buraka cukrowego są w silnym stopniu opanowywane przez nicień Meloidogyne incognita. Nicień uszkadza epidermę, tkanki kory pierwotnej i okolice walca osiowego wraz z komórkami olbrzymimi, wpływając destrukcyjnie na proces pobierania wody i składników pokarmowych przez korzeń buraka. W efekcie rośliny buraka wydają niższy plon o gorszej jakości. Prezentowane wyniki badań można podsumować następująco: 1 - resztki roślinne, bionawóz oraz kompost zastosowany samodzielnie lub łącznie z biocydami ograniczyły liczbę larw (stadium J2) w glebie, liczbę galasów na korzeniach i masę jaj, a także wpłynęły istotnie na wzrost plonu i cechy technologiczne korzeni buraka, takie jak: procent cukru, zawartość ogólnych rozpuszczalnych substancji stałych oraz czystość soku. 2 - zastosowanie doglebowo resztek roślinnych, kompostu (OC), osadu rzecznego Nilu (NF) i samych biocydów istotnie wpłynęło na obniżenie liczby larw w glebie, galasów na korzeniach oraz masy jaj. W warunkach szklarniowych biocyd Bionema (B) okazał się najskuteczniejszy, a procenty skuteczności wynosiły odpowiednio 91,0, 81,3 i 83,2%, biorąc pod uwagę przyjęte kryteria skuteczności (liczba larw, galasów i masa jaj). Zastosowanie kompostu spowodowało spadek nasilenia występowania larw, liczby galasów oraz masy jaj odpowiednio o 86,3, 75,0 i 80%, a w dalszej kolejności sklasyfikowano działanie następujących kombinacji: suche liście rośliny Conyza dioscorid (F), biocyd Nameless (N), resztki roślin buraka cukrowego (M), osad rzeczny Nilu (NF) oraz suche liście buraka cukrowego (S). 3 - biorąc pod uwagę kryteria oceny skuteczności zastosowanych środków, najlepsze wyniki dała kombinacja B + NF (odpowiednio 92,3. 82,5 i 84,6%), a następnie kombinacje B + M, B + OC, B + S oraz B + F. 4 - istotne ograniczenie liczby larw, galasów oraz masy jaj uzyskano przy zabiegach N + F, N + M, N + NF, N + OC i N + S. W warunkach polowych biocyd Bionema po upływie 3 miesięcy dawał najlepsze wyniki pod względem ograniczenia liczby larw w glebie, liczby samic, galasów na korzeniach buraka oraz wskaźnika występowania nicieni, a procentowe wielkości poszczególnych parametrów wynosiły odpowiednio 55,6, 67,9, 78,5 oraz 57.0%. Po upływie 6 miesięcy od zabiegu kombinacja B + M dawała najlepsze wyniki (82,3, 70,8, 78,3, 84,1 oraz 81,1%) biorąc pod uwagę odpowiednie kryteria oceny skuteczności. Wyniki przeprowadzonych badań dowodzą, że zapewnienie bardziej sprzyjających warunków dla rozwoju roślin buraka cukrowego wpływa pozytywnie na wielkość plonu, jego cechy technologiczne, a także przyczynia się do znacznego ograniczenia występowania M. incognita.

Słowa kluczowe

Wydawca

-

Rocznik

Tom

51

Numer

2

Opis fizyczny

p.107-113,ref.

Twórcy

  • Nematology Lab.,Plant Pathology Department, National Research Center, P.O. Box 12622, Dokki, Egypt

Bibliografia

  • Abd El-Massih M., El-Eraki S., EL-Gindi A. Y. 1986. Plant parasitic nematode associated with sugar beet in Egypt. Bull. Col. Agric. Cairo Univ. 37: 477-483.
  • Abu-Elamayem M. M., El-Shoura M. Y., Badr S. T., El-Khishen S. A. 1989. Effect of granular nematicides, fertilizer and their mixtures on Meloidogyne javanica on tomato seedlings. p. 172-187. In: The 7th Arab Pesticide Con. 11-12 September 1989, Tanta Univ.
  • Amer Z., Zaki M. J. 2002. Use of Pasteuria penetrains with nematicides to the control of root-knot nematode Meloidogyne javanica on chick pea. Inter. Chickpea and Plgeonpea Newsletter 9: 26-29.
  • Barker T. R. 1985. Nematode extraction and bioassays. p. 19-35. In: "An Advanced Treatise on Meloidogyne" (T. R. Barker, C. C. Carter, J. N. Sasser, eds.). Vol. II. North Carodina State Univ.
  • Carruthers N., Oldfield J. F. T. 1961. Methods for assessment of beet quality. Sugar J. 63: 137-139.
  • Chen J., Abowi G. S., Zuckerman B. M. 2000. Efficacy of Bacillus thuringiensis, Paecilomyces marquandi, and Strptomyces costaricanus with and without organic amendments against Meloidogyne hapla infecting lettuce. J. Nematol. 32 (1): 70-77.
  • El-Nagdi W. M. A., Youssef M. M. A., Moustafa Z. R. 2004. Reaction of sugar beet varieties to Meloidogyne incognita root-knot nematode based on quantitative and qualitative yield characteristics. Pak. J. Nematol. 22 (3): 157-165.
  • El-Sherif A. G., Refaei A. R., El-Nagar M. E., Hagar M. M. S. 2007. Integrated management of Meloidogyne incognita infecting eggplant by certain organic amendments, Bacillus thuringiensis and oxamyl with reference to NPK and total chlorophyll status. Plant Pathol. J. 6 (2): 147-152.
  • Esmard J., Marban-Mendoza N., Zukerman B. M. 1998. Effects of three microbial both cultures and an organic amendment on growth and populations of free-living and plant parasitic nematodes on banana. Eur. J. Plant Pathol. 104 (5): 457-463.
  • Ibrahim I. K. A. 1982. Species and races of root-knot nematodes and the relationships to economic host plants in northern Egypt. p. 66-84. In: Proc. Third Research and Planning Conference on Root-knot Nematode, Meloidogyne spp. Coimbra, Portugal. 14-17 September 1982.
  • Keren-Zur M., Antonov J., Berconvitz A. Feldman K., Husid A., Keran G., Marcov N., Rebhun M. 2000. Bacillus furmus formulations for the safe control of root-knot nematode. p. 47-52. In: The BCPC Conf., Pests & Disease, Brighton, UK.
  • Korayem A. M. 2006. Relationship between Meloidogyne incognita density and damage to sugar beet in sandy clay soil. Egypt. J. Phytopathol. 34 (1): 61-68.
  • Le-Docte A. 1927. Commercial determination of sugar in the beet root using the sucker Le-Docte process. Int. Sugar J. 29: 449-492.
  • Maareg M. F., Badr S. T. A. 2000. The effect of certain biocontrol organisms, oxamyl and their combination on Meloidogyne javanica infecting sugar beet. Egypt. J. Agronematol. 4 (1): 95-104.
  • Maareg M. F., Badr S. T. A., Allam A. I. 1999. Controlling of root-knot nematode, Meloidogyne incognita using organic soil amendments, nematicides and their mixtures in sugar beet. Egypt. J. Agronematol. 3 (1): 75-94.
  • Maareg M. F., Hassanein N. A., Allam A. I., Oteifa B. A. 1998. Susceptibility of twenty six sugar beet varieties to root-knot nematodes, Meloidogyne spp. In the newly reclaimed soils of Al-Bostan region. Egypt. J. Agronematol. 2 (1): 111-125.
  • Maareg M.F, Gohar I. M. A., Tawfik S. F. 2008. Effects of certain organic soil amendments on sugar beet (Beta vulgaris L.) infested with root-knot nematode, Meloidogyne javanica under field conditions. Egypt. J. Biol. Pest Cont. 18 (2): 235-241.
  • Mittal N., Saxena G., Mukerj I. 1995. Integrated control of root-knot disease in the crop plants using chitin and Paecilomyces lilacinus. Crop Protect. 14 (8): 647-651.
  • Oteifa B. A., El-Gindi D. M. 1982. Relative susceptibility of certain commercially important cultivars to existing biotypes of Meloidogyne incognita and M. javanica in Nile-Delta. p. 157-169. In: Proc. Third Research and Planning Conference on Root-knot Nematode, Meloidogyne spp. Coimbra, Portugal. 13-17 September 1982.
  • Radwan M. A. 1999. An integrated control trial of Meloidogyne incognita using Bacillus thuringiensis associated with nematicides. J. Pest Cont. Environ. Sci. 7 (1): 103-114.
  • Radwan M. A., Abu-Elamayem M. M., Kassem M. I., El-Maadawy E. K. 2004. Management of Meloidogyne incognita root-knot nematode by integration with either organic amendments or carbofuran. Pak. J. Nematol. 22 (2): 135-142.
  • Rodriguez-Kabana R., Morgan-Jones G., Chen I. 1987. Biological control of nematodes. Soil amendments and microbial antagonists. Plant Soil 100 (1-3): 137-147.
  • Steel R. G. D., Torrie J. H. 1980. Principles and Procedures of Statistics. McGraw-Hill Book Company, Inc. New York, 481 pp.
  • Stirling G. R. 1991. Biological control of plant parasitic nematodes. Progress, Problems and Prospects. CAB Inter., Wallingford, Oxon, UK, 282 pp.
  • Youssef M. M.A, El-Nagdi W. M. A., Abd El-Fattah A. I. 2008. Efficacy of chicken compost, Bacillus thuringiensis and Pseudomonas fluorescens for biocontrolling Meloidogyne incognita infecting sugar beet. Int. J. Nematol. 18 (1): 35-40.

Uwagi

Rekord w opracowaniu

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-33bb7af4-d8f4-4262-b13e-24cd3cb15d3f
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.