Evaluation of dimensions of farmer attitudes in principal component analysis (PCA)

• Autorzy: Domagalska-Gredys M.

Warianty tytułu

PL

Ocena wymiarów postaw rolników w analizie głównych składowych (PCA)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the article was to identify leading relationship attitudes among farmers keeping animals of conservative breeds. The practical justification for the adopted analyses was to identify factors that foster desirable relations (attitudes) in agriculture based on ties. The research was conducted among 145 farms using an interview questionnaire in the poviats of three voivodships (Malopolskie, Podkarpackie, Lubelskie), where operations with livestock conservation breeds occurred. Collective selection was deliberate, meeting the criteria for the use of the extended diversity of breeds of farmed animals in 3 categories (cows, sheep and pigs). On the basis of the PCA test and analysis, 2 types of attitudes were selected: bonded and opportunistic. In the implemented accounts represented by farms according to three species of animals of conservative breeds, the opportunistic attitude was more prevalent than the prison attitude. The opportunism of pig and cattle breeders was particularly valued. In addition, the distribution of attitudes in groups was analysed, among others, due to the characteristics of farmers (age, sex, education and professional experience) and the presence of a successor on the farm. What was confirmed, among others, was the impact of a lack of professional experience of farmers on pro-bonding attitudes. In addition, in the groups, the distribution of attitudes was analysed, among others, according to the characteristics of farmers (age, gender, education, professional experience) and the presence of a successor on the farm. The influence of the lack of professional experience of farmers on relationship-oriented attitudes was confirmed. The younger generation of farmers may be more effective in implementing programmes of genetic biodiversity of farm animals. Small-scale farms, developed by better-educated farmers, with short work experience in agriculture and less experience in keeping animals of conservative breeds, prove to be developmental. The obtained results are illustrative of purposely selected objects, with restrictions, they can be related to the population of all Polish farms keeping animals of conservative breeds.

PL

Celem artykułu jest identyfikacja wiodących postaw relacyjnych wśród rolników utrzymujących zwierzęta ras zachowawczych. Uzasadnieniem praktycznym przyjętych analiz było wskazanie czynników, sprzyjających pożądanym relacjom (postawom) w rolnictwie opartym na więzi. Badania przeprowadzono w 145 gospodarstwach z wykorzystaniem kwestionariusza wywiadu w powiatach trzech województw (małopolskiego, podkarpackiego i lubelskiego), w których występowały gospodarstwa z rasami zachowawczymi zwierząt gospodarskich. Dobór gospodarstw był celowy, spełniający kryterium zapewnienia największego zróżnicowania ras zwierząt hodowlanych 3 gatunków (krów, owiec i świń). Na podstawie testu i analizy PCA wyłoniono 2 typy postaw, tj. typ więzi i typ oportunistyczny. W realizowanych relacjach rolników reprezentujących gospodarstwa według trzech gatunków zwierząt ras zachowawczych, mocniej zaznaczyła się postawa oportunistyczna niż więziowa. Szczególnie wysoko cenili oportunizm hodowcy świń i bydła. Dodatkowo w grupach przeanalizowano rozkłady postaw, m.in. ze względu na cechy rolników (wiek, płeć, wykształcenie, doświadczenie zawodowe) i obecność następcy w gospodarstwie. Potwierdzono m.in. wpływ braku doświadczeń zawodowych rolników na postawy prowięziowe. Młodsze pokolenie rolników jest bardziej efektywne w realizacji programów bioróżnorodności genetycznej zwierząt gospodarskich. Rozwojowe okazały się mniejsze powierzchniowo gospodarstwa, prowadzone przez lepiej wykształconych rolników, o krótkim stażu pracy w rolnictwie i mniejszych doświadczeniach w utrzymywaniu zwierząt ras zachowawczych. Uzyskane wyniki są poglądowe dla dobranych celowo obiektów, z ograniczeniami można je odnosić do populacji wszystkich polskich gospodarstw utrzymujących zwierzęta ras zachowawczych.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists
• Rocznik: 2020
• Tom: 22
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.66-76,fig.,ref.

Twórcy

autor

Domagalska-Gredys M.

• Department of Management and Economics in Enterprises, Faculty of Agriculture and Economy, Agriculture University in Krakow, 21A Mickiewicza Av., 31-120 Krakow, Poland

Bibliografia

• Batt Peter J., Nexhmi Rexha. 2000. Building trust in agribusiness supply chains: A conceptual model of buyer-seller relationships in the seed potato industry in Asia. Journal of International Food & Agribusiness Marketing 11 (1): 1-17.
• Bijman Jos, S.W.F. Omta, J.H. Trienekens, J.H.M. Wijnands, E.F.M. Wubben. 2006. International agri-food chains and networks: Management and organization. Wageningen: Wageningen Academic Pub.
• Borkowska Bożena, Bożena Klimczak. 1998. Współdziałanie przedsiębiorstw w świetle mikroekonomicznej teorii firmy (Cooperation of enterprises in the light of microeconomic theory of the company). Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu 786: 17-29.
• Boston Cynthia, C.J.M. Ondersteijn, G.W.J. Giesen. 2004. Using stakeholder views to develop strategies for the Dutch pork supply chain. [In] The 14th Annual IAMA Conference, June 12- 13. Montreux, Switzeland: IAMA.
• Brown Philip, Adam Daigneault, Joshua Dawson. 2019. Age, Values, farming objectives, past management decisions, and future intentions in New Zealand agriculture. Journal of Environmental Management 231 (February): 110-20. DOI: 10.1016/j.jenvman.2018.10.018.
• Den Ouden Marjan, Aalt A. Dijkhuizen, Ruud B.M. Huirne, Peter J.P. Zuurbier. 1996. Vertical cooperation in agricultural production-marketing chains, with special reference to product differentiation in pork. Agribusiness: An International Journal 12 (3): 277-290.
• Frey Bruno S., Reto Jegen. 2001. Motivation crowding theory. Journal of Economic Surveys 15 (5): 589-611.
• Ghoshal Sumantra, Peter Moran. 1996. Bad for practice: A critique of the transaction cost theory. Academy of Management Review 21 (1): 13-47.
• Granovetter Mark. 1985. Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology 91: 481-510.
• Guo Hongdong, Robert W. Jolly, Jianhua Zhu. 2005. Contract farming in China: Supply chain or ball and chain. [In] 15th Annual World Food & Agribusiness Symposium, IAMA. Chicago: IAMA.
• Key Nigel. 2005. How much do farmers value their independence? Agricultural Economics 33 (1): 117-26.
• Key Nigel, William McBride. 2003. Production contracts and productivity in the US hog sector. American Journal of Agricultural Economics 85 (1): 121-33.
• Merwe Melissa van der, Johann F. Kirsten, Jacques H. Trienekens. 2017. Information sharing as a safeguard against the opportunistic behavior of South African Karoo Lamb farmers. Agricultural Economics 48 (S1): 101-11. DOI: 10.1111/agec.12389.
• Nooteboom Bart. 2004. Governance and competence: How can they be combined? Cambridge Journal of Economics 28 (4): 505-25.
• Picazo-Tadeo Andrés J, Alan Wall. 2011. Production risk, risk aversion and the determination of risk attitudes among Spanish rice producers. Agricultural Economics 42 (4): 451-64.
• Roe Brian, Thomas L Sporleder, and Betsy Belleville. 2004. Pork Producer Preferences for Marketing Contract Attributes. American Journal of Agricultural Economics 86 (1): 115-123.
• Schulze Birgit, Achim Spiller, Ludwig Theuvsen. 2007. A broader view on vertical coordination: Lessons from German pork production. Journal on Chain and Network Science 7 (1): 35-53.
• Spiller Achim, Ludwig Theuvsen, Guido Recke, Birgit Schulze. 2005. Sicherstellung Der Wert­schöpfung in Der Schweineerzeugung: Perspektiven Des Nordwestdeutschen Modells. Münster.
• Theuvsen Ludwig, Thorsten Hollmann-Hespos. 2005. The economics of traceability: A model of investments in tracking and tracing systems in agriculture and the food industry. [In] Proceedings of EFITA/WCCA 2005 Joint Conference. Vila Real (Portugal), 914-921.
• Tomski Piotr. 2003. Interpretacja istoty i zakresu współdziałania przedsiębiorstw. [W] W poszukiwaniu strategicznych przewag konkurencyjnych (Interpretation of the essence and scope of enterprise cooperation [In] In searching for strategic competitive advantages), eds. Jerzy L. Czarnota, Mieczyslaw Moszkowicz, 225-233. Częstochowa: Wydział Zarządzania Politechniki Częstochowskiej.
• Traupe Carsten. 2002. Schlachtschweinevermarktung in Niedersachsen-Stand. Göttingen: Defizite, Entwicklungsmöglichkeiten.
• Waite Phillip, Paul Williams. 2009. Collaboration or opportunism? The role of social capital in developing successful export clusters. Journal of Strategic Marketing 17 (6): 499-512. DOI: 10.1080/09652540903371752.

Identyfikatory

DOI

10.5604/1.3001.0013.8612