PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2014 | 13 | 5 |
Tytuł artykułu

Analysis in terms of apple producers of government supported crop insurance policies as a risk management tool in Turkey

Autorzy
Warianty tytułu
PL
Analiza wspieranej przez rząd polityki ubezpieczeń plonów jabłek jako narzędzia kontroli ryzyka w Turcji z punktu widzenia producentów
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Agricultural insurance is one of the possible measures to meet the risks that may occur because of the natural disasters and to ensure continuity of production in agricultural sector. This study was conducted to evaluating the results of government supported crop insurance (GSCIS) policies in terms of the apple producers and to determine characteristics of both farms participating and non-participating in government supported crop insurance system in the Isparta province of Turkey. The data used in the study was obtained from 77 apple producers by using a questionnaire. The farms were chosen by random sampling method and the data were analyzed by the chi-square test which was used to test relationship among variables. The result of the analyses showed that there is a significant difference between the farms participating and non-participating in GSCIS, considering social security status, farmer’s experience, membership of a cooperative, agricultural income level, non agricultural income status, agricultural advisory status, internet use, agricultural credit use, tractor ownership, farmers’ experience in apple production, shapes of apple orchards and varieties of apples grown. In conclusion it is suggested that effective service delivery by insurance service providers will ensure continuity of producers’ participation in agricultural insurance and also participation by producers who are yet to participate. Producers should be informed and be aware of the studies about government supported crop insurance.
PL
Ubezpieczenie rolnicze to jeden z możliwych środków zarządzania ryzykiem, które może wystąpić z powodu katastrof naturalnych, oraz sposób zapewnienia ciągłości produkcji w sektorze rolniczym. Niniejsze badanie przeprowadzono w celu oceny wyników polityki ubezpieczeń plonów (GSCIS) z punktu widzenia producentów oraz w celu określenia cech zarówno gospodarstw uczestniczących, jak i nieuczestniczących w systemie ubezpieczeń plonów wspieranym przez rząd w prowincji Isparta w Turcji. Dane używane w badaniu uzyskano od 77 producentów jabłek za pomocą kwestionariusza. Farmy wybrano losową metodą próbek, natomiast dane przeanalizowano testem chikwadrat, który zastosowano w celu sprawdzenia relacji między zmiennymi. Wyniki analiz pokazały, że istnieje istotna różnica między gospodarstwami uczestniczącymi i nieuczestniczącymi w GSCIS jeśli chodzi o status bezpieczeństwa społecznego, doświadczenie rolnika, członkowstwo w spółdzielni, poziom dochodu rolnego, status dochodu nierolniczego, status doradztwa rolniczego, korzystanie z Internetu, korzystanie z kredytów rolniczych, posiadanie traktorów, doświadczenie rolników w produkcji jabłek, kształt sadów jabłoniowych oraz odmiany hodowanych jabłek. Wnioski sugerują, że efektywne usługi dostawców ubezpieczeń zapewnią ciągłość uczestnictwa producentów w ubezpieczeniach rolniczych, a także uczestnictwo producentów, którzy jeszcze nie są uczestnikami tych ubezpieczeń. Producenci winni posiadać informacje oraz świadomość dotyczącą badań nad wspieranymi przez rząd ubezpieczeniami plonów.
Słowa kluczowe
Wydawca
-
Rocznik
Tom
13
Numer
5
Opis fizyczny
p.3-12,fig.,ref.
Twórcy
autor
  • Department of Agricultural, Agriculture Faculty, Suleyman Demirel University, 32260, Isparta, Turkey
Bibliografia
  • FALM, 2012. Working Reports of Isparta Province Office of the Ministry of Food, Agriculture and Livestock, Arslan C. and Hosgor E. (eds). Isparta.
  • Dinler T., 2000. Tarımda Risk Yönetimi ve Türkiye’de Tarım Sigortaları Uygulamaları, TMMOB-Ziraat Mühendisleri Odası V. Teknik Kongresi, Ankara.
  • Dısmukes R., John L., Bırd Jr., Lınse F., 2006. Risk management tools for Europe: agriculture insurance, futures and options. Economic Research Service, USDA, 28.
  • FAOSTAT, 2013. Food and Agriculture Organization (FAO), Rome. Crop-FAOSTAT. http://www.faostat.fao.org.
  • Mahul O., C.J. Stutley, 2010. Government support to agricultural insurance: challenges and opportunities for developing countries. Washington DC, The World Bank.
  • Oyinbo O., Abdulmalik R.O, Sami R.A., 2013. Determinants of crop farmers participation in agricultural insurance in the federal capital territory, Abuja, Nigeria. Green. J. Agricult. Sci., 2(3), 21–26.
  • Spicka J., Boudny J., Janotova B., 2009. The role of subsidies in managing the operating risk of agricultural enterprises. Agric. Econ. Czech., 55(4), 169–179.
  • TARSİM, 2013. Tarım Sigortalarının Gelecek 10 Yılı Çalıútayı. 10–12 Nisan, Ankara.
  • TSRSB, 2006. Annual Report, Association of the Insurance and Reinsurance Companies of Turkey, Ankara, Turkey.
  • TURKSTAT, 2011. Turkish Statistical Institute, Crop Production Statistics. http://www.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul.
  • TURKSTAT, 2012. Turkish Statistical Institute, Crop Production Statistics. http://www.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul.
  • Ucak H., Berk A., 2009. Structural change in Turkish Agricultural insurance policy and recent developments. Wiad. Ubezpiecz., 2, 143–152.
  • Yamane T., 2001. Basic sampling methods. In: Translators, Esin A., M.A. Bakir, C. Aydin, E. Gurbuzsel (eds). Literatur Publishing, Istanbul.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-323762d4-20fb-4de7-bb76-7ebfc685834d
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.