Histopathological results analysis in women undergoing hysteroscopic procedures due to endometrial polyps

• Autorzy: Szeszko L. , Oszukowski P. , Kisiel A. , Szeszko A. , Bienkiewicz M.

Warianty tytułu

PL

Analiza wyników histopatologicznych u kobiet poddawanych zabiegom histeroskopowym z powodu polipa endometrialnego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Background. Endometrial polyps are the most common pathology of the mucous layer of the uterine cavity. In most cases, they do not cause symptoms and are detected accidentally during ultrasound. Material and methods. Medical records of 79 patients hospitalized in the Obstetrics and Gynecology Ward of the Provincial Specialist Hospital in Biała Podlaska, who underwent hysteroscopy due to suspicion of endometrial polyps, were analyzed. Results. In the final histopathological evaluation after the hysteroscopy procedure, presence of endometrial polypoid cells was found in 14 out of 79 women (17.7%). Conclusions. The final diagnosis of pathological changes in the uterine cavity should be based on hysteroscopic examinations – they enable accurate assessment of the uterine cavity and allow for targeted biopsy collection.

PL

Wprowadzenie. Najczęstszą patologią błony śluzowej jamy macicy są polipy endometrialne. W większości przypadków nie powodują one objawów i są wykrywane przypadkowo, podczas badania USG. Materiał i metody. Analizie poddano dokumentację medyczną 79 pacjentek hospitalizowanych na Oddziale Ginekologiczno-Położniczym Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Białej Podlaskiej, u których wykonano zabieg histeroskopii z powodu podejrzenia obecności polipa endometrialnego. Wyniki. W końcowej ocenie histopatologicznej po zabiegu histeroskopii, obecność komórek polipa endometrialnego stwierdzono u 14 spośród 79 kobiet (17,7 %). Wnioski. Ostateczna diagnostyka zmian patologicznych w obrębie jamy macicy powinna opierać się na badaniach histeroskopowych – umożliwiają one dokładną ocenę jamy macicy i dają możliwość pobrania biopsji celowanej.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Health Problems of Civilization
• Rocznik: 2019
• Tom: 13
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.99-103,fig.,ref.

Twórcy

autor

Szeszko L.

• Obstetrics and Gynecology Ward, The Provincial Specialist Hospital in Biala Podlaska, Biala Podlaska, Poland

autor

Oszukowski P.

• Clinic of Obstetrics and Perinatology, Medical University of Lodz, Lodz, Poland
• Obstetrics and Gynecology Ward, The Provincial Specialist Hospital in Zgierz, Zgierz, Poland

autor

Kisiel A.

• Obstetrics and Gynecology Ward, The Provincial Specialist Hospital in Biala Podlaska, Biala Podlaska, Poland

autor

Szeszko A.

• Jan Kochanowski University in Kielce, English Division, Kielce, Poland

autor

Bienkiewicz M.

• Department of Quality Control and Radiological Health, Medical University of Lodz, Lodz, Poland

Bibliografia

• 1. Fortunato JS. The use of Power Doppler and color power angiography in fetal imaging. Am. J. Obstet. Gynecol. 1996; 174: 1828-1833. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(96)70217-X
• 2. Brązert J, Pietryga M. [Endometrial imaging. Basics of practical ultrasonography in obstetrics & gynecology]. Poznań: Exemplum; 2009. p. 85-90 (in Polish).
• 3. Barnett S. Recommendation on the safe use of ultrasound. Paper presented at: Proceedings of the Symposium on Safety of Ultrasound in Medicine, WFUMB (World Federation for Ultrasound in Medicine and Biology); 1998.
• 4. Jędrzejczyk S. [Transvaginal ultrasonography in the assessment of endometrium and pathological changes filling the uterine cavity in postmenopausal women]. Nowa medycyna. 1998; 15: 31-34 (in Polish).
• 5. Kroon C, Bock G, Dieben S, Jansen F. Saline contrast hysterosonography in abnormal uterine bleeding: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2003; 110: 938-947. https://doi.org/10.1016/S1470-0328(03)02472-8, https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2003.02472.x
• 6. Alcazar J, Galan M, Minguez J, Garcia-Manero M. Transvaginal color Doppler sonography versus sonohysterography in the diagnosis of endometrial polyps. J. Ultras. Med. 2004; 23: 743-748. https://doi.org/10.7863/jum.2004.23.6.743
• 7. Grimbizis G, Camus M, Tarlatzis B, Bontis J, Devroey P. Clinical implications of uterine malformations and hysteroscopic treatment results. Human Reproductive Update. 2001; 7: 162-174. https://doi.org/10.1093/humupd/7.2.161
• 8. Hata K, Hata T, Manabe A, Makihara K, Kitao M. New pelvic sonoangiography for detection of endometrial carcinoma: a preliminary report. Gynecol. Oncol. 1995; 45: 179-184. https://doi.org/10.1016/0090-8258(92)90282-N
• 9. Dueholm M, Lundorf E, Hansen ES, Ledertoug S, Olsen F. Evaluation of the uterine cavity with magnetic resonance imaging, transvaginal sonography, hysteroscopic examination, and diagnostic hysteroscopy. Fertil Steril. 2001; 76: 350-357. https://doi.org/10.1016/S0015-0282(01)01900-8
• 10. Adel M, Kandil M, Abo-Elnasr M, Sanad Z, Farag H. Three-dimensional sonohysterography may replace hysteroscopy for women with perimenopausal bleeding. Climacteric. 2014; 17: 55-9. https://doi.org/10.3109/13697137.2013.801014
• 11. Callen P. Ultrasonography in obstetrics and gynecology. Philadelphia: Sauders/Elsevier; 2008. p. 887-941.
• 12. Stetkiewicz T, Stachowiak G, Surkont G, Pawłowicz P, Pertyński T. [The role of hysteroscopy in modern diagnostics and therapy]. Przegl Menopauz. 2007; 3: 173-6 (in Polish).
• 13. Tinelli R, Tinelli F, Cicinelli E, Malvasi A, Tinelli A. The role of hysteroscopy with eye-directed biopsy in postmenopausal women with uterine bleeding and endometrial atrophy. Menopause. 2008; 15(4): 737-42. https://doi.org/10.1097/gme.0b013e31815b644e

Identyfikatory

DOI

10.5114/hpc.2019.81340