Partial dietary segregation between adult and nestling Bluethroats Luscinia svecica

• Autorzy: Orlowski G. , Rusiecki S. , Karg J.

Warianty tytułu

PL

Częściowa segregacja diety pomiędzy dorosłymi i pisklętami podróżniczka

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Several studies have suggested dietary segregation between nestling and adult birds resulting from both dietary requirements of offspring and distance to the foraging sites. We examined the diet in terms of composition and dimension, as the weight, habitat and taxonomy of prey in nestling and adult male and female Bluethroats Luscinia svecica spp. cyanecula at a recently colonized area in a mosaic of wetland (with sewage water) and terrestrial habitats in south-west Poland. On the basis of faecal samples collected between 2009-2012 from several broods and 94 adults, we found that nestlings had significantly lower diet diversity, consisting of heavier prey items. Comparing the proportion of seven major food types (order of insects/invertebrate class) we showed that the diet composition of adult and nestling Bluethroats differed significantly. The diet of nestlings contained significantly more soft-bodied prey items, namely Diptera and Lepidopteran larvae, and significantly fewer Coleoptera and Hemiptera. Furthermore, since adult showed marked decrease (contrary to young Bluethroats) of diet diversity and number of prey in the progress of the breeding season, hence our entire findings can imply that nestlings are fed in a selective manner receiving more profitable (soft-bodied and terrestrial) prey, and adults adjust their diet consuming less profitable (more chitinized and smaller) prey. This ultimately suggests the partial dietary segregation between nestling and adult birds, both in the term of size (biomass) and composition of prey. The use of a broad spectrum of food items and various prey types, and particularly the low dependence of nestlings on aquatic insects, suggests that Bluethroats have very plastic dietary requirements, which is most likely a factor facilitating the recent population recovery and adaptation to ecotonal zones between moist/wetland and terrestrial habitats with abundant moist soil, in newly settled areas of Europe.

PL

W oparciu o analizę 161 odchodów (126 od dorosłych i 35 od młodych) zebranych w latach 2009-2012 porównano dietę i właściwości zdobyczy u dorosłych i młodych podróżniczków zasiedlających mozaikę biotopów wodnych i lądowych na polach irygacyjnych we Wrocławiu. Badania wykazały, że młode podróżniczki mają statystycznie istotnie niższą różnorodność diety (Fig. 1), jednak ich zdobycze były cięższe niż u ptaków dorosłych (Fig. 2 i 3). Porównanie składu diety (wyrażonej udziałami siedmiu głównych typów pokarmu) wykazało, że dieta młodych zawierała istotnie więcej „miękkich” zdobyczy: muchówek i gąsienic, a mniej chrząszczy i pluskwiaków (Tab. 1 i 2). Ponadto, w trakcie sezonu lęgowego dorosłe wykazały się znacznym spadkiem (w przeciwieństwie do młodych) różnorodności diety i liczby zdobyczy, stąd uzyskane wyniki mogą sugerować, że pisklęta karmione są w sposób selektywny, otrzymując lepsze (cięższe i bardziej miękkie) zdobycze, a dorosłe w tym czasie dostosowują swoją dietę zjadając mniejsze i bardziej schitynizowane zdobycze. To ostatecznie może wskazywać na częściową segregację diety pomiędzy pisklętami a dorosłymi podróżniczkami. Wykorzystywanie szerokiego spektrum taksonomicznego zdobyczy (Apendyks 1), a zwłaszcza niski udział bezkręgowców wodnych w diecie piskląt, sugeruje, że podróżniczki są generalistami pokarmowymi, co jest najprawdopodobniej czynnikiem ułatwiającym niedawną ekspansję terytorialną.

Słowa kluczowe

EN

diet segregation; adult; nestling; Bluethroat; Luscinia svecica; prey size; spider; terrestrial prey

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2014
• Tom: 49
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.107-118,fig.,ref.

Twórcy

autor

Orlowski G.

• Institute of Agricultural and Forest Environment, Polish Academy of Sciences, Bukowska 19, 60–809 Poznan, Poland

autor

Rusiecki S.

• Museum of Natural History, Wrocław University, Sienkiewicza 21, 50–335 Wroclaw, Poland

autor

Karg J.

• Institute of Agricultural and Forest Environment, Polish Academy of Sciences, Bukowska 19, 60–809 Poznan, Poland
• Department of Nature Conservation, Faculty of Biological Sciences, University of Zielona Gora, Prof. Z. Szafrana 1, 65–516 Zielona Gora, Poland

Bibliografia

• Allano L., Bonnet P., Constant P., Eybert M. 1988. Premičres données sur le régime alimentaire des jeunes gorgebleues (Luscinia svecica namnetum, Mayaud) au nid dans un marais salant exploité (Guérande, Loire-Atlantique). C. R. Acad. Sci. Paris 306: 369-374.
• Alonso H., Granadeiro J. P., Paiva V. H., Dias A. S., Ramos J. A., Catry P. 2012. Parent-offspring dietary segregation of Cory's shearwaters breeding in contrasting environments. Mar. Biol. 159: 1197-1207.
• Berndt A., Hölzel N. 2012. Energy crops as a new bird habitat: utilization of oilseed rape fields by the rare Bluethroat (Luscinia svecica). Biodiv. Conserv. 21: 527-541.
• Cramp S. (ed.). 1998. The Complete Birds of the Western Palaearctic on CD-ROM. Oxford, Oxford Univ. Press.
• Dark S. J., Gutierrez R. J., Gould G. I. Jr. 1998. The barred owl (Strix varia) invasion in California. Auk 115: 50-56.
• Dänhardt A., Fresemann T., Becker P. H. 2011. To eat or to feed? Prey utilization of Common Terns Sterna hirundo in the Wadden Sea. J. Ornithol. 152: 347-357.
• Dominik C., Menanteau L., Chadenas C., Godet L. 2012. The influence of salina landscape structures on terrestrial bird distribution in the Guérande basin (Northwestern France). Bird Study 59: 483-495.
• Dyrcz A., Flinks H. 1995. Nestling and adult diet of the Willie Wagtail Rhipidura leucophrys Near Madang, Papua New Guinea. Emu 95: 123-126.
• Franz D. 1998. Das Blaukehlchen. Von der Rarität zum Allerweltsvogel? Aula-Verlag Wiesbaden.
• Geslin T., Lefeuvre J., Le Pajolec Y., Questiau S., Eybert M. 2002. Salt exploitation and landscape structure in a breeding population of the threatened bluethroat (Luscinia svecica) in salt-pans in western France. Biol. Conserv. 107: 283-289.
• Godin J., Loison M. 1978. Notes sur la Gorgebleue à miroir blanc (Luscinia svecica cyanecula) dans le Nord, le Pas-de- Calais et le Hainaut beige. Le Héron 4: 55-63.
• Goheen J. R., Swihart R., Robins J. 2003. The anatomy of a range expansion: changes in cranial morphology and rates of energy extraction for North American red squirrels from different latitudes. Oikos 102: 33-44.
• Glutz von Blotzheim U. N. (ed.) 2001. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 14/III. Passeriformes (5. Teil): Emberizidae — Icteridae. Ammern, Stärlinge. Wiesbaden: Aula- Verlag, eBook.
• Green R. E., Rands M., Moreby S. 1987. Species differences in diet and the development of seed digestion in partridge chicks Perdix perdix and Alectoris rufa. Ibis 129: 511-514.
• Hustings F., Foppen R., Beemster N., Castelijns H., Groot H., Meijer R., Strucker R. 1995. [Spectacular recovery of Dutch breeding population of Bluethroat Luscinia svecica cyanecula]. Limosa 68: 147-158.
• Karasov W. H. 1990 Digestion in birds; chemical and physiological determinants and ecological implications. Stud. Avian Biol. 13: 319-415.
• Karg J. 1989. [Differentiation in the density and biomass of flying insects in the agricultural landscape of Western Poland]. Rocz. Akad. Roln. Poznań 188.
• Krupa R. 2001. [The breeding biology of the Bluethroat Luscinia svecica cyanecula (Wolf 1810) in the Karas Lake reserve]. PhD thesis, Gdańsk University.
• Le Viol I., Jiguet F., Brotons L., Herrando S., Lindström Ĺ., Pearce-Higgins J., Reif J., Van Turnhout C., Devictor V. 2012. More and more generalists: two decades of changes in the European avifauna. Biol. Letters 8: 780-782.
• Lloyd N. A., Moehrenschlager A., Smith D., Bender D. 2013. Food limitation at species range limits: Impacts of food availability on the density and colony expansion of prairie dog populations at their northern periphery. Biol. Conserv. 161: 110-117.
• Magrath M. J. L., van Lieshout E., Visser G., Kondeur J. 2004. Nutritional bias as a new mode of adjusting sex allocation. Proc. R. Soc. Lond. B (Suppl.) 271: 347-349.
• Michalski M., Nadolski J., Marciniak B., Loga B., Bańbura J. 2011. Faecal analysis as a method of nestling diet determination in insectivorous birds: a case study in Blue Tits Cyanistes caeruleus and Great Tits Parus major. Acta Ornithol. 46: 164-172.
• Moore J. 1986. Dietary variation among nestling Starlings. Condor 88: 181-189.
• Ogielska M., Maślak R., Czyż B., Kierzkowski P., Kusznierz J., Malkiewicz A., Orłowski G., Tarnawski D., Urban R. 2009. [Nature and fauna inventory of area of irrigated fields in Wrocław-Osobowice]. Wydział Inżynierii Miejskiej Urzędu Miejskiego Wrocławia.
• Orłowski G., Górka W. 2013. Landscape and patch characteristics affecting the assemblages of birds in reedbeds in terrestrial matrix. Ann. Zool. Fenn. 50: 36-51.
• Orłowski G., Górka W., Rusiecki S. 2010. [Irrigation Fields in Wrocław]. W: Wilk T., Jujka M., Krogulec J., Chylarecki P. (eds). [Important Bird Areas of international importance in Poland]. OTOP, Marki, pp. 517-518.
• Orłowski G., Górka W., Sęk M. 2008. [Habitat and abundance of the Bluethroat Luscinia svecica breeding population in Wrocław in 2004 and 2007]. Not. Ornitol. 49: 13-20.
• Orłowski G., Karg J. 2013. Diet breadth and overlap in three sympatric aerial insectivorous birds at the same location. Bird Study 60: 475-483.
• Orłowski G., Sęk M., 2005. Semi-natural reedbeds as breeding habitat of Bluethroat (Luscinia svecica L.) on a sewage farm in Wrocław city (south-western Poland). Pol. J. Ecol. 53: 133-140.
• Overington S. E., Griffin A., Sol D., Lefebvre L. 2011. Are innovative species ecological generalists? A test in North American birds. Behav. Ecol. 22: 1286-1293.
• Pugesek B. H. 1990. Parental effort in the California gull: tests of parent-offspring conflict theory. Behav. Ecol. Sociobiol. 27: 211-215.
• Radford A. N. 2008. Age-related changes in nestling diet of the cooperatively breeding green woodhoopoe. Ethology 114: 907-915.
• Ramsay S. L., Houston D. C. 2003. Amino acid composition of some woodland arthropods and its implications for breeding tits and other passerines. Ibis 145: 227-232.
• Słychan M. 1996. [Birds of the sewage farm in Wrocław]. Ptaki Śląska 11: 133-150.
• Smiseth P. T., Amundsen T., Hansen L. 1998. Do males and females differ in the feeding of large and small siblings? An experiment with the bluethroat. Behav. Ecol. Sociobiol. 42: 321-328.
• Statsoft 2007. Statistica (data analysis software system), version 7.1. Tulsa, USA.
• Waugh D. R. 1978. Predation strategies in aerial feeding birds. PhD thesis. Department of Biology, University of Stirling.
• Wilson L. J., Daunt F., Wanless S. 2004. Self-feeding and chick provisioning diet differ in the common guillemot Uria aalge. Ardea 92: 197-208.

Identyfikatory

DOI

10.3161/000164514X682931