The problem of secondary weed infestation in integrated production of corn

• Autorzy: Golebiowska H. , Skorupa M.

Warianty tytułu

PL

Problem zachwaszczenia wtórnego w warunkach integrowanej technologii produkcji kukurydzy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zakłada się, że przy właściwej gospodarce płodozmiennej, agrotechnice opartej na orce oraz spełnieniu wysokich wymogów pokarmowych kukurydzy, o wysokości plonowania może zadecydować liczba chwastów pozostawionych w zasiewach na skutek źle dobranego herbicydu lub terminu zabiegu, które oddziałują w łanie jako zachwaszczenie wtórne. Największy udział stanowią komosa biała (Chenopodium album L.), chwastnica jednostronna [Echinochloa crus-galli (L.) P. Beav.] oraz włośnice: sina [Setaria glauca (L.) P. Beav.] i zielona [Setaria viridis (L.) P. Beav.]. Celem badań była ocena możliwości ograniczania zachwaszczenia wtórnego w integrowanej uprawie kukurydzy z wykorzystaniem dwóch wariantów herbicydowych stosowanych przedwschodowo i powschodowo. Warunki pogodowe, zwłaszcza w 2011 roku, spowodowały, że acetochlor zastosowany przedwschodowo na chwasty w bardziej zaawansowanych fazach rozwojowych okazał się nieskuteczny, co przyczyniło się do ilościowego zwiększenia ich występowania w zachwaszczeniu wtórnym, tj. na poziomie 27%. Przeprowadzona w terminie powschodowym ochrona z zastosowaniem mieszaniny nikosulfuron + mezotrion z dodatkiem adiuwanta Atpolan Bio 88 EC systemem dawek dzielonych, wykazała lepsze działanie chwastobójcze, a pojawiające się wysokie zachwaszczenie wtórne w 2011 roku nie przekroczyło 3% pokrycia gleby. Na tym obiekcie uzyskano najwyższe plony oraz czystsze i dorodniejsze ziarno niż na obiekcie traktowanym jednorazowo acetochlorem.

EN

It is assumed that in a good integrated corn production that includes proper crop rotation and agricultural techniques based on plow cultivation and high nutrient requirements, grain yielding can be affected by the number of weeds not completely destroyed or left on the field as a result of not appropriate herbicide selection and treatment time that can lead into secondary weed infestation. Weed species with the largest share of the secondary weed infestation in corn are: common lambquarters (Chenopodium album L.) barnyard grass [Echinochloa crus-galli (L.) P. Beav.], yellow foxtail [Setaria glauca (L.) P. Beav.] and green foxtail [Setaria viridis (L.) P. Beav.]. The aim of the study was an evolution of possibilities of regulation of the secondary weed infestation in integrated maize production with two herbicide variants used preemergence and postemergence. The weather conditions especially in 2011 year affected efficacy of acetochlor that was applied as preemergence application to weeds at more advanced stages of development. The treatment was ineffective and increased plant abundance in secondary weed infestation, i.e. at the level of 27%. Weed control with a mixture of nicosulfuron + mesotrione with adjuvant Atpolan Bio 88 EC system divided doses applied as postemergence application showed better herbicidal activity and high secondary weed infestation in 2011 did not exceed 3% of the soil cover. Higher and cleaner yields with robust grain were obtained from the herbicide mixture treatment compared to the object treated with acetochlor.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.465-470,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Golebiowska H.

autor

Skorupa M.

Bibliografia

• Bochenek A. 2000. Wpływ czynników biotycznych i zabiegów uprawowych na glebowy bank nasion chwastów. Post. Nauk Rol. 2: 19–29.
• Buchler D.B., Hartzler R.G., Forcella F. 1997. Implications of weed seedbank dynamics to weed management. Weed Sci. 45: 329–336.
• Christoffoleti P.J., Caetano R.S.X. 1998. Soil seed banks. Sci. Agric. 55: 74–78.
• Dobrzański A., Adamczewski K. 2009. Wpływ walki z chwastami na bioróżnorodność agrofitocenoz. [Effect of weed control on biodiversity agrophytocenosis]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (1): 176–182.
• Domaradzki K. 2006. Efektywność regulacji zachwaszczenia zbóż w aspekcie ograniczania dawek herbicydów oraz wybranych czynników agroekologicznych. IUNG – PIB, Puławy. Monografie i Rozprawy Naukowe 17, 111 ss.
• Domaradzki K., Badowski M., Filipiak K., Franek M., Gołębiowska H., Kieloch R., Sadowski J., Sekutowski T., Zawerbny T. 2001. Metodyka doświadczeń biologicznej oceny herbicydów, bioregulatorów i adiuwantów. Cz. 1. Doświadczenia polowe. Wyd. IUNG Puławy, 167 ss.
• Domaradzki K., Rola J. 2004. Problem zachwaszczenia wtórnego plantacji buraka cukrowego na Dolnym Śląsku i sposoby zapobiegania temu zjawisku. [The problem of secondary infestation of sugar beet plantations in Lower Silesia and prevention of this phenomenon]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (1): 52–58.
• Gołębiowska H. 2008. The problems of weed management by herbicide systems applied in maize. J. Plant Prot. Res. 48 (1): 119–128.
• Hołdyński Cz., Korniak T. 1994. Obieg diaspor chwastów w ekosystemach rolniczych. s. 21–26. Materiały 17. Kraj. Konf. „Przyczyny i źródła zachwaszczenia pól uprawnych”. ART, Olsztyn, 28-29.06.1994, 146 ss.
• Kozyra J. 2004. Climatic conditions for millet cultivation in Poland. WMO – CagM Report, Geneva 94: 34–35.
• Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K. 2003. The role of weeds in supporting biological diversity within the crop fields. Weed Res. 43: 7–89.
• Michalski T. 2005. Produkcja kukurydzy w 2004 roku i jej wykorzystanie. Kukurydza 2 (26): 4–8.
• Norris R.F. 1996. Weed population dynamics: seed production. Second International Weed Control Congress, vol. I: 15–20.
• Roberts H.A. 1968. The changing population of viable weed seeds in arable soil. Weed Res. 8: 253–256.
• Rola J., Rola H. 1997. Zachwaszczenie wtórne roślin okopowych na Dolnym Śląsku. Materiały 21. Kraj. Konf. „Zachwaszczenie wtórne roślin okopowych i ściernisk”. Wrocław, 22–23.09.1997. IUNG K (13): 7–14.
• Stuczyński T., Demidowicz G., Deputat T., Górski T., Krasowicz S., Kuś J. 2000. Adaptation scenarious of agriculture in Poland to future climate changes. Environ. Monitor. Assessment 61: 133–144.
• Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Lepiarczyk A. 2004. Wpływ zmianowania, sposobu uprawy roli i herbicydów na bioróżnorodność zbiorowisk chwastów. Acta. Agr. Silv. 34: 127–130.
• Surawska M., Rzeźnicki B. 2010. Ustawodawstwo – projekty ustaw i rozporządzenia z zakresu ochrony roślin. s. 9–17. Materiały 9. Konferencji „Racjonalna technika ochrony roślin”. IOR – PIB, Poznań, 6.10.2010, 167 ss.
• Woźnica Z. 2008. Herbologia – podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów. PWRiL, Poznań, 440 ss.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu