Reakcja truskawki na zachwaszczenie wiechliną roczną (Poa annua L.)

• Autorzy: Zmuda E.

Warianty tytułu

EN

Strawberry plant performance depending on weed infeststion by annual bluegrass (Poa annua L.)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenie prowadzono w celu ustalenia wpływu występowania wiechliny rocznej w zagęszczeniach 11 i 22 szt./m² w uprawie dwóch odmian truskawki ('Kama', 'Senga Sengana') na wzrost roślin, plonowanie i jakość owoców w porównaniu z kontrolą plewioną (Kp) i czarnym ugorem wolnym od chwastów (Ko). Nie wykazano istotnych różnic w średnicy rośliny truskawki zależnie od sposobu pielęgnacji gleby (spg). Rośliny jednoroczne (1995) obu odmian i 'S. Sengana' w drugim roku (1996) rosły najsilniej w gęstym poroście wiechliny, a różnice w ich wysokości udowodniono w stosunku do obu kontroli. Wystąpiła tendencja do wytwarzania większej liczby pędów koronowych, liści i kwiatów oraz mniejszej liczby rozłogów na roślinach obu odmian truskawki rosnących w sąsiedztwie wiechliny rocznej w porównaniu z Ko. Żaden spg nie spowodował istotnej zmiany w poziomie produktywności roślin truskawki. Wysokość plonów truskawek obniżyła się przeciętnie o 9,5-10,0% w Ko w stosunku do Kp. Rośliny odmiany 'Kama' rosły słabiej niż 'S. Sengana' i obecność różnych chwastów (Kp) stwarzała dla nich najbardziej korzystne warunki, przyczyniając się do zwyżki plonu owoców (o 9,5%) w porównaniu z Ko. Dla odm. 'S. Sengana' najkorzystniejsze było utrzymanie porostu wiechliny rocznej w obu zagęszczeniach - zapewniały one zwyżkę plonu odpowiednio o 15,2% i 16,5%. Zagęszczenie wiechliny 22 szt./m² istotnie poprawiło strukturę plonu ogólnego truskawek, zwiększając % owoców handlowych. Więcej owoców wyboru ekstra produkowały rośliny truskawki w sąsiedztwie wiechliny, zwłaszcza przy mniejszym zagęszczeniu. Największe owoce miały rośliny truskawki zachwaszczone wiechliną w zagęszczeniu 11 i 22 szt./m², odpowiednio dla odmian 'Kama' i 'S. Senganal, ale różnice nie były istotne. Spg nie miały wpływu na zawartość ekstraktu i suchej masy w owocach truskawek.

EN

The experiment was carried out in order to determine the carry-over effects of grass (P. annua) community (GC) at the density of 11 and 22 plants/m² present in strawberry planting of cvs 'Kama' and 'Senga Sengana', on vegetative growth, cropping and fruit quality compared to weeded out (KP) and clean cultivation - weed free (KO) systems. No differences in strawberry plant diameter were found relative to soil management (SM). One-year old plants of both cultivars (1995) and plants of 'Senga Sengana' grown significantly more vigorously in GC at 22 plants/m² in comparison with either KP or KO. In this case there was a tendency in both cultivars towards induction of more crowns, leaves, flowers and lesser number of runners as compared to KO plants. None of the SM systems has significantly influenced productivity of examined strawberry plants. The KO plants showed some reduction in the size of yields of c. 9,5 - 10,0% in comparison with KP plants. Plants of cv. 'Kama' grown less vigorously, than those of cv. 'Senga Sengana'; thus, the habitat of KP system created friendly environment, which contributed to increasing the yields of KP of about 9,5% in comparison with that of KO. For maintaining an adequate cropping level of 'Senga Sengana', the GC system at either 11 or 22 plants/m² contributed to increase yields of c. 15,2% and 16,5%, respectively, as compared to KO. The GC at 22 plants/m² significantly improved fruit size distribution by increasing percent of saleable fruit. It was found that plants growing in proximity of Poa annua, especially those at 11 plants/m², produced more fruit of extra category than any other treatment.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2005
• Tom: 58
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.193-218,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Zmuda E.

• Katedra Sadownictwa, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul.Leszczyńskiego 58, 20-068 Lublin

Bibliografia

• Awang Y. B., Atherton J. G. 1995. Growth and fruiting responses of strawberry plants rown on rockwool to shading and salinity. Scientia Horticulturae. 62: 25-31.
• Chou C. H. 1989. The role of allelopathy in biochemical ecology: experience from Taiwan. Biologia Plantarum (Praha). 31 (6): 458-470.
• Donaldson D. R., Elmore C. L., Gallagher S. E., Roncoroni J. A. 1988. Manipulating vineyard weeds with herbicides. Calif. Agric. 42 (3): 15-16.
• Falkowski M. 1982. Trawy polskie. PWRiL, Warszawa: 364-367.
• Fischer A., Steubing L. 1986. Eignung ausgewahlter Gras- und Krautarten fur die Dauerbegrunung im Weinberg. Angew. Botanik. 60: 339-356.
• Freyman S. 1989. Living mulch ground covers for weed control between raspberry rows. Acta Horticulturae. 262: 349-356.
• Gawroński S. W. 2005. Chwasty odporne i uciążliwe w sadownictwie - stan obecny i możliwe zagrożenia. I Międzynarodowe Targi Agrotechniki Sadowniczej, 14-15 stycznia 2005, Warszawa: 3-6.
• Harborne J. B. 1997. Ekologia biochemiczna. PWN, Warszawa.
• Jensen J. E., Andreasen C. 1993. The Poa species: problems and management in Danish arable fields. Brighton Crop Prot. Conf. - Weeds: 89-94.
• Karjalainen R., Lehtinen A., Hietaniemi V., Pihlava J. M., Tiilikkala K., Keinanen M., Juikunen-Tiitto R. 2002. Benzothiadiazole and glycine betaine treatments enhance phenolic compound production in strawberry. Acta Horticulturae. 567 (1): 353-356.
• Kozłowski S., Goliński P., Golińska B. 2000. Pozapaszowa funkcja traw. Łąkarstwo w Polsce (Grassland Science in Poland). 3: 79-94.
• Lawson H. M., Wiseman J. S. 1976. Weed competition in spring-planted strawberry. Weed Research. 16: 345-354.
• Link H. 1997. Alternatives for herbicides in fruit growing. Ecological aspects of nutrition and alternatives for herbicides in horticulture. International Seminar Warsaw - Ursynów, Poland, June 10-15, 1997: 45-46.
• Lipecki J. 1993. Sklad chemiczny niektórych gatunków chwastów rosnących w sadach. Mat. XIV Spotkania Zespołu Herbologicznego KNO PAN: 38-41.
• Lipecki J., Janisz A. 2000. Rozmieszczenie przestrzenne oraz zmiany w występowaniu niektórych gatunków chwastów w sadzie jabłoniowym Gospodarstwa Doświadczalnego Felin koło Lublina. Acta Agrobotanica. 53 (2): 85-104.
• Lisa L., Parena S. 2002. Confronto tra inerbimento e lavorazione del terreno: gli aspetti viticoli. Informatore Agrario. 58 (2): 27-30.
• Lisek J. 1999. Sklad gatunkowy zbiorowisk chwastów w sadach Centralnej Polski. XXIII Krajowa Konf. Nauk. Z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”. Skierniewice: 24-26.
• Lisek J., 2003. Racjonalizacja zwalczania chwastów w owocujących sadach z IPO. Ogólnop. Konf., Proekologiczne technologie produkcji owoców - IPO, Skierniewice, 23 października 2003: 34-40.
• Måge F. 1982. Black plastic mulching, compared to other orchard soil management methods. Scientia Horticulturae 16: 131-136.
• Malicki L., Berbeciowa Cz. 1986. Uptake of more important mineral components by common field weeds on loess soils. Acta Agrobot. (39) 1: 129-141.
• Newenhouse A. C., Dana M. N. 1989. Grass living mulch for strawberries. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 114 (6): 859-862.
• Oda Y. 1997. Effects of light intensity, CO₂ concentration and leaf temperature on gas exchange of strawberry plants - feasibility studies on CO₂ enrichment in Japanese conditions. Acta Horticulturae 439 (2): 563-573.
• Pool R. M., Dunst R. M., Lakso A. N. 1990. Comparison on sod, mulch, cultivation, and herbicide floor management practices for grape production in nonirrigated vineyards. J. Amer. Soc. Hort. Sei. 115 (6): 872-877.
• Pritts M. P. 1992. Weed control in strawberries: some new approches. Pennsylvania Fruit News. 72 (4): 97-102.
• Pritts M. P., Kelly M. J. 1993. Alternative weed management strategies for strawberries. Acta Horticulturae. 348: 321-327.
• Pritts M. P., Kelly M. J. 1997. Weed thresholds in strawberries. Proc. Third Internat. Strawberry Symp. Acta Horticulturae. 439 (2): 947-950.
• Pritts M. P., Kelly M. J. 2004. Weed competition in a mature matted row strawberry planting. HortSci. 39 (5): 1050-1052.
• Sadowski A., Nurzyński J., Pacholak E., Smolarz K. 1990. Określanie potrzeb nawożenia roślin sadowniczych. II. Zasady, liczby graniczne i dawki nawożenia, Warszawa: 6-9.
• Shanks C. H., Chamberlain J. D. 1993. Strawberry fruit yield and vegetative growth and pest populations in plantings with and without cover crops. HortSci. 28 (12): 1172-1173.
• Smeda R. J., Putnam A. R. 1988. Cover crop suppression of weeds and influence on strawberry yields. HortSci. 23 (1): 132-134.
• Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Hochół T., Kamińska A., Hura T., Skoczowski A. 2003. Wpływ biomasy chwastów na początkowy wzrost siewek trzech gatunków zbóż i ogólną zawartość związków fenolowych w glebie. II. Zmiany ogólnej zawartości związków fenolowych w glebie. Pamiętnik Puławski. 134: 225-229.
• Warwick S. J. 1979. The biology of Canadian weeds. 37. Poa annua L. Can. J. Plant Sci. 59 (4): 1053-1066.
• Wójciak A., Cianciara T., Chlebowska D. 1989. Stomp - nowym herbicydem na plantacjach truskawki. XXVIII Ogólnop. Nauk. Konf. Sad., 26-27.09.1989, Skierniewice : 79.
• Wright C. J., Sandrang A. K. 1995. Efficiency of light utilization in the strawberry (Fragaria x ananassä) cv. Hapil. J. Hort. Sci. 70 (5): 705-711.
• Żmuda E. 1984. Badania nad działaniem niektórych gatunków chwastów na wzrost i plonowanie truskawek. Mat. Konf. Sekcji Sad. KNO PAN, Krzewy jagodowe. Lublin: 76-79.
• Żmuda E. 1995. Konkurencyjność wybranych gatunków chwastów w uprawie roślin truskawki odmiany Senga Sengana. I Ogólnopolskie Semin. Prac. Kat. Sad. Postęp w intensyfikacji roślin sadowniczych. Poznań: 232-236.
• Żmuda E. 1999. Effect of different weed species on strawberry Fragaria x ananassa (Duch.) growth and yield. [In:] Recent Advances in Allelopathy. Vol.I. A Science for the Future. F. A. Macias, J. C. G. Galindo, J. M. G. Molinillo and H. G. Cutler (eds). Servicio de Publicationes - Univ. de Cadiz .339-346.