Genetic-environment interactions resulting from different levels of competitiveness of workers in various Apis mellifera breeds

• Autorzy: Paleolog J.

Warianty tytułu

PL

Interakcje genetyczno-środowiskowe spowodowane różną zdolnością do konkurowania robotnic pochodzących z różnych ras

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The influence of the inter-breed interactions between the bees of the Caucasian (CAU), Carnelian (CAR) and Buckfast (BC) genotypes on the results of their hoarding activity was studied. For the experiments three environments with the artificial nectar flow were created. The intensity of bee competition was different in each environment. The CAU were poor competitors, i.e. they were efficient only in the environment without competition (p < x; x 0.0001 - 0.004) whereas the CAR were good with that respect, i.e. they were better in the environments with competition (p < x; x 0.01 - 0.02 ). The competitiveness of the BC was medium or more similar to the CAR (differences between BC and CAU, as well as BC and CAR were statistically not significant; p > 0.05), i.e. they were insensitive to either competition or no competition, since theirs hoarding efficiency was relatively similar in each of the three experimental environments (p < x; x 0.07 - 0.33). The occurrence of the huge genotype-environment interactions (F001 = 5.09; p < 0.0013 and F001 = 6.01; p < 0.0004) and significant influences of the experimental environments (F001 = 14.7; p < 0.0001 and F001= 18.1 p < 0.0001) have been revealed. The genotype ranking was distinctly different in each of the environments due to the bee competition. Effects of genotypes (independently on environment) were insignificant (p > 0.23 and p > 0.98). Consequently, bees of some genotypes are more sensitive to bee competition whereas bees of other genotypes are less sensitive. The worker-bee competitive abilities should be considered by bee breeders, especially in the regions densely populated by various honeybee breeds (sub-species).

PL

Interakcje genetyczno-środowi-skowe spowodowane różną zdolnością do konkurowania robotnic pochodzących z różnych ras Apis Mellifera. Ważnym, potocznie niedocenianym czynnikiem środowiska naturalnego, jest konkurencja ze strony innych jego mieszkańców. U pszczół badana jest raczej konkurencja pomiędzy zbieraczkami różnych rodzin/rodzajów Apoidea/Apidae niż pomiędzy zbieraczkami różnych ras (podgatunków) Apis mellifera. By zbadać te ostatnią stworzono po 6 rodzinek doświadczanych (4 plastry Langstroth) pszczół o genotypach rasy Buckfast (BC), krainka (CAR) 1 kaukaska (CAU), co dało razem 18 rodzinek. Z pośród nich wybrano po dwie rodzinki BC, CAR i CAU i każdą umieszczono pod oddzielnym izolatorem (6 izolatorów) tworząc środowisko bez konkurencji. Następne 6 rodzinek, także po dwie BC, CAR i CAU, umieszczono razem pod jednym izolatorem, tworząc środowisko z konkurencją. Ostatnie 6, także po dwie każdej rasy, umieszczono na pasieczysku tworząc środowisko z konkurencją ale bez izolatora. Pszczoły miały dostęp do podkarmiaczek zewnętrznych z syropem 1:1 podawanym nieprzerwanie. Natężenie konkurencji było więc różne w każdym z tych środowisk. CAU okazały się słabymi (wydajne przy braku konkurencji; p < x; x 0,0001 - 0,004) a CAR dobrymi (wydajniejsze w warunkach konkurencji; p < x; x 0,01 - 0,02) w konkurowaniu o zasoby pożytkowe. BC Były jedynie nieco słabsze od CAR (p > 0,05) i gromadziły podobne ilości zapasów w każdym ze środowisk (p < x; x 0,07 - 0,33) będąc tym samym mało wrażliwe na brak/występowanie konkurencji. Uszeregowanie genotypów było różne w każdym ze środowisk, a wpływ środowiska, czyli konkurencji (F001 = = 14,7; p < 0,0001 i F001 = 18,1 p < 0.0001) oraz interakcji genetyczno środowiskowej (F001 = 5,09; p < 0.0013 i F001 = 6.01; p < 0,0004) były największymi i istotnymi źródłami zmienności. Natomiast wpływ genotypu (rasy), badany niezależnie od środowiska, okazał się nieistotny (p > 0,23 1 p > 0,98). Potwierdzono, że konkurencja pomiędzy zbieraczkami w znaczny sposób wpływa na wydajność jednych, a w nieznaczny, na wydajność innych ras pszczół. Dlatego wydajność danej rasy należy oceniać także biorąc pod uwagę jej zdolności do konkurowania o źródła wziątku. Hodowcy winni to brać pod uwagę.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
• Rocznik: 2009
• Tom: 46

Twórcy

autor

Paleolog J.

• University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• BANASZAK J. 2000: Konkurencja pokarmowa między pszczołą miodną a pszczołami innych gatunków, Pszczelarstwo (4): 5.
• BERNHARDT P., WESTON P.H. 1996: The pol­lination ecology of Persoonia (Proteaceae) in eastern Australia. Telopea 6: 775-804.
• EGGELSTON P. 1985: Variation for aggression and response in competitive interactions in Drosophila, Heredity 54: 43-51.
• FALCONER D. S. 1981: Introduction to Quanti­tative Genetics, 2nd ed., Longman Group Limi­ted, Burnt Mill, Harlow, Essex, UK.
• GOULSON D., SPARROW K.R. 2009: Evidence for competition between honeybees and bum­blebees effects on bumblebee worker size. J. Insect Conserv. 13: 177-181.
• GROMISZ M. 1997: Selekcja na konkurencyj­ność, Pszczelarz Polski (3): 12-13.
• MATHER K., CALLIGARI P. 1983: Pressure and responses in competitive interactions, Heredity 51: 435-454.
• PAINI D. R. 2009: Impact of the introduced honey bee (Apis mellifera) (Hymenoptera: Apidae) on native bees Austral. Ecology 29(4): 399-407.
• PALEOLG J. 2002: The food storage efficiency and competition abilities in black bees tested in Poland. Journal of Apicultural Science, 46(2): 55-63.
• PALEOLOG J., FLIS W., WIŚNIEWSKA M., WIŚNIEWSKI K. 1999: Wpływ zdolności do konkurowania rodzin o różnych genoty­pach na stopień wykorzystania źródeł pokar­mu u pszczoły miodnej. Przegląd hodowlany, 40: 49-58.
• PATON D.C. 1996: Overview of feral and ma­naged honeybees in Australia: distribution, abundance, extent of interactions with native biota, evidence of impacts and future research. ANCA, Canberra.
• PAWLIKOWSKI T., CELARY W. 2006: In­vestigations on species resources of bees (Hymenoptera: Apiformes) in Poland during last century. Journal of Apicultural Science 50(2): 21-32.
• PHAM-DELEGUE, MINH-HA, MASON C., DOUAULT P. 1987: Comparative laboratory study of foraging abilities of honey bees Apis mellifica ligustica and interracial hybridis Apis mellifica. Apiacta, 22(1): 13-19.
• ROUBIK P.W. 1978: Competitive interaction be­tween neotropical pollinators and africanized honey bees, Science 201: 1030-1032.
• ROUBIK D.W., WOLDA H. 2001: Do competing honey bees matter? Dynamics and abundance of native bees before and after honey bee in­vasion. Researches on Population Ecology 43: 53-63.
• STEFFAN-DEWENTER I., TSCHARNTKE T. 2000: Resource overlap and possible competi­tion between honey bees and wild bees in cen­tral Europe. Oecologia 122: 288-296.

Uwagi

Rekord w opracowaniu