Phacelia and amaranth catch crops in sweet corn cultivation. part I. corn yields

• Autorzy: Rosa R. , Zaniewicz-Bajkowska A. , Kosterna E. , Franczuk J.

Warianty tytułu

PL

Międzyplony facelii i szarłatu w uprawie kukurydzy cukrowej. część I. plonowanie kukurydzy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Organic manuring is suggested to be necessary in sweet corn cultivation. It is not always possible to use farmyard manure due to economic, production or technical reasons. Catch crops used as green manures can be an alternative source of organic matter. A field experiment was carried out in central-eastern Poland to investigate the effect of phacelia and amaranth catch crops used as green manures on sweet corn growth and yields. Catch crops were sown at three dates: 21st July, 4th and 18th August, and incorporated in late October. Sweet corn was cultivated in the first year following manuring. The effect of the green manures was compared to farmyard manure applied at a rate of 40 t·ha⁻¹ and a nonmanured control. Of the catch crops examined, the highest yield of fresh and dry matter was obtained for phacelia sown on the 21st of July (33.6 t·ha⁻¹ f.m. and 6.3 t·ha⁻¹ d.m.) and 4th of August (33.7 t·ha⁻¹ f.m. and 5.5 t·ha⁻¹ d.m.). A delayed sowing date of phacelia seeds, from 21st of July to the 18th of August, caused a decrease in the quantity of fresh matter and dry matter by 26 and 37%. Amaranth sown on the 21st of July produced 26.2 and 5.3 t·ha⁻¹ fresh and dry matter. Delaying the sowing date of amaranth seeds by 14 and 28 days decreased the yield of fresh and dry matter by 18 and 55–58%. There were found similar effects on yield of farmyard manure, phacelia and amaranth catch crops sown on the 21st of July. Delaying the sowing date of catch crops by 2 and 4 weeks decreased the marketable yields of corn cobs by, respectively, 16.2 and 28.9% for phacelia and by 12.8 and 24.4% for amaranth. The average weight of marketable corn cobs cultivated after farmyard manure, phacelia and amaranth catch crops sown on the 21st of July and phacelia sown on the 4th of August were similar. Biological productivity of corn cobs following farmyard manure and the catch crops examined (except amaranth sown on the 18th of August) was similar and ranged from 66.5 to 72%. ‘Chalenger F1’ produced marketable cobs with a higher average weight but with lower biological productivity than ‘Sweet Wonder F1’.

PL

W uprawie kukurydzy cukrowej zalecane jest nawożenie organiczne. Nie zawsze jest możliwe przyoranie obornika, co wynika z przyczyn ekonomicznych, produkcyjnych lub technicznych. Alternatywnym źródłem materii organicznej mogą być międzyplony przyorywane jako zielony nawóz. Eksperyment polowy przeprowadzono w środkowo-wschodniej Polsce. Badano wpływ międzyplonowych nawozów zielonych z facelii i szarłatu na plonowanie i wzrost kukurydzy cukrowej. Międzyplony wysiewano w trzech terminach: 21 lipca, 4 i 18 sierpnia; przyorywano pod koniec października. Kukurydzę cukrową uprawiano w pierwszym roku po nawożeniu organicznym. Efekty stosowania międzyplonowych nawozów zielonych porównano z obornikiem przyoranym w dawce 40 t·ha⁻¹ oraz obiektem kontrolnym bez nawożenia organicznego. Największym plonem świeżej i suchej masy charakteryzowała się facelia posiana 21 lipca (33.6 t ha⁻¹ św.m. i 6,3 t ha⁻¹ s.m.) i 4 sierpnia (33,7 t ha⁻¹ św.m. i 5,5 t ha⁻¹⁻¹ s.m.). Przesunięcie terminu siewu nasion facelii z 21 lipca na 18 sierpnia powodowało spadek ilości wytworzonej świeżej masy o 26%, suchej masy o 37%. Międzyplon szarłatu posiany 21 lipca wytworzył 26,2 t ha⁻¹ świeżej i 5,3 t ha⁻¹ suchej masy. Opóźnienie terminu siewu nasion szarłatu o 14 dni spowodowało spadek plonu świeżej i suchej masy o 18%, a o 28 dni o 55–58%. Działanie plonotwórcze obornika i międzyplonów facelii i szarłatu posianych 21 lipca było zbliżone. Średni plon handlowy kolb kukurydzy po oborniku wynosił 12,6 t ha⁻¹, po facelii 13,0 t ha⁻¹, a po szarłacie 11,5 t ha⁻¹. Przesunięcie terminu siewu międzyplonów o 2 i 4 tygodnie powodowało obniżkę plonów handlowych kolb kukurydzy odpowiednio o 16,2 i 28,9% w przypadku facelii oraz 12,8 i 24,4% w przypadku szarłatu. Średnia masa kolb handlowych kukurydzy uprawianej po oborniku, międzyplonie facelii i szarłatu z siewu 21 lipca oraz facelii z siewu 4 sierpnia była zbliżona. Wydajność biologiczna kolb kukurydzy po oborniku oraz testowanych międzyplonach (z wyjątkiem międzyplonu szarłatu z siewu 18 sierpnia) była podobna i kształtowała się na poziomie 66,5–72%. Odmiana ‘Chalenger F1’ wykształciła kolby handlowe o większej masie, ale o niższej wydajności biologicznej niż odmiana ‘Sweet Wonder F1’.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
• Rocznik: 2012
• Tom: 11
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.145-159,fig.,ref

Twórcy

autor

Rosa R.

• Department of Vegetable Crops, Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, B. Prusa 14, 08-110 Siedlce, Poland

autor

Zaniewicz-Bajkowska A.

autor

Kosterna E.

autor

Franczuk J.

Bibliografia

• Abdin O.A., Coulman B. E., Cloutier D.C., Faris M.A., Smith D.L., 1997. Establishment, development and yield of forage legumes and grasses as cover crops in grain corn in eastern Canada. J. Agron. Crop Sci. 179, 19–27.
• Brzeski M. W., Smolińska U., Szczech M., Paul M., Ostrzycka J., 1993. Short term effect of green manuring on soil inhabiting nematodes and microorganisms. Nematologia medit. 21, 169–176.
• Campbell T.A., Abbott J.A., 1982. Field evaluation of vegetable amaranth (Amaranthus ssp.). Hort. Sci. 17, 3, 407–409.
• Choi B., Daimon H., 2008. Effect of hairy vetch incorporated as green manure on growth and N uptake of sorghum crop. Plant Prod. Sci. 11, 211–216.
• Clark A.J., Meisinger J.J., Decker A.M., Mulford F.R., 2007. Effects of a grass-selective herbicide in a vetch-rye cover crop system on corn grain yield and soil moisture. Agron. J., 99, 43–48.
• Collins H.P., Delgado J.A., Alva A.K., Follett, R.F., 2007. Use of nitrogen – 15 isotopic techniques to estimate nitrogen cycling from a mustred cover crop to potatoes. Agron. J., 99, 27–35.
• Creamer N.G., 1996. Evaluation of summer cover for use vegetable production systems. Hort. Sci., 31, 5, 749.
• Franczuk J., 2003. The fertilizing value of straw and summer catch crops from non-papilionaceous plants in relation to vegetable yielding. Electron. J. Pol. Agric. Univ., Hort., 6, 1.
• Gregorová H., Babel'ovł M., Ďurková E., 2001. Productivity and quality of amaranth aboveground biomass. Acta Fytotech. et Zootech. 4, 69–70.
• Hruszka M., 1996. Alternatywne funkcje roślin i możliwość ich wykorzystania w systemach rolnictwa integrowanego i ekologicznego. Post. Nauk Rol. 3, 93–101.
• Jabłońska-Ceglarek R., Rosa R., 2005. The effect of forecrop green fertilizers on the yielding and growth of sugar maize ‘Landmark F1’. Electron. J. Pol. Agric. Univ., Hort., 8, 4.
• Jabłońska-Ceglarek R., Zaniewicz-Bajkowska A., Rosa R., 2004. The effect of green manure and soil liming on the yielding of rooted celery, ‘Edward’ cv. Electron. J. Pol. Agric. Univ., Hort., 7, 1.
• Kołota E., Adamczewska-Sowińska K., 2004. The effects of living mulches on yield, overwintering and biological value of leek. Acta Hort. 638, 209–214.
• Kołota E., Winiarska S., 2003. Wartość nawozowa żywych ściółek uprawianych współrzędnie z porem (Allium porrum L.) oraz ich następczy wpływ na plonowanie kapusty głowiastej białej (Brassica oleracea var. capitata L. f. alba DC.). Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 494, 199–206.
• Kuo S., Jellum E.J., 2002. Influence of winter cover crop and residue management on soil nitrogen availability and corn. Agron. J. 94, 501–508.
• Michałojć Z., Nurzyński, J., Kossowski J.M., 1996. Wpływ nawożenia azotowo-potasowego na plonowanie i skład chemiczny kukurydzy cukrowej. Annales UMCS, sec. EEE, Horticultura 4, 13, 95–103.
• Mwaja V.N., Masiunas J.B., Eastman C.E., 1996. Rye (Secale cereale L.) and hairy vetch (Vicia villosa Roth) intercrop management in fresh-market vegetables. J. Americ. Soc. Hort. Sci., 121, 3, 586–591.
• PN-R-75377:1996. Kukurydza cukrowa. PN-88/R-04013. Analiza chemiczno-rolnicza roślin. Oznaczanie powietrznie suchej i suchej masy.
• Raimbault B.A., Vyn T.J., Tollenaar M., 1990. Corn response to rye cover crop management and spring tillage systems. Agron. J. 82, 1088–1093.
• Richards I.R., Wallace P.A., Turner I.D.S., 1996. A comparison of six cover crop types in terms of nitrogen uptake and effect on response to nitrogen by a subsequent spring barley crop. J. Agric. Sci. 127, 441–449.
• Schmid O., Klay R., 1984. Green Manuring, Principles and Practice. Woods End Agricultural Institute, Mt. Vernon, Maine. Translated by W. F. Brinton, Jr., from a publication of the Research Institute for Biological Husbandry. Switzerland. 50 p.
• Szymanek M., Niedziółka I., Dobrzański B. jr., 2004. Właściwości fizyczne ziarna kukurydzy cukrowej w aspekcie jego mechanicznego odcinania. Acta Agrophys. 107, 4, 77 p.
• Tejada M., Gonzales J.L., García-Martínez A.M., Parado J., 2008. Effects of different green manures on soil biological properties and maize yield. Biores. Technol. 99, 1758–1767.
• Vos J., van der Putten P.E.L., 2001. Field observations on nitrogen catch crops. III. Transfer of nitrogen to the succeeding main crop. Plant and Soil 236, 263–273.
• Wadas W., 1998. Studia nad działaniem nawozowym międzyplonów i słomy w uprawie ziemniaków wczesnych. Rozpr. Nauk. 54, Wyd. AP Siedlce.
• Waligóra H., 2007. Kukurydza cukrowa – aktualne problemy produkcji. Wieś Jutra 104, 3, 6–8.
• Waligóra H., Kruczek A., 2003. Wpływ terminu siewu na plonowanie dwóch odmian kukurydzy cukrowej. Fragm. Agron. 3, 79, 27–39.
• Waligóra H., Szulc P., Skrzypczak W., 2008. Podatność odmian kukurydzy cukrowej na głownię guzowatą (Ustilago zeae Beckm.). Nauka Przyr. Technol. 2, 3, #17.
• Wilczewski E., Skinder Z., 2005. Zawartość i akumulacja makroskładników w biomasie roślin niemotylkowatych uprawianych w międzyplonie ścierniskowym. Acta Sci. Pol., Agric. 4, 1, 163–173.
• World Reference Base for Soil Resources. 1998. World Soil Resource Reports FAO, ISRIC, ISSS, Rome.
• Wyland L.J., Jackson L.E., Chaney W.E., Klonsky K., Koike S.T., Kimple B., 1996. Winter cover crops in a vegetable cropping system: Impacts on nitrate leaching, soil water, crop yield, pests and management costs. Agric. Eco-Syst. Environ. 59, 1–17.