Development of the social functions of forest areas Krucz Forest District case study

• Autorzy: Uglis J. , Kozera-Kowalska M.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents the development of the non-productive functions of forest areas, with particular consideration of social functions, which include educational, tourist and recreational activity. The development of these functions has been presented using the example of the Krucz Forest District. The authors point to the visitors’ growing interest in the development of infrastructure and forms of activity. They emphasize that, the forest’s social functions in the forest district in question balance its productive (commercial) functions.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Intercathedra
• Rocznik: 2017
• Tom: 33
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.90-95,fig.,ref.

Twórcy

autor

Uglis J.

• Department of Rural Tourism, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznan, Poland

autor

Kozera-Kowalska M.

• Department of Management and Law, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznan, Poland

Bibliografia

• 1. Andruszko L. (2010), Wartość dodana jako instrument rynkowy polityki leśnej w ochronie środowiska naturalnego. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права, (4), 49-56.
• 2. Ankudo-Jankowska A., Starosta-Grala M. (2016), Czasowa i przestrzenna analiza wewnętrznego finansowania edukacji przyrodniczo-leśnej w Lasach Państwowych. Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Ratio Ind. Lignar. 15(4), 203-213.
• 3. Bartczak A., Lindhjem H., Ståle N., Zandersen M., Żylicz T. (2008), Valuing forest recreation on the national level in a transition economy: The case of Poland, Forest Policy and Economics, 10(7), 467-472.
• 4. Bettinger P., Boston K., Siry J.P., Grebner D.L. (2017), Forest Management and Planning. Secend Edition, Academic Press.
• 5. Czarnecki J., Glura J., Ankudo-Jankowska A. (2016), Koszty nadleśnictwa a zadania ustawowe. Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Ratio Ind. Lignar. 15(4), 215-221.
• 6. Drozdowski S. (2008), Leśne obszary funkcjonalne–założenia ideowe. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo–Leśnej, R. 10. Zeszyt 3 (19), 11-20.
• 7. Jalinik M. (2016), Obszary leśne w rozwoju turystyki. Ekonomia i Środowisko, 3 (58), 313-323.
• 8. Mandziuk A., Janeczko K. (2009), Turystyczne I rekreacyjne funkcje lasu w aspekcie marketingowym. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, R. 11, Zeszyt 4(23), 65-71.
• 9. Piekutin J., Superson M. (2008), Ekonomiczne aspekty ekologizacji gospodarki leśnej na przykładzie zwalczania gradacji kornika drukarza w Nadleśnictwie Białowieża. Zarządzanie Ochroną Przyrody w Lasach 2, 165-182.
• 10. Przezbórska L. (2010), Produkty terapeutyczne i lecznicze w agroturystyce i turystyce wiejskiej. Studia Periegetica, nr 5 Turystyka w kraju i za granicą-wybrane problemy, 233-251.
• 11. Rykowski K. (2002), Co znaczy trwały i zrównoważony rozwój lasów [1].Głos Lasu, (11), 22-27.
• 12. Siry J.P., Cubbage F.W., Ahmed M.R. (2005), Sustainable forest management: global trends and opportunities. Forest Policy and Economics, 7(4), 551-561.
• 13. Wilkes-Allemann J., Hanewinkel M., Pütz M. (2017), Forest recreation as a governance problem: four case studies from Switzerland. Eur J Forest Res, DOI: 10.1007/s10342-017-1049-0.
• 14. Wójcik P. (2013), Znaczenie studium przypadku jako metody badawczej w naukach o zarządzaniu. e-mentor 1 (48), s. 17-22.
• 15. Żylicz T., Giergiczny M. (2013), Wycena pozaprodukcyjnych funkcji lasu. Raport końcowy. Uniwersytet Warszawski.
• 16. http://www.puszczanotecka.lasy.gov.pl/ ( dostęp 31.05.2017).