PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2011 | 51 | 2 |
Tytuł artykułu

Efektywność zwalczania szkodników w czasie pąkowania rzepaku ozimego w zależności od rodzaju zastosowanych insektycydów oraz liczby wykonanych zabiegów

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EN
Effectiveness of control applied against Ceutorhynchus pallidactylus and Meligethes aeneus in winter oilseed rape in relation to the number of treatments, type of insecticide and weather conditions
Języki publikacji
PL
Abstrakty
EN
This study provides the results of research conducted at the Sośnicowice Branch of Institute of Plant Protection, which analyses the influence of number of sprayings with certain insecticides on the effectiveness of control aplied against pollen beetle (Meligethes aeneus F.) and cabbage stem weevil (Ceutorhynchus pallidactylus Marsh.) and yield of winter oilseed rape plants in conjunction with weather conditions occurring during the experimental period. Plots were sprayed once or twice with following insecticides: 2008 and 2009 – Decis 2,5 EC (deltamethrin), Mospilan 20 SP (acetamiprid), Proteus 110 OD (tiachloprid 100, deltamethrin 10), 2010 – Mospilan 20 SP, Proteus 110 OD, Karate Zeon 050 CS (lambda-cyhalothrin 50). The crucial factor for the control applied against pollen beetle and cabbage stem weevil on winter oilseed rape was air temperature spread during budding, which, along with long-term duration of certain insecticide treatments was a decisive factor affecting the effectiveness of control applied against various stages of development of cabbage stem weevil. The type of insecticides used and weather conditions after spraying were the crucial determinants for the amount of seed yield obtained.
Słowa kluczowe
Wydawca
-
Rocznik
Tom
51
Numer
2
Opis fizyczny
s.954-964,tab.,bibliogr.
Twórcy
autor
autor
Bibliografia
  • Golinowska M. 1991. Efektywność ochrony rzepaku ozimego przed szkodnikami i chwastami. Zesz. Nauk. Akad. Rol. Wrocław. Rozprawa habilitacyjna, 66 ss.
  • Grala B., Mrówczyński M., Dorna J., Wachowiak H., Urban M. 1991. Opłacalność łącznego stosowania insektycydów z fungicydami w rzepaku ozimym. Materiały 31. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin, cz. 2: 247–252.
  • Kelm M., Klukowski Z. 2000a. Weather as a factor determining damage caused by oilseed rape pests. IOBC/WPRS Bull. 23 (6): 119–124.
  • Kelm M., Klukowski Z. 2000b. The effect of stem weevil (Ceutorhynchus pallidactylus Marsh.) infestation on oilseed rape yield. IOBC/WPRS Bull. 23 (6): 125–130.
  • Kelm M., Walczak B. 1998. The relationship between the stem weevil (Ceutorhynchus pallidactylus Marsh.) injury and losses of the fower buds. IOBC/WPRS Bull. 21 (5): 147–151.
  • Kochman J., Węgorek W. (red.). 1978. Ochrona Roślin. Wydanie V. Plantpress, Kraków, 701 ss.
  • Lerin J. 1995. Assessment of yield losses caused by insects in winter oilseed rape. A critical review. IOBC/WPRS Bull. 18 (4): 95–101.
  • Muśnicki C., Toboła P., Mrówczyński M. 1994. Produkcyjne skutki zaniechania ochrony rzepaku przed szkodnikami. Materiały 34. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin: 2–21.
  • Obarski J. 1962. Chowacze – Ceutorrhynchus Germ (Coleoptera, Curculionidae) występujące w Polsce na roślinach krzyżowych. Prace Nauk. Inst. Ochr. Roślin 6 (2): 31–131.
  • Pietkiewicz S., Łoboda T., Dmoch J., Markus J., Podlaska J. 1996. Kompensacja uszkodzeń powodowanych przez słodyszka (Meligethes aeneus F.) II. Wskaźniki fotosyntezy produktywności. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 17 (2): 319–324.
  • Price P.W. 1970. Trail odors. Recognition by insects parasitic on cocoons. Science 179: 546–547.
  • Seta G., Drzewiecki S., Mrówczyński M. 1998. Badania nad możliwością zwalczania słodyszka rzepakowego (Meligethes aeneus F.) na rzepaku jarym w zabiegu łączonym z dolistnym dokarmianiem roślin. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 19 (1): 307–312.
  • Seta G., Drzewiecki S., Mrówczyński M. 2001. Zwalczanie słodyszka rzepakowego z zastosowaniem nowych mieszanin insektycydów i nawozów dolistnych oraz ich wpływ na plonowanie i opłacalność stosowania. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 41 (2): 391–394.
  • Seta G., Mrówczyński M. 1999. Szkodliwość i możliwość zwalczania chowacza czterozębnego (Ceutorhynchus pallidactylus Marsh.) na rzepaku ozimym. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 39 (2): 534–536.
  • Seta G., Wolski A. 2006. Próba określenia szkodliwości chowacza czterozębnego i słodyszka rzepakowego oraz efektywność ich zwalczania w zależności od przebiegu warunków pogodowych na przykładzie ostatnich lat w rejonie Śląska. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 390–394.
  • Starzyński A.W., Dmoch J. 1988. Reakcja kompensacyjna roślin rzepaku ozimego na symulowane uszkodzenia słodyszka rzepakowca (Meligethes aeneus L.). Zesz. Probl. IHAR. Wyniki badań nad rzepakiem ozimym. Rok 1987: 347–351.
  • Starzyński A.W., Dmoch J. 1989. Ocena możliwości kompensowania uszkodzeń powodowanych przez słodyszka rzepakowca M. aeneus F. Zesz. Probl. IHAR. Wyniki badań nad rzepakiem ozimym. Rok 1988: 217–227.
  • Starzyński A.W., Dmoch J. 1993. Kompensacja uszkodzeń powodowanych przez słodyszka rzepakowca (M. aeneus T.) na trzech odmianach rzepaku. Materiały 33. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin, cz. 2: 90–95.
  • Sylven E., Swenson G. 1976. Effect of yield of damage caused by Meligethes aeneus F. (Col.) to winter rape. As indicated by cage experiments. Ann. Agric. Fenniae, Ser. Animalia Nocentia 76 (15): 24–33.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-1e97af5b-77de-4c8f-9290-ccaeddd4c938
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.